¿Qué alimentar a la entrada de la red neuronal? Tus ideas... - página 77
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Parte de otro TS (no contabilizado)Una sección del gráfico donde otras "neuronas" ganandinero. Todo el gráfico es una zona sólida de señal pura. Y se volverá "ruidoso" sólo si alguien respira sobre él con humo de cigarrillo, rompe la pantalla, etc.
La basura son datos mal/incorrectamente preparados para la formación
¿De dónde viene este conocimiento? De los datos mal preparados. ¿El resultado de la "corrección" en el contexto de ganar qué?
P arte de otro CT (no contabilizado)Una sección del gráfico en la que ganan otras "neuronas". Todo el gráfico es una zona continua de señal pura. Y sólo se volverá "ruidosa" si alguien respira sobre ella, si se rompe la pantalla, etc.
¿De dónde viene este conocimiento? De los datos entrenados incorrectamente. ¿El resultado de la "corrección" en el contexto de ganar qué ?
¿Qué otro tc? ))
Otras reglas, según las cuales se construye el gráfico. Voy a revelar un terrible secreto, pero en diferentes períodos de tiempo y dependiendo de la estructura de precios, se comporta de manera diferente.
Yalgunos ganan dinero por la mañana, otros por la tarde, otros por la noche, otros el lunes . Cada gráfico es un gráfico de trabajo. Sólo porque alguien no puede encontrar un TS no significa que usted debe culpar al gráfico por el ruido. Y eso es exactamente lo que hace todo el mundo, desde los principiantes hasta los maestros: culpar al gráfico desnudo del ruido.
Ysu "procesamiento" obligatorio. Y la justificación es sencilla: no funciona.
O tras reglas, según las cuales se construye el gráfico. Voy a revelar un terrible secreto, pero en diferentes períodos de tiempo y dependiendo de la estructura de precios, se comporta de manera diferente.
Yalgunas personas ganan dinero por la mañana, otras por la tarde, otras por la noche, otras el lunes. En todas partes el gráfico funciona. El hecho de que alguien no pueda encontrar un TS no significa que se deba culpar al gráfico del ruido. Y eso es exactamente lo que hacen todos, desde los principiantes hasta los maestros: culpar al gráfico desnudo del ruido.
Yen su obligado "procesamiento". Y la justificación es sencilla: no funciona.
Te voy a contar un terrible secreto: casi nadie gana dinero. Deja de hacer el cabra :) o eres capaz de entender lo que se dice o no lo eres.
O te comunicas con tus definiciones, pero nadie te entiende y te destierran al desierto, o intentas entender lo que otros ponen en ello
Bueno, al menos entiende el contexto a vecestelo mastico (por última vez) 1) Uno dice "no funciona" 2) El otro dice "pero porque basura que entra es basura que sale" 3) Se le pregunta "¿cómo se deduce que hay basura que entra? Y si no hay basura, ¿ganará dinero el sistema?
" 4) Se fusionaEspero haberme explicado bien. La persona está exigiendo una acción obligatoria. Supuestamente "ayudará". Pero cómo hacerlo para "ayudar" - no sabe.
Por lo tanto, no hay razón para hacer "eso" necesariamente. A partir de aquí empecé a desarrollar el pensamiento y hacer preguntas: ¿qué es basura, lo que no es basura, lo que llevó a la idea y la suposición de que hay basura en el gráfico. Entonces el concepto de ruido, que es utilizado por el 99% de los traders en el mismo(!) contexto, se introdujo aquí como la mantequilla: son las partes del gráfico de precios que te impiden ganar dinero. Si no hubiera ruido, supuestamente ganarían dinero.
No hay otra forma de entender el ruido, es lo mismo: algo que impide a un trader o a un robot ganar dinero . Y basura y ruido pueden diferir en su definición, pero en esencia son lo mismo: una apelación irracional a un concepto que se ha inventado la mayoría para justificar sus fracasos.
Fracasos de sus modelos, etc. Como resultado, no pueden definir la basura, y no pueden definir el ruido (al que apelan), salvo por referencias al "movimiento plano".
Pero de alguna manera olvidan rápidamente que los "sistemas planos" ganan dinero con lo plano. Y si no entiendes lo que quiero decir, lo que quiero transmitir - olvídalo. Esto es sólo mi imho
Y si no entiendes lo que quiero decir, lo que quiero transmitir, olvídalo. Es sólo mi opinión .
Por basura en la entrada - basura en la salida nos referimos a que si no sabes para qué estás entrenando el modelo, predecirá cosas desconocidas. En términos de patrones.
Por ruido se entiende algo que en principio es imposible de predecir.
En los mercados financieros, con una gran incertidumbre, es habitual suponer que son aleatorios. Pero se puede suponer con cierta probabilidad que el modelo "durará" algún tiempo en lo real. Basándose en sus estimaciones estadísticas. Para eso está el preprocesamiento, para saber qué estás entrenando exactamente y de qué forma. Y siempre habrá ruido en forma de errores no contabilizados por el modelo.
Aquí acaban mis credenciales, porque no veo ningún problema en comprender estas verdades tan simples.
Por basura de entrada - basura de salida, se entiende que si no se sabe para qué se está entrenando el modelo, éste predecirá cosas desconocidas. En términos de patrones.
Por ruido se entiende que, en principio, es imposible predecir.
En los mercados financieros, con gran incertidumbre, es habitual suponer que son aleatorios. Pero se puede suponer con cierta probabilidad que el modelo "durará" algún tiempo en la realidad. Basándose en sus estimaciones estadísticas. Para eso está el preprocesado, para saber qué estás entrenando exactamente y de qué forma. Y siempre habrá ruido en forma de errores no contabilizados por el modelo.
Y aquí acaban mis credenciales, porque no veo ningún problema en entender estas verdades tan simples.
Y que sea que estoy equivocado,pero parecen postulados.