TP de arrastre - página 8

 
Aleksei Stepanenko #:
Petros, ese rendimiento es 1/3 del beneficio. La pérdida es tangible, hay que comprobar la eficacia de dicha acción. Y este TP virtual de la imagen parece realmente un trailing stop.

Sí, aquí no hay ningún secreto. Es un trailing stop normal, sólo que virtual y por porcentaje.

Perder 1/3 de un beneficio puede ser mucho, pero a veces ese porcentaje es del 10%. Pero si es más bajo, también se disparará rápidamente.

Nadie puede determinar con claridad la magnitud de este porcentaje. Depende de la naturaleza del movimiento de los precios.

 
Estoy de acuerdo, ahper jan
 
Petros Shatakhtsyan #:

Si es de COMPRA, el TP es mayor que el precio de apertura. Después de todo, el precio va en nuestra dirección.

El hecho de que la SL se haya trasladado al punto de equilibrio no la convierte en una TP. Del mismo modo, si movemos el TP a la zona de pérdidas, no se convierte en un SL.


A todos:

Un TP deslizante es una forma de fijar una pérdida no en la parte inferior, sino en un "rebote", salvo que dicho rebote puede estar más lejos en la zona de pérdidas de lo que estaría el SL.

 
JRandomTrader #:

Elhecho de que la SL se haya trasladado al punto de equilibrio no la convierte en una TP. Asimismo, si el TP se fija en una pérdida, no se convierte en un SL.


A todos:

Un TP deslizante es una forma de fijar una pérdida no en el fondo, sino en un "rebote", salvo que dicho rebote puede estar más lejos en la zona de pérdidas de lo que estaría el SL.

Y cómo se mueve la SL hasta el punto de equilibrio. No lo sé.

Acabo de mostrar virtualmente cómo debemos dejar que el TP crezca y cerrarlo cuando haya señales de vuelta, es decir, cuando el beneficio empiece a disminuir.

Y no debemos mover el SL. Entonces el SL se activará a menudo y habrá muchos drawdowns o conseguiremos un Stop Out.

La orden debe ser cerrada por el SL a un determinado nivel y su tamaño debe ser tan grande como usted esté dispuesto a perder.

 
JRandomTrader #:

A todos:

Un TP deslizante es una forma de fijar una pérdida no en la parte inferior sino en un "rebote", excepto que dicho rebote podría estar más lejos en la zona de pérdidas de lo que estaría el SL.


No es así.
Hace años que se buscan aquí señales del comienzo de una tendencia. Pero muchos opinan que una vez que hemos identificado una tendencia es demasiado tarde para entrar en ella. Sin embargo, es posible entrar en las correcciones, pero no con el objetivo de ensayar la tendencia, sino sólo para tomar ganancias del rebote. En tal situación, por supuesto, no hay garantía de que se trate de un rebote y no de un retroceso, y tal vez tenga sentido el seguimiento del TP.
 
Petros Shatakhtsyan #:

Y cómo se puede llevar a SL al punto de equilibrio. No lo sé.

Espere hasta que la orden esté en beneficio más que el nivel de Stop (o 3 spreads, depende de la configuración del servidor de operaciones), y mueva el Stop Loss a la zona de beneficios.

Así:


 
Petros Shatakhtsyan #:

Y cómo se puede llevar a SL al punto de equilibrio. No lo sé.

El SL siempre es peor que el precio actual, pero eso no significa que sea peor que el precio de apertura.
Puede "perder" no sólo desde cero, sino también desde el beneficio máximo durante la existencia de la operación, o desde el beneficio en el momento en que se tomó la decisión de fijar/mover el SL.
 
Petros Shatakhtsyan #:

Y cómo se puede llevar a SL al punto de equilibrio. No lo sé.

Acabo de mostrar una forma virtual de dejar que el TP crezca, y cerrarlo cuando haya señales de retorno, es decir, cuando el beneficio empiece a disminuir.

Y no debemos mover el SL. Entonces el SL se activará a menudo y habrá muchos drawdowns o conseguiremos un Stop Out.

La orden debe ser cerrada por el SL a un determinado nivel y su tamaño debe ser tan grande como usted esté dispuesto a perder.

Si no se puede mover la SL, ¿entonces no hay SL deslizante?

El SL se puede mover cuando el precio se mueve en nuestra dirección (mientras que el TP - cuando el precio se mueve en contra de nosotros, y este es el contexto de la discusión en este hilo), pero el algoritmo de este movimiento es tan importante como el algoritmo para seleccionar un punto de entrada.

 

Tendrás una estrategia perdedora.

Si empieza a cambiar la posición del SL, es decir, a moverlo hacia el lado positivo, se plantea la cuestión de cuánto puede subir o bajar.

Si el SL está cerca de cero, se activará a menudo, tendrá muchas pérdidas. Si lo movemos para que no se dispare tan a menudo, ¿cuánto debemos moverlo, tanto como para que se dispare un Stop Out?

Lo mismo ocurrirá con el TP.

 
Petros Shatakhtsyan #:

Tendrás una estrategia perdedora.

Si empieza a cambiar la posición del SL, es decir, a moverlo hacia el lado positivo, surge la pregunta: ¿cuánto puede subir o bajar?

Si el SL está cerca de cero, se activará a menudo, tendrá muchas pérdidas. Si lo movemos para que no se dispare tan a menudo, ¿cuánto debemos moverlo, tanto como para que se dispare un Stop Out?

Lo mismo ocurrirá con TP.

Por eso hablo del algoritmo de este movimiento.

Y sí, tengo estrategias rentables que han estado operando en el lado positivo durante varios años.
Razón de la queja: