Un tema para los comerciantes. - página 238
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pues sí, me refería a no alimentar a los inútiles de la sociedad.
Dar subsidios de subsistencia a los marginados que no quieren trabajar es útil porque reduce en cierta medida la delincuencia. Es como si la sociedad les pagara un tributo para que no roben, asalten y maten. Gastamos dinero en la cría de diversos animales, como perros, gatos, pájaros y reptiles. También son un poco inútiles. Y estos, aunque defectuosos, siguen siendo personas).
La concesión de prestaciones de subsistencia a los marginados que no quieren trabajar es útil, porque reduce en cierta medida la delincuencia. Es como si la sociedad les pagara un tributo para que no roben, asalten y maten. Gastamos dinero en la cría de diversos animales, como perros, gatos, pájaros y reptiles. También son un poco inútiles. Y estos, aunque defectuosos, siguen siendo seres humanos).
Esto lleva a un interesante problema económico: qué es más rentable: disparar o alimentar 😄
Los procesos espontáneos del mercado crean una zonificación de diferentes clases, esto ocurre en todos los países y ciudades probablemente.
Creo que esto es muy útil, ya que es una inversión en personas potencialmente mejores.
Pero la expansión ilimitada del bienestar es una práctica potencialmente dañina, porque los mendigos sin talento de los estratos inferiores empezarán a engendrar nuevos mendigos sin talento a un ritmo catastrófico, empeorando la calidad de la población en su conjunto.
Lomonosov también era un mendigo... La única forma de heredar es la de los jóvenes de oro que ocupan los puestos de poder por descendencia, no por mérito, impidiendo que los mendigos más progresistas ocupen esos puestos, lo que dificulta el desarrollo. Esta forma de herencia conduce a revoluciones, que son inevitables porque el heredero no se deshace de la herencia, sino que simplemente soporta la carga sin esforzarse por desarrollar la "herencia". Es un caso en el que los de arriba no quieren y los de abajo no pueden. Pero tarde o temprano llega el momento revolucionario en el que el área heredada y no desarrollada no puede seguir existiendo y es inevitablemente liquidada con la repentina aparición de una alternativa con tecnología más moderna - el resultado son negocios abandonados y multitudes de especialistas no reclamados (obsoletos).
Lomonosov también era hijo de un mendigo... Y ÉL sólo por ÉL es el destino de la juventud dorada que toma los puestos de poder por sangre, no por mérito, no permitiendo que mendigos más progresistas ocupen estos puestos y así obstaculizan el desarrollo. Esta forma de herencia conduce a revoluciones, que son inevitables porque el heredero no se deshace de la herencia, sino que simplemente soporta la carga sin esforzarse por desarrollar la "herencia". Es el caso de que los de arriba no quieran y los de abajo no puedan. Pero tarde o temprano llega el momento revolucionario en el que el área heredada y no desarrollada no puede seguir existiendo y es inevitablemente liquidada con la repentina aparición de una alternativa con tecnología más moderna - el resultado son negocios abandonados y multitudes de especialistas no reclamados (obsoletos).Lomonosov era el hijo de un hombre acomodado según esos estándares.
Bueno, si dejas de lado la versión del linaje real...
Lomonosov era el hijo de un hombre acomodado según esos estándares.
Bueno, si dejas de lado la versión del linaje real...
Lomonosov también era un hombre pobre... Y ÉL sólo por ÉL es el destino de la juventud dorada, que ocupa puestos de poder por descendencia, y no por mérito, no permitiendo que mendigos más progresistas ocupen estos puestos, obstaculizando así el desarrollo. Esta forma de herencia conduce a revoluciones, que son inevitables porque el heredero no se deshace de la herencia, sino que simplemente soporta la carga sin esforzarse por desarrollar la "herencia". Es el caso de que los de arriba no quieran y los de abajo no puedan. Pero tarde o temprano llega el momento revolucionario en el que el área heredada y no desarrollada no puede seguir existiendo y es inevitablemente liquidada con la repentina aparición de una alternativa con tecnología más moderna - el resultado son negocios abandonados y multitudes de especialistas no reclamados (obsoletos).Muy a menudo se cita a Lomonosov como un ejemplo estrictamente positivo de cómo un hombre de la "gente de la selva" llegó a la ciencia y se convirtió en un científico brillante, pero como ya se ha señalado anteriormente, no era un pobre, es decir, uno, y su trabajo científico no es todo lo reconocido, Sobre todo en historia, metió la pata hasta el fondo, por ejemplo, ahora nadie se toma en serio la hipótesis del origen de los rusos a partir de los ruxolanos, era un tema puramente estatal, frente al normando, esto es dos, aunque en las ciencias naturales Lomonosov tenía sin duda ideas progresistas.
En general, existe una imagen de Lomonosov que se aleja mucho de la realidad, ni siquiera fue un científico rompedor, sino un educador y divulgador de la ciencia. También es interesante que el principal crítico de la dominación alemana en la ciencia rusa, recibiera educación alemana en la Universidad de Marburgo y se casara con una alemana. 😁
Y el auge de su carrera comenzó con sus panegíricos a la emperatriz y luego saltó a la corriente patriótica antinormanista, incluyendo cosas feas como que Lomonosov tergiversara su traducción de Miller y expusiera sus críticas con etiquetas políticas y regañinas, así que lo de siempre... 😉
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que los norteños eran notablemente más ricos y libres que el resto de Rusia, y si hubieras nacido en otra provincia, probablemente habrías arado la vida en el campo. El medio ambiente es importante para el desarrollo.
La concesión de prestaciones de subsistencia a los marginados que no quieren trabajar es adecuada, porque reduce en cierta medida la delincuencia. Es como si la sociedad les pagara un tributo para que no roben, asalten y maten. Gastamos dinero en la cría de diversos animales, como perros, gatos, pájaros y reptiles. También son un poco inútiles. Y estos, aunque defectuosos, siguen siendo personas).
Una analogía: - cuando se organiza mal la recogida y el mantenimiento en perreras de los perros vagabundos, éstos se reúnen en manadas, atacan a las personas, a veces royendo hasta la muerte. Disparar es más barato, por supuesto, pero no es una solución aceptable en una sociedad civilizada. Ni siquiera los perros, y mucho menos las personas.
Una analogía: cuando los perros callejeros están mal gestionados y encerrados en las perreras, se reúnen en manadas y atacan a las personas, a veces mordiéndolas. Disparar es más barato, por supuesto, pero no es una solución aceptable en una sociedad civilizada. Ni siquiera los perros, y mucho menos las personas.
Existen métodos humanos para deshacerse de los no aptos -el destierro- que se practican desde la antigüedad.
Ahora, por supuesto, es mucho más difícil de hacer, o bien habrá que legitimar zonas especiales para los desplazados, o simplemente privarles del derecho a estar en las ciudades, a utilizar las infraestructuras, y eso requerirá un sistema de calificaciones sociales, China está como activamente en ese camino.
Aunque esto ha sido criticado como una mala práctica discriminatoria, sigo encontrando aspectos útiles para librar a las ciudades de personajes inferiores, aunque la práctica de las clasificaciones sociales en sí misma es repugnante.
En definitiva, se trata de una cuestión delicada de qué hacer con las personas que no coinciden.
Hasta ahora, la solución es espontánea en forma de discriminación económica con dinero, lo cual es natural; la barrera financiera impide que personajes desagradables entren en zonas más prósperas.
La concesión de prestaciones de subsistencia a los marginados que no quieren trabajar es útil, porque reduce en cierta medida la delincuencia. Es como si la sociedad les pagara un tributo para que no roben, asalten y maten. Gastamos dinero en la cría de diversos animales, como perros, gatos, pájaros y reptiles. También son un poco inútiles. Y estas son personas, aunque sean defectuosas).
Todas las personas son importantes para el Estado, aunque sean inválidas o delincuentes.
Cada persona del país es un consumidor. Sin el consumidor no hay productor.
Es tan sencillo)).
Todas las personas son importantes para el Estado, incluso si son discapacitados o delincuentes.
Cada persona del país es un consumidor. Sin el consumidor no hay productor.
Es tan sencillo como eso).
Una estupidez increíble.
Ciertamente es un error.
Ahora equipararía a los drogadictos y delincuentes con los abogados, cirujanos, gestores, programadores, etc.
Sólo alguien que se clasifica mentalmente como uno de los "peores" estratos puede decir eso, dada la personalidad del autor del post es hasta comprensible. 😕
Además, el aumento del consumo no es necesariamente bueno en sí mismo.