Тема для трейдеров. - страница 237
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати там бесплатно с какого-то года стали учить в гос-вузах начиная, но студенты начинают арбайтать прямо в процессе учебы.
думаю большая часть студентов начинает арбайтать еще до начала учебы, за обучение платить не надо, а вот жилье и пропитание нормально тянут.
и вообще работа по специальности еще во время учебы это довольно-таки сомнительный минус, особенно если вспомнить про эээ распределение у нас.
думаю большая часть студентов начинает арбайтать еще до начала учебы, за обучение платить не надо, а вот жилье и пропитание нормально тянут.
и вообще работа по специальности еще во время учебы это довольно-таки сомнительный минус, особенно если вспомнить про эээ распределение у нас.
Считаю это весьма полезным, так как это инвестиция в потенциально лучших людей.
А вот неограниченное расширение соцподдержки - потенциально вредная практика - потому что бездарные нищуки из низших слоев начнут плодить новых бездарных нищуков с катастрофической скоростью, ухудшая качество населения в целом.
Еще ни одно государство не умерло от бесплатного высшего образования для тех кто прошел жесткий экзамен на конкурсной основе.
А вот неограниченнное и без адресное всегда не очень, даже в трейдинге. )))) Но это бездумно и глупо и совсем не социально) В германии с 2000 годов проблема, вторые третьи поколения на соцобеспечении. Они не устраиваются на оф. работу, что бы не потерять выплаты))))
Иди лесом, бро
думаю большая часть студентов начинает арбайтать еще до начала учебы, за обучение платить не надо, а вот жилье и пропитание нормально тянут.
и вообще работа по специальности еще во время учебы это довольно-таки сомнительный минус, особенно если вспомнить про эээ распределение у нас.
Если работа в ущерб учебе то конечно это плохо, но вообще совмещение практики с теорией это гут, насколько я знаю система duales studium принята целенаправлено в Германии и вроде это оправдывает себя, получая диплом студент уже имеет реальную практику.
Еще ни одно государство не умерло от бесплатного высшего образования для тех кто прошел жесткий экзамен на конкурсной основе.
А вот неограниченнное и без адресное всегда не очень, даже в трейдинге. )))) Но это бездумно и глупо и совсем не социально) В германии с 2000 годов проблема, вторые третьи поколения на соцобеспечении. Они не устраиваются на оф. работу, что бы не потерять выплаты))))
Вот-вот... соцобеспечение делает людей более ленивыми, больше склонности к деградации, сидеть на пособиях/пенсиях/etc.
Я не хотел углубляться именно в эту тему, но как Вы знаете, некоторые государства в истории объективно требовали деконструкции и реформации, в виду того, что стали неэффективными. То что не выдерживает конкруренции требует оперативной замены или просто отмирает.
По какой причине стали неэффективными? Да всё по той же. Низкое качество элит. Из-за этого низкое качество управления государством и его экономикой. Консерватизм, неспособность воспринимать новые прогрессивные идеи и воплощать их в жизнь, нежелание повышать свои знания и расширять свой кругозор.
Только жёсткий конкурсный отбор руководителей на всех этажах власти может сделать управление государством эффективным.
Вот-вот... соцобеспечение делает людей более ленивыми, больше склонности к деградации, сидеть на пособиях/пенсиях/etc.
Не, не правильный подход к соцобеспечению дает возможность некоторым маргиналам иметь ее))) К тому же все так же, адресность, работа с людьми... в общем проблема уменьшилась, но они просто поняли. что она никогда не исчезнет. Это как процент закоренелых отклонений / преступников разных мастей всегда постоянен в любом обществе, а уровень преступности разный)
По какой причине стали неэффективными? Да всё по той же. Низкое качество элит. Из-за этого низкое качество управления государством и его экономикой. Консерватизм, неспособность воспринимать новые прогрессивные идеи и воплощать их в жизнь, нежелание повышать свои знания и расширять свой кругозор.
Только жёсткий конкурсный отбор руководителей на всех этажах власти может сделать управление государством эффективным.
Всё так. И/или неспособность принять мысль о необходимости изменений. Отказ от этого приводит к тому что изменения всё равно случаются, но более хардкорным способом.
Не, не правильный подход к соцобеспечению дает возможность некоторым маргиналам иметь ее))) К тому же все так же, адресность, работа с людьми... в общем проблема уменьшилась, но они просто поняли. что она никогда не исчезнет. Это как процент закоренелых отклонений / преступников разных мастей всегда постоянен в любом обществе, а уровень преступности разный)
Ну да, я имел в виду что не надо кормить бесполезных членов общества.