¿Cómo se mejora la fiabilidad de la señal por los cinco? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Acabo de abrir la señal, el drawdown es del 2%, y ya hay tres palos que arden en naranja.
Todavía no he hecho nada.
¿Cómo hacer que todo sea verde? ¿Ya es imposible?
¿Qué clase de algoritmo es este...
UPD
Oh, está arreglado. Todo verde. Gracias
Tengo entendido que si te sientas en menos durante un tiempo, la fiabilidad baja. Ya sea por el bajo apalancamiento.
Sergei, ahora tiendo a pensar que, FS no se considera correctamente. Creo que definir el FS como Beneficio Neto = Beneficio Neto/Disminución Máxima no refleja el peligro que hay en esta definición de FS como factor de fiabilidad. La cuestión es la siguiente: tomamos el beneficio neto sobre la base del devengo para todo el tiempo de la negociación, y la reducción máxima - para un corto período de tiempo cuando se produce. Esto da lugar a valores exagerados de FV que inducen a error al comerciante. Me parece que la detracción también debería ser acumulativa, pero no sé cómo hacerlo.
No debe utilizar la reducción acumulada.
Sólo hay que tomar, no el neto, sino el factor de recuperación "específico". Es decir, el "factor de recuperación por año". Para ello, contamos la recuperación de la forma habitual, y la dividimos por el intervalo de medición en años. En este caso, podemos comparar el rendimiento de la CT en diferentes periodos de tiempo.
La FV no le dice nada. La puntuación puede tener buenos valores de FS, pero el comercio puede ser mediocre. Sí, puedes mirarlo como un indicador, pero no debes confiar en él en absoluto.
¿Podemos tener un gráfico de renta variable en el que el factor de recuperación sea, digamos, 15 para el año y el "comercio sea medio"?
¿Y podemos tener un gráfico de renta variable en el que a lo largo de un año el factor de recuperación sea, digamos, 15 y el "comercio sea medio"?
Está todo a la vista, querrás verlo...
Está todo a la vista, si quieres verlo...
No lo veo, por favor indíquelo.
Había
No lo veo, por favor indíquelo.
Se mostró un gráfico completamente extraño, con obviamente no más de dos recuperaciones, pero una cifra de más de 200 alardeando en las propiedades.
Recordatorio. La recuperación (factor de recuperación) es la relación entre el beneficio y la mayor detracción. Debe medirse con medios. Dicho esto, también lo divido por el tiempo de negociación en años.
Si tenemos una detracción de fondos de 2.000 y un beneficio de 2.500 en nueve meses, la recuperación sale 1,25 y 1,67 en un año. No entiendo de dónde sale la cifra de 200.
La fiabilidad es uno de los principales indicadores de la señal al Comprador! Si se da este indicador, entonces debe ser calculado correctamente, no de cualquier manera... Mientras este indicador es una ficción - no corresponde a su valor, y confunde al Comprador... ¡No debería ser
gRAC
La fiabilidad es uno de los principales indicadores de la señal al Comprador! Si se da este indicador, entonces debe ser calculado correctamente, no de cualquier manera... Mientras este indicador es una ficción - no corresponde a su valor, y confunde al Comprador... ¡No debería ser así!
Había
Se mostró un gráfico completamente extraño, con obviamente no más de dos recuperaciones, pero una cifra de más de 200 alardeando en las propiedades.
Recordatorio. La recuperación (factor de recuperación) es la relación entre el beneficio y la mayor detracción. Debe medirse con medios. Dicho esto, también lo divido por el tiempo de negociación en años.
Si tenemos una detracción de fondos de 2.000 y un beneficio de 2.500 en nueve meses, la recuperación sale 1,25 y 1,67 en un año. No entiendo de dónde sale la cifra de 200.