¿Cómo se mejora la fiabilidad de la señal por los cinco? - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No lo sabes. Perfeccionismo.
Aquí tengo ahora durante 3 días +20% a depo, con stops al 2% de drawdown. (fanfarroneando). Pero sigo queriendo que todo sea ordenado, verde y sin avisos molestos)Tiene exactamente FS = 20/2 = 10, aparentemente una señal muy fiable, pero no, porque el tiempo de negociación es demasiado corto y los resultados son probablemente aleatorios. Por lo tanto, para evitar estos casos de jactancia prematura, debemos introducir el parámetro de la vida útil de la señal en la fiabilidad: OR = PV * t/T, donde t - vida útil de la señal en semanas, T - tiempo, después del cual se puede eliminar el factor de aleatoriedad. Puede tomar por ejemplo T=10 semanas. Entonces se obtiene H = 20/2*0,6/10 = 0,6 - un comercio súper arriesgado y poco fiable.
Me recuerda:
))))))))))))
Hasta la primera vuelta en U))))
Me recuerda:
Vivir para siempre. Siempre y cuando vaya bien.
Hasta aquí todo bien para 3*24*3600 = 259.200 segundos.
Se olvidan de que la puntuación de fiabilidad en las señales es sólo una medida de fiabilidad en relación con otras señales. E incluso si no ocurre nada en alguna señal durante un tiempo - no habrá operaciones durante este tiempo - el indicador de fiabilidad seguirá cambiando repetidamente para bien o para mal durante este tiempo.
¿No cree que debería haber una metodología para evaluar la fiabilidad de forma inequívoca y numérica?
Hasta aquí todo bien para 3*24*3600 = 259.200 segundos.
No es comparable a la suya, por supuesto. Pero, voy a luchar por la cima, prepárate))
Esta es una interpretación completamente errónea del problema de la fiabilidad. Si la equidad es baja y la reducción es alta, automáticamente tendremos un FS bajo. El objetivo principal del comercio es obtener beneficios y debemos prestar atención a este hecho. FS muestra el nivel de riesgo con el que se obtiene el beneficio. A FS = 10 juzgamos que, la probabilidad de ganancia o pérdida es de 10/1, lo cual es muy bueno, y el TS es muy fiable. Con FS = 1, la probabilidad de beneficio y de pérdida son iguales y la ST puede calificarse de poco fiable.
Esto es así si la detracción es alta. ¿Y si la reducción es baja? Si la equidad es alta, incluso en el caso de una gran reducción, la señal es más fiable que si la equidad es baja y la reducción también es baja.
Aquí hay dos señales:
1. Patrimonio de 500.000 dólares, reducción del 40%.
2. Capital propio $50000, 1% de detracción
Creo que la primera señal es mucho más fiable que la segunda. A pesar de que sus reducciones difieren en más de un orden de magnitud.
Ustedes olvidan que la puntuación de fiabilidad en las señales es sólo una medida de fiabilidad en relación con otras señales. E incluso si no ocurre nada en alguna señal durante un tiempo -no hay operaciones durante este tiempo- el índice de fiabilidad seguirá cambiando repetidamente para bien o para mal durante este tiempo.
Exactamente. Y si se mide la fiabilidad por la propia equidad real en la señal, todo encaja. No tienes que mirar nada más que la Equidad. Porque es la Equidad en la cuenta (propia, y real) la que dice lo que el PROVEEDOR está pensando sobre su señal.
Si usted está 99,9% seguro de que el TS le dará un beneficio (digamos, usted tiene información privilegiada muy importante) - inmediatamente pondrá tanto depósito como sea posible en este TS. Pero si usted entiende que sus altas recuperaciones en la señal - esto es sólo una coincidencia y accidentes - entonces usted, a pesar de las altas recuperaciones - nunca mantendrá una alta equidad en este TS, y regularmente retirará el beneficio.
Personalmente, creo que no se debe gastar más del 1% del patrimonio real de una señal en un mes en la suscripción. Por lo tanto, con un precio mínimo de suscripción de 30 dólares, el patrimonio de la señal no debería ser inferior a 3.000 dólares. Independientemente de cualquier otro indicador.Exactamente. Y si se mide la fiabilidad por la propia equidad real en la señal, todo encaja. No tienes que mirar nada más que la Equidad. Porque es la Equidad en la cuenta (propia, y real) la que te dice lo que el PROVEEDOR está pensando sobre su señal.
Si usted está 99,9% seguro de que la TS le dará un beneficio (digamos que tiene información privilegiada muy importante) - inmediatamente pondrá tanto depósito en esta TS como sea posible. Pero si usted entiende que sus altas recuperaciones en la señal - esto es sólo el resultado de las circunstancias y el azar - entonces usted, a pesar de las altas recuperaciones - nunca mantendrá un gran capital en esta TS, y regularmente retirará el beneficio.
Personalmente, creo que no se debe gastar más del 1% del patrimonio real de una señal en un mes en la suscripción. Por lo tanto, con un precio mínimo de suscripción de 30 dólares, el patrimonio de la señal no debería ser inferior a 3.000 dólares. Independientemente de cualquier otro indicador.Lo tienes todo al revés... Dices que no se deben retirar los beneficios porque la retirada de los mismos indicaría la falta de fiabilidad de la ST. Qué tontería...
La ST se crea para producir beneficios y retirar los beneficios a la caja. Esta es la tarea de cualquier ST. Y la medida en que la ST hace frente a esta tarea - es una medida de la eficiencia de la ST.
Retirarregularmente los beneficios es un indicador de alta eficiencia y alta fiabilidad.
Lo tienes todo al revés... Dices que no hay que tomar beneficios porque tomarlos indicaría que el TS no es fiable. Qué tontería...
La ST se crea para producir beneficios y retirar los beneficios a la caja. Esta es la tarea de cualquier ST. Y la medida en que la ST hace frente a esta tarea - es un indicador de la eficiencia de la ST.
La retiradaregular de beneficios es un indicador de alta eficiencia y alta fiabilidad.
Todo depende del volumen de las retiradas. Si se retiran todos los beneficios, eso no es un "indicador de eficiencia y fiabilidad". Es una indicación de que el proveedor está casi seguro de que su señal se perderá.
Los beneficios deben ser retirados. Pero retíralo con prudencia, primero, cuando la CT haya funcionado bien. Y no a cada "estornudo". Y en segundo lugar, no retirar todo el beneficio, sino dejar una parte apreciable para el crecimiento del depósito. Además, en algunas recomendaciones he leído que se recomienda retirar o bien el 10% de los beneficios (cuando todo va bien), o bien todo el depósito (cuando se acaba la negociación).
La esencia de mis opiniones no cambia. La cantidad de capital real en la cuenta es el principal indicador de la fiabilidad de la cuenta, porque muestra directamente lo que el propio proveedor piensa de la señal. Ningún otro indicador le mostrará eso.