Mt4 Fin de soporte. - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y si, por interés, hicieras un lenguaje muy sencillo pero con muchas funciones? Una persona podría describir una estrategia con sus propias palabras y hacerla funcionar. ¿Atraería a más usuarios? ¿O empezarán a perder interés y se irán?
Ahora la POO permite escribir programas en el estilo "pregunta-respuesta". Y no es necesario saber lo que ocurre en la biblioteca para obtener una respuesta a su pregunta.
¿Y si, por interés, hicieras un lenguaje muy sencillo pero con muchas funciones? Una persona podría describir una estrategia con sus propias palabras y hacerla funcionar. ¿Atraería a más usuarios? ¿O empezarán a perder interés y se irán?
por lo que seguirá habiendo un problema de ortografía, tendrá que aprender a escribir .....
Sinceramente.
¿Por qué te alejas de tus declaraciones originales?
¿Por qué MT5 es más complicado que eso? Tiene todo lo que tiene MT4. ¿No confunde los términos "terminal" y "software de terminal"?
Eluso de la SB es lo que simplifica la programación de las órdenes.
Sal de la jaula de la supermente.
Bueno, si la pregunta de que MT5 es más compleja viniera de un principiante y no de ti, sería revelador.
Estructuralmente, en cuanto a contenido, es más complicado. Hay que recoger la opinión del público en general y entender de qué se trata. En mi opinión, se trata de trucos.
El lenguaje es más complicado. Un compilador es más exigente.
El lenguaje es más complejo. El compilador es más exigente.
No importa que un principiante estudie MQL4 o MQL5, no conoce ninguno de los dos lenguajes.
Sinceramente.
como escribir una historia y dejar que el ordenador comercie con ella?
por lo que seguirá habiendo un problema de ortografía, tendrá que aprender la ortografía.....
con todo respeto.
Oleg, no te enfades. Bueno, es que el hombre no sabe muy bien de qué habla.
Al principio yo también, como tú, Artem, pensé "no del todo", pero aún así, aparentemente, "del todo". ;)
La programación orientada a objetos (OOP) ya permite escribir programas del tipo "preguntas y respuestas". Y no es necesario saber lo que ocurre en la biblioteca para obtener una respuesta a su pregunta.
No, la cuestión es si aumentará la popularidad o frustrará el comercio. Hay un equilibrio aquí. Se necesita la complejidad para que el objetivo sea interesante y atractivo. Pero si hay demasiada complejidad, también es malo: mata la motivación.
Mientras la casa de corretaje no haya recurrido a mt5, no está ahí, y al comerciante se le ofrece otra plataforma.
Mientras las condiciones de uso de mt5 por parte del DT no sean satisfactorias para el trader, éste no lo necesitará.
Por regla general, el operador no está interesado en la plataforma de negociación, y no importa si tiene OOP o no.
Con respeto.
Bueno, si la pregunta de que MT5 es más complejo no viene de ti, sino de un recién llegado, eso sería revelador.
Estructuralmente, en cuanto a contenido, es más complicado. Hay que recoger la opinión del público en general y entender de qué se trata. En mi opinión, se trata de trucos.
El lenguaje es más complicado. El compilador es más exigente.
Es decir, si el mql4 antiguo, sin actualizar, permitía ir más allá del array y recibir datos fuera de él, es mejor y más conveniente trabajar con dinero?
¿Considera que esto y otras cosas similares son un retraso en el desarrollo?
Su política es extraña. Parece que te posicionas como un desarrollador y un capitalista de negocios, pero consideras que los errores críticos en tus programas, trabajando con dinero real, son una bendición.
¿Y consideras que el hecho de que el compilador te avise de posibles problemas mientras trabajas con el código en la fase de compilación es una complicación? Por el contrario, facilita el mantenimiento y la depuración del programa: el compilador señala inmediatamente las posibles causas de futuros fallos. ¿Y es peor? ¿Es mejor recibir una advertencia de inmediato o, para complacer a tu ojo, no recibir ninguna advertencia y luego trabajar de forma incorrecta, haciéndote buscar diligentemente los errores difíciles de encontrar?
No entiendo su posición.
Me pregunto si no se puede escribir un programa del estilo pregunta-respuesta sin POO.
Todo el mundo sabe desde hace tiempo que usted es un pionero de "estar de pie en una hamaca".
Es posible, por supuesto. Pero no es más fácil ni más rápido.
Su posición es clara: moveré kilómetros de código, pero lo escribiré en un mes por gusto, que escribirlo en una tarde y quedarme despierto por darme cuenta de que todo era demasiado simple.