Me atormentan las preguntas del universo - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Huh. La cosmología moderna se basa en los "tramos". Estoy exagerando con lo de "todos", por supuesto, pero realmente son muchos. "Materia oscura", por ejemplo, está definitivamente fuera de control. Y así sucesivamente.
Yo diría que es un supuesto forzoso, no se puede llegar a fin de mes sin él. En otras palabras, los movimientos de la materia que se ven corresponden a una masa de materia unas 10 veces mayor que la estimación de la masa de lo que realmente se ve. Y estos datos se han ido acumulando desde 1933, confirmándose unos a otros. La materia oscura no es algo exótico, sino muy posiblemente algunas partículas elementales que interactúan mal con la materia (como los neutrinos) y se dispersan en gran número en el espacio. Simplificando, una masa perdida que no se puede ver a través de un telescopio.
Todos los invertoscopistas en general que lean este tema .
Vemos el mundo de la forma en que nos sentimos cómodos. Si mañana empiezan a imprimir en los libros de texto que el hombre evolucionó de un perro. El 95% lo repetirá.
Si mañana sacan una teoría sobre el origen del hombre a partir de una taza de váter y los 10 mandamientos para adorar al fontanero, será así. El cerebro construye el mundo que nos rodea para mantenernos calientes y cómodos.
>Huh. La cosmología moderna se basa en los "tramos". Estoy exagerando con lo de "todos", por supuesto, pero realmente son muchos. "Materia oscura", por ejemplo, está definitivamente sacada de la nada. Y así sucesivamente.
Y es posible especular. Por ejemplo, su "parece" no es una prueba de que lo sea. Por el momento, no hay suficiente período de observación para registrar exactamente la "dispersión". Pero incluso si lo hay, ¿quién dice que se debe a los agujeros negros? ¿Que tienen algo que ver?
No tengo pruebas, tengo razonamientos.
Las formas estructurales de las galaxias son similares en algunos aspectos.
Tal vez, tanto para las galaxias como para las estrellas, existan estructuras de confinamiento similares.
No puede ser de otra manera, por supuesto.
Si hay succión ...
Si se produce el colapso, toda la masa debe estar en un solo lugar. Si algún G voló lejos debe haber espacio y tiempo. Sí P y B deben existir en cualquier caso. Por muy pequeño que sea el objeto, se puede medir y para medirlo hay que dedicarle tiempo.
El espacio y el tiempo siempre han sido y serán eternos.
Y los astrónomos necesitan un sueldo ahora.
Yo diría que es un supuesto obligado, sin él no se puede llegar a fin de mes. En otras palabras, esos movimientos de la materia que se ven corresponden a una masa de materia unas 10 veces mayor que la masa estimada de lo que realmente se ve. Y estos datos se han ido acumulando desde 1933, confirmándose unos a otros. La materia oscura no es algo exótico, sino muy posiblemente algunas partículas elementales que interactúan mal con la materia (como los neutrinos) y se dispersan en gran número en el espacio. Simplificando, una masa perdida que no se puede ver a través de un telescopio.
Así que antes de 1933 no se veían los miles de millones de galaxias actuales. ¿Qué tal lo han hecho?
¿Tal vez hemos ganado algo de masa extra hoy? ¿Dónde ir? Tenemos que inventar un nuevo hipermaterial.
Lo aclararé. La expansión se produce a escalas en las que hay muy poco acoplamiento gravitatorio entre los objetos, la escala de supercolapso. Es interesante, por cierto, que justo en estas escalas el Universo pierde la propiedad de la heterogeneidad de la materia visible: en escalas más pequeñas está muy fuertemente agrupado en niveles (la densidad media de la galaxia es mucho más que la densidad del espacio intergaláctico, luego se compara la densidad de los cúmulos de estrellas y la densidad media de la galaxia, la densidad del sistema estelar y la materia interestelar, la densidad de la materia de las estrellas y los planetas y la densidad media del sistema de elefantes, etc.etc. a la profundidad de la materia), pero en los más grandes - nada, todo es homogéneo, lo que indica la ausencia de interacción.
Por ejemplo, ya cada galaxia por separado no se expande en ninguna parte. Por no hablar de los átomos. Es decir, la regla no se expande por ningún lado, y el "científico" del "documental" es, como se ve, un payaso cualquiera.
¿Y cuáles son las pruebas de la expansión? ¿El desplazamiento al rojo de la luz? ¿Sabe alguien si los astrónomos han medido el tamaño de alguna galaxia a lo largo del tiempo? Si todas las galaxias se alejan de nosotros, entonces su tamaño aparente debe disminuir con el tiempo. Es decir, tomar un potente telescopio y medir la distancia entre dos estrellas en alguna galaxia en 1 año, o incluso 30 años. Eso sería una prueba de expansión. Y el desplazamiento al rojo de la luz puede explicarse por otros fenómenos.
Si se tiene en cuenta que no todos los objetos del universo tienen gravedad y su masa es irrelevante, es imposible calcular nada en absoluto. Ni siquiera es posible hacer una estimación.
Esto cambia mucho la idea de la estructura y la dinámica del universo.
Si se tiene en cuenta que no todos los objetos del universo tienen gravedad y su masa es irrelevante, es imposible calcular nada en absoluto. Ni siquiera es posible hacer una estimación.
Esto cambia en gran medida la comprensión de la estructura y la dinámica del universo.
- ¿En qué hay que creer?
- ¡Exactamente!
. . . (c) W. Erhard
¡Ese abuelo es inteligente! Que Dios los bendiga a todos. :)
Realmente estaba escuchando eso. He visto los dos vídeos en su totalidad.
¡Bien hecho, hombre! Respeto.
Pero a los 20 minutos del vídeo, más de 20 referencias al "Sr. Einstein" apestan a animosidad personal...
¡"Humble Plank" parece gobernar! :-)
Como físico que soy, te escucho. Gracias.
>>¿Y cuáles son las pruebas de la expansión? ¿El desplazamiento al rojo de la luz? ¿Sabe alguien si los astrónomos han medido el tamaño de alguna galaxia a lo largo del tiempo? Si todas las galaxias se alejan de nosotros, entonces su tamaño aparente debe disminuir con el tiempo. Es decir, tomar un potente telescopio y medir la distancia entre dos estrellas en alguna galaxia en 1 año, o incluso 30 años. Eso sería una prueba de expansión. Y el desplazamiento al rojo de la luz puede explicarse por otros fenómenos.
Y una vez aclarada esta relación