Me atormentan las preguntas del universo - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El idealismo no es aplicable a las ciencias técnicas.
El materialismo es 100% demostrable - se tira un ladrillo y se mete la cabeza debajo
¿Viste la "batalla de los videntes" del domingo pasado? El último episodio con la bruja estonia es impresionante.
El idealismo no es aplicable a las ciencias técnicas.
El materialismo es 100% demostrable - se tira un ladrillo y se mete la cabeza debajo
¿Has visto la "Batalla de los Psíquicos" del domingo pasado? Impresionado por el último episodio con la bruja estonia.
Sí. Lo haré. Qué otra cosa se puede hacer un domingo sino ver la batalla de los psíquicos........
Los círculos de las cosechas me fascinan.
La creación perfecta de quién sabe quién.
Los círculos de las cosechas me fascinan.
La creación perfecta de quién sabe quién.
Sí, absolutamente. Qué otra cosa se puede hacer un domingo sino ver la batalla de los psíquicos........
Ya veo. El domingo toma una botella de Calvados... )))
Ya veo. El domingo toma una botella de Calvados... )))
...
La masa determina la atracción...
(¿Verdad? ¿Quién lo ha probado? ¿Cavendish?
... y los espíritus malignos.
Seguirá siendo así, porque no existe ni puede existir.
¿O alguien piensa que invertir decenas de miles de millones en un proyecto como el colisionador de andrones es ridículo?
¡Exactamente!
La suposición es que si el universo se está expandiendo, fue un punto en el principio, y una explosión. Y no hay que sonreír, porque hoy en día también se observan regularmente explosiones en los confines del universo. Entonces, ¿por qué no iba a explotar nuestro universo?
No hay que sonreír, hay que reírse, porque las explosiones de supernovas se observan con regularidad, y estábamos hablando del universo en su conjunto.
Bueno, eso es demasiado categórico.
El espíritu humano, a grandes rasgos y simplificando, no tiene ubicación en el espacio y el tiempo ni masa. La mecánica cuántica dispone de un aparato para describir tales objetos.
1 La materia oscura es algo así como los epiciclos de Ptolomeo. O dar definiciones claras. Por lo demás, está claro que si el modelo de repente no funciona, las variables que faltan pueden simplemente inventarse y llamarlas materia oscura para dormir mejor.
2) El Gran Colisionador es un proyecto para tirar el dinero de los contribuyentes por el tubo.
3. Por cierto cómo has llegado a tales deducciones, los agujeros negros nos mantienen. O todo se va volando. Tenemos que decidirnos.
4. ¿2 segundos más joven? Genial. ¿Cómo lo midió? Un gran viajero en el tiempo.
5 . ¿Por qué no explotar de verdad? Si, además, el punto era... ¿Dónde estaba el punto? ¿Dónde?
6. .... lo que había antes de la singularidad ni siquiera Stephen Hawking lo sabe creo. Los científicos constantemente algo no está claro y todas sus creencias cosmogónicas y conceptos físicos, en unos 100 años, con una probabilidad del 99,9% la gente va a percibir como un modelo de tres elefantes en una tortuga.
¿Sabes por qué caminas por el suelo? Porque sabemos que la fuerza gravitatoria de la Tierra (g) = 9,8. Si la Tierra no tuviera fuerza gravitatoria, Newton no habría descubierto su ley y tú habrías ido directamente al espacio. Y en la Luna, los astronautas con un traje espacial que supera la masa de un hombre rebotarían tanto que ni siquiera los campeones olímpicos de la Tierra podrían soñar. Y todo porque la fuerza gravitacional es menor allí. Porque la Luna tiene menos masa que la Tierra. Y nuestra Vía Láctea también se sostiene gracias a la fuerza gravitatoria creada por el agujero negro de su centro. Y la existencia de un agujero negro en nuestra galaxia no es una idea mía, se ha demostrado. Puedes imaginar su masa.
Al fin y al cabo, nadie había sugerido nunca que el universo se expandiera, incluso lo contrario, pensaban que se encogía. Tuvimos que añadir la materia oscura y la energía oscura. Oscuros no porque sean negros, sino porque no se sabe de qué están hechos. Pero literalmente nos impregnan y no son captados por ningún sensor. Lo único que se sabe es que la materia tiene más masa que el universo material -lo que hace que se expanda- y energía -lo que hace que se acelere-. Y, por cierto, el modelo informático sin la inclusión de la masa y la energía de la materia oscura muestra que la Vía Láctea no podría existir: la galaxia se colapsaría.
Si 2 segundos no son suficientes para ti, tienes que llegar al borde del agujero negro. Pero no te pases de la raya, de lo contrario no podrás ver nada: la luz no puede superar la fuerza de la gravedad y la estructura espacio-temporal allí se colapsará, el tiempo se detiene. Pero en el límite, podrías ver morir a los hijos de tus hijos unas cuantas veces.
Eres como en esa escena con Markirosyan y Kharlamov. La pregunta correcta no es Dónde, sino Dónde. Donde ya ha sucedido)). Todo lo que digo es que no puedes negar las explosiones en el universo, ¿verdad?
Y sobre el dinero de los contribuyentes, no tienes ni idea de en qué consisten proyectos internacionales como el colisionador de hadrones. Y algunos de ellos tienen un carácter bastante aplicado. Y todos ellos proceden de investigaciones similares. Incluso los estudios relacionados con los ordenadores cuánticos. O el reactor de energía de fusión nuclear, un proyecto de 17.000 millones de dólares en Sudáfrica. ¿Y qué le hace estar tan seguro de que la gente es un 99% propensa a aceptar las actuales "creencias cosmogónicas y conceptos físicos" como un modelo de tres elefantes sobre una tortuga? Porque lo tienes todo torcido y de hecho son los que construyen esas teorías los que verán tu visión del mundo como un modelo de los tres elefantes, pero no al revés.