Olvídate de las citas al azar - página 25
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y el FT informa de 22.
Para que los mercados sigan siendo ineficientes estoy dispuesto a encender una vela en una iglesia, rezar en una mezquita y pagar a un rabino. (se están considerando los sacrificios :)
Sólo se puede ganar dinero en un mercado ineficiente.
Hace un año habría estado de acuerdo contigo, pero ahora no. Operando con el fondo ross. una y otra vez observo una correlación directa entre el rendimiento del CT y el rendimiento del mercado. En los mercados más abiertos, líquidos y masivos, los CT muestran los mejores resultados, lo que no puede decirse de los valores ilíquidos de dudosa reputación. Aparentemente, la eficiencia del mercado no se limita a una ruleta, sino que da a todos la oportunidad de ganar dinero.
Por favor, explíqueme, si no soy inteligente, qué es un mercado ineficiente y qué es un mercado eficiente. Pero, por favor, explíquelo no sólo y no tanto con palabras, sino en forma de fórmulas, si las hay.
Y también, por favor, explique por qué sólo es posible ganar dinero en un mercado ineficiente y, por tanto, es imposible ganar dinero en un mercado eficiente. ¿Por qué? ¿De dónde salen esas afirmaciones?
Un mercado eficiente es un mercado en el que: participantes igualmente educados, con la misma inteligencia, tienen el mismo acceso a la información y tienen la misma percepción de la misma. Y es imposible ganar en un mercado así que todos estos participantes sean igualmente honestos.
Pero hay un problema con las fórmulas.
Un mercado eficiente es un mercado en el que: participantes igualmente educados, con la misma inteligencia, con el mismo acceso a la información y con la misma percepción de la misma. Y es imposible ganar dinero en un mercado en el que todos estos participantes son igualmente honestos.
Pero hay una tensión en las fórmulas.
Ahora lea de nuevo esta supuesta "definición" del "mercado eficiente" y pregúntese, ¿qué define esta "definición"?
¿Quién introdujo esta "definición"? ¿A quién se aplica?
Esta "definición" no sólo es vacía y no sólo es estúpida, sino que es deliberadamente engañosa.
Sé crítico, después de todo. No te des por aludido con la tontería de la "econometría" que te han metido en el cerebro...
Un mercado eficiente es un mercado en el que: participantes igualmente educados, con la misma inteligencia, con el mismo acceso a la información y con la misma percepción de la misma. Y es imposible ganar dinero en un mercado en el que todos estos participantes son igualmente honestos.
¿Se te ocurrió esto por tu cuenta? ))
Un mercado eficiente es aquel en el que: los participantes con la misma formación
¿Se te ocurrió a ti mismo? ))
Esta "definición" no sólo es vacía y no sólo es estúpida, sino que es engañosa a propósito.
Bueno, ahí lo tienes. Eso es lo que creen los cientos de millones de Pinocchios que aportaron dinero a los fondos mutuos,
Sé crítico, por el amor de Dios. No te des por aludido con las tonterías de la "econometría" que te han metido en el cerebro...
Bueno, por qué eres tan irreprimible. La econometría siempre la ha refutado, tiene como postulado la no estacionariedad del mercado. Eso es lo que el odio hace a la gente. Es espeluznante.
Es más probable que el odio provenga de la envidia, que alguien no lo haya aplicado, o de la estupidez, tal vez que alguien haya obtenido algunos efectos no con la econometría, sino con otra cosa, e insista en que él tiene razón y la econometría está equivocada.
Puede que no se les haya ocurrido que ambas cosas pueden ocurrir, los enfoques no son los únicos. Aunque no defiendo que incluso la econometría deba aplicarse de forma no convencional, sólo que la econometría funcione.
Es más probable que el odio provenga de la envidia, que alguien no lo haya aplicado, o de la estupidez, tal vez que alguien haya obtenido algunos efectos no con la econometría, sino con otra cosa, e insista en que él tiene razón y la econometría está equivocada.
Puede que no se les haya ocurrido que ambas cosas pueden ocurrir, los enfoques no son los únicos. Aunque no defiendo que incluso la econometría deba aplicarse de forma no convencional, sólo que la econometría funcione.
Esta "definición" no sólo es vacía y no sólo es estúpida, sino que es engañosa a propósito.
Bueno, ahí lo tienes. Eso es lo que creen los cientos de millones de Pinocchios que aportaron dinero a los fondos mutuos,
Sé crítico, por el amor de Dios. No te des por aludido con la tontería de la "econometría" que te han metido en el cerebro...
Bueno, por qué eres tan irreprimible. La econometría siempre ha refutado esto, con la no estacionariedad del mercado como principio. Eso es lo que el odio hace a la gente. Eso es espeluznante.
Bueno, estás empezando con el pie izquierdo... qué tiene que ver el odio con... ¿De qué estás hablando?
Pero como econometrista deberías saber que hay un libro americano que se llama "Econometría". A eso me refiero. De ahí viene toda esa tontería de las "ineficiencias del mercado".
Y si saliera del pasillo de su econometría, y preguntara cómo se calcula la eficiencia en tecnología, vería la inconsistencia de tales "definiciones" de la "Econometría".