Olvídate de las citas al azar - página 20

 
C-4: En realidad, estamos hablando de mirar hacia el futuro específicamente en la historia. Y ZZ es precisamente un indicador de este tipo. En realidad, el futuro es desconocido y, por lo tanto, no se puede contemplar.
Así que ese es el consenso.
 
C-4:

En realidad, estamos hablando de mirar hacia el futuro exactamente en la historia. Y ZZ es precisamente un indicador de este tipo. En realidad, el futuro es desconocido y, por lo tanto, no se puede contemplar.

Ya veo. Si la parte superior de ZZ se dibujara sin un desplazamiento hacia atrás, pero con un retraso real, entonces ZZ no estaría mirando al futuro.

 
Mathemat:
Esto en cuanto al consenso.


Esto es malo. Está lloviendo por la mañana, hay consenso. No hay drama.

Escandaloso

 

Quiero decir, eso es una mierda. ¿Qué consenso? Ninguna ZZ mira hacia el futuro. El camarada es tonto )

Así que también se puede decir que los fractales son una mirada al futuro.

 
alsu:
Bueno, aquí es donde intervengo yo. La reescritura sólo tiene una desventaja: el gráfico no muestra visualmente cómo se tomaron las decisiones en el historial. Así, perdemos una información visual que el sistema de negociación no necesita realmente. Y para programar no hace falta nada especial, basta con tu imaginación (pero sin ella no escribirás un indicador de "no redireccionamiento").
(Algún tipo de lógica contradictoria. Si la información del indicador no es necesaria, entonces por qué debe ser calculada en absoluto, y más aún, redibujarla. sobre la imaginación también es un problema, es interesante ver cómo usted estará constantemente imaginando en su cabeza miles de barras al azar y todavía se las arregla para programar algo. ))
 
alsu:
En general, la recalificación permite que el sistema sea lo más flexible posible y se adapte rápidamente a las condiciones cambiantes, modificando la decisión comercial resultante. Así que en este aspecto estoy completamente de acuerdo con la FAA.
Si quieres estar seguro de que tienes una buena estrategia de trading, entonces debes usarla como base, y podrás cambiarla de la manera que quieras, pero en este caso no debes hacerlo.
 
TheXpert:

Quiero decir, eso es una mierda. ¿Qué consenso? Ninguna ZZ mira hacia el futuro. El camarada es tonto )

Así que también se puede decir que los fractales son una mirada al futuro.


Si Rusia Unida dice que está mirando, entonces está mirando.
 
faa1947:

Nunca he visto una pregunta sobre los indicadores que no se redibujan: cuánto es el retraso.

¿Cuál es el problema del retraso? Es un proceso natural y lógico y el retraso es bueno para los cálculos más que malo.
 
TheXpert: Eso es una mierda. ¿Qué consenso? No hay ninguna ZZ que mire al futuro. El camarada es tonto )

Andrei, bueno, es simple. No se puede mirar al futuro en tiempo real, obviamente: todavía no hay futuro.

Pero en el probador - si ZZ es preliminar construido en toda la historia - que se verá por delante, porque se puede decir acerca de la fractura formada sólo después de varios bares. Pero en la historia - aquí están todos, formados, porque el "futuro" en el lado derecho ya ha sido procesado por ZZ durante mucho tiempo.

 
Y poner pegatinas de la Rusia Unida en todos los zz
Razón de la queja: