Creación de una OI positiva - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hace unos años hubo un tema sobre los zigzags en este foro. Yo mismo lo llamé "h-zigzag". Es elemental. Supongamos que nos movemos hacia arriba y si el pullback se produce por más de h puntos, el zigzag cambiará su dirección. Hacia abajo, ocurre lo mismo. Operamos basándonos en las señales del zigzag. Las operaciones pueden ser rentables si la amplitud media del zigzag es superior a 2h.
Antes de operar en el instrumento, cuento los h-zigzags para el instrumento en los cierres de barra horaria en el reloj. Por ejemplo, obtenemos la siguiente imagen:
El eje x es un paso en zigzag, el eje y es el resultado de las operaciones virtuales para el instrumento durante el periodo de tiempo con este paso. La imagen superior muestra la negociación sin el diferencial. El más bajo, teniendo en cuenta el diferencial. Determine el tamaño cómodo de la orden de entrada y opere.
¡О!
¡Respeto por ser específico!
Por desgracia, los delanteros también son cosa del pasado. Es una especie de futuro para la ST, pero para nosotros sigue siendo el pasado....))
Y negociamos con datos futuros....))))
La pregunta más importante es si este modus operandi positivo en el pasado es necesario para operar de forma rentable en el futuro.
En última instancia, todo se reduce a una cuestión de fe. O crees en tu ST y en que funcionará en el futuro, o no lo haces. No importa cómo llegues a esa creencia, a través de sofisticadas pruebas a futuro o simplemente "a ojo" mirando el resultado en la historia - el resultado final es el mismo, es tu creencia.
¿Sabes lo que es una cantidad incierta?
La cordura)))
Hace unos años hubo un tema sobre los zigzags en este foro. Yo mismo lo llamé "h-zigzag". Es elemental. Supongamos que nos movemos hacia arriba y si el pullback se produce por más de h puntos, el zigzag cambiará su dirección. Hacia abajo, ocurre lo mismo. Operamos basándonos en las señales del zigzag. Las operaciones pueden ser rentables si la amplitud media del zigzag es superior a 2h.
Antes de operar en el instrumento, cuento los h-zigzags para el instrumento en los cierres de barra horaria en el reloj. Por ejemplo, obtenemos la siguiente imagen:
El eje x es un paso en zigzag, el eje y es el resultado de las operaciones virtuales para el instrumento durante el periodo de tiempo con este paso. La imagen superior muestra la negociación sin el diferencial. El más bajo, teniendo en cuenta el diferencial. Determinar el valor de la orden de entrada cómoda y el comercio.
¿Está en 250 ofertas? ¿O cuántas hay?
El número de operaciones depende de h
Según una afirmación hecha aquí anteriormente, si se encuentra una característica de este tipo, es probable que sea conocida por todos. Y como será conocido por todos, su presencia será pronto NECESARIA por las acciones de los comerciantes. ¿Por qué buscarlo entonces...?
Usted al igual que los teóricos de la teoría de la fe siempre citan casos ideales si el sistema funcionará en el límite.... Cuando empiece a ganar dinero, no importa si es una persona o muchas, entonces el mercado se lo tragará, lo aplastará y morirá. ¿Por qué querrías sacar todo del mercado? Entonces, al mercado no le importará que el sistema se estrelle un poco, y vivirás con él felizmente.
Siempre se trata de los últimos tres meses.
Sí, no lo sé. Necesito un informe del probador, al menos para un par de H, porque no es muy evidente.
No es del probador. Es un indicador que cuenta los precios de cierre en el reloj. Envía los datos a un archivo en un intervalo determinado. Lo saco y lo miro en Excel. Dejé el probador hace unos años.
Veo que no es de un probador. Te digo que tiene que ser de un probador, por lo menos. Con estadísticas normales. De lo contrario - 27, en respuesta - 500, pero ¿por qué 500? - ¿Por qué 27?
Bueno, en principio, no tienes que hacerlo si te da pereza. Cuando lo probé, obtuve ganancias en el mejor de los casos, pero funcionó en menos. Minas a expensas de la propagación.
Veo que no es un probador. Lo que digo es que tenemos que conseguirlo de un probador, por lo menos. Con estadísticas normales. Por lo demás - 27, en respuesta - 500, ¿por qué 500? - ¿Por qué 27?
En realidad se sugirió que la idea era ver un modus operandi positivo. El probador no es ninguna autoridad. Y, por qué hacer pruebas de carrera cuando puedes crear una herramienta que te diga si debes cavar aquí o no. Además, el indicador tiene una cesta de monedas en la entrada. Es prácticamente imposible conseguir una imagen así en cualquier par.
Del mismo modo, con el diferencial sólo hay una pequeña isla positiva. El retardo dentro de la propagación realmente amplía el rango positivo.