Creación de una OI positiva - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí. Lo tengo.
Volvamos: "Determina la TENDENCIA por la MÁSCARA (parámetros adjuntos) y empieza a hacer un MO POSITIVO.
Aquí se describen las variantes de entrada por tendencia:
Sí, ¿dónde entramos? Hay dos variantes: una ruptura del extremo anterior a lo largo de la tendencia y un retroceso desde el extremo anterior a lo largo de la tendencia.
¿Hay más variantes? No trabajamos en el piso.
Pruébalo. Sugerir nuevas opciones. Discutiremos. No hay soluciones preparadas, y si las hay, nadie las comparte.
No voy a ir de verdad. O mejor dicho, lo haré, pero en futuros y acciones y en una plataforma diferente...
Hay algo extraño en estas declaraciones.
Gracias. Lo intentaré.
¿El número 100 se justifica por algo, o qué...?
En cuanto al tema, la creación de una RI positiva en el futuro es una estrategia sólida basada en los datos del pasado. Robusto significa simplemente que el IR positivo persistirá).
Quiero aclarar que la robustez es la preservación del MO positivo.
El MO positivo se basa en "compró más barato (más caro) - vendió más caro (más barato)", es decir, necesariamente algún movimiento direccional que sabemos identificar en el pasado y esperamos que continúe en el futuro. Se enfatiza el "ojalá", pero ese no es el único punto débil. Hasta ahora nadie en el hilo ha expresado otro problema.
Hemos identificado el sentido de la marcha, pero hay un error en esta definición. Nos ocupamos de la NE, pero por alguna razón siempre nos olvidamos del componente de ruido al determinar la dirección. Y este error puede comportarse de diferentes maneras. Si es estable - tiene mo y varianza al menos aproximadamente constantes, y la varianza es de pequeña magnitud, entonces hay alguna esperanza de mantener una MO positiva de CT en el futuro. Y si la varianza de nuestro error direccional alcanza 100 pips o más, y puede ser fácilmente obtenida en lateral en TF superior a H1, entonces la MO positiva no será necesaria debido a los grandes drawdowns.
.
Por lo tanto, la primera aproximación. El Mo positivo es posible si sabemos identificar la dirección del movimiento, y el error de esta identificación será estable y con una pequeña dispersión.
Las opciones para las entradas de tendencia ya se han descrito aquí:
"... DmitriyN:
Sí, ¿dónde entramos? Hay 2 variantes: en una ruptura del extremo de la tendencia anterior y en un retroceso desde el extremo de la tendencia anterior.
¿Hay más variantes? No trabajamos en plano...".
Pruébalos. Proponga otras nuevas. Los discutiremos. No hay soluciones preparadas y, aunque las haya, nadie las compartirá.
¿Quién tiene estadísticas sobre los movimientos de los precios después de una RUPTURA de un "extremo de tendencia anterior" y después de un retroceso "desde el extremo de tendencia anterior"?
Tal vez siga siendo el mismo 50/50, y tengamos que ponernos las pilas...
Hay algo extraño en estas declaraciones.
¿Quién tiene estadísticas sobre el movimiento de los precios después de una ROTURA del "extremo de la tendencia anterior" y después de un retroceso "desde el extremo de la tendencia anterior"?
Tal vez siga siendo el mismo 50/50, y nos estemos estrujando el cerebro...
¿y cuántos pips no son pips? Es que lo principal aquí es que tp=sl. Voy a correr con un beneficio más largo ahora.
Lizanka, el truco principal con mo=0,8 es siempre una peculiaridad de las cotizaciones de ese CC, sobre cuya historia se realizaron las pruebas. La expectativa matemática debe ser siempre varias veces mayor que el spread más agresivo para ese par de divisas. Para el EURUSD, no debería colocar sistemas de MO no reales por debajo de 60-80 pips de cinco dígitos con un volumen fijo de 0,1 lotes.
¿Quién dispone de estadísticas sobre el movimiento de los precios después de una ruptura del "extremo de la tendencia anterior" y después de un retroceso desde el "extremo de la tendencia anterior"?
Tal vez, será el mismo 50/50 y nos esforzaremos aquí...
Hace unos años hubo un tema sobre el zigzag en este foro. Yo mismo lo llamé "h-zigzag". Es elemental construirlo. Supongamos que nos movemos al alza y si el pullback se produjera en más de h puntos, el zigzag cambiaría su dirección. Hacia abajo, ocurre lo mismo. Operamos basándonos en las señales del zigzag. Las operaciones pueden ser rentables si la amplitud media del zigzag es superior a 2h.
Antes de operar con un símbolo, cuento los h-zigzags del instrumento en los cierres de barra horarios del reloj. Obtenemos, por ejemplo, la siguiente imagen:
El eje x es un paso en zigzag, el eje y es el resultado de las operaciones virtuales del instrumento durante el periodo de tiempo con este paso. La imagen superior muestra la negociación sin el diferencial. El más bajo, teniendo en cuenta el diferencial. Determine un valor cómodo de la orden de entrada y opere.
No es 50x50
¡¡¡Urraaaaah!!!
¡¡¡Por finooooooo!!! NO 50/50!!! .....
Ahora sólo queda definir con precisión los conjuntos de características para identificar inequívocamente el evento que se está produciendo (esto es un FALSO; esto es un FALSO; esto es una OBSERVACIÓN; y esto es una OBSERVACIÓN FALSA)... y podemos ponernos a trabajar en la cuestión de cómo asegurarnos de que cuando nos enteremos de lo que está pasando, NO sea demasiado tarde...