Sugerir un tema de investigación - página 5

Nuevo comentario
 
C-4:

Sólo tienes que entender una cosa, el propósito de cualquier investigación es validar ideas.

Y a menudo los más idiotas. La mayoría de los llamados "descubrimientos científicos" de hoy en día son realizados por epígonos que utilizan paquetes estadísticos.

El esquema es bastante simple, es decir, algo tiene que hacer una comparación por pares de los dos métodos en el número de resultados favorables y desfavorables.

Por ejemplo: "Comparaciones por pares de la eficacia de la ST con (especificar la AT concreta) y la estrategia de selección de direcciones de entrada al mercado en función de la paridad del número de operaciones".

  1. Tomemos algún TS con algún TA especificado en el tema con toma y pérdida fija.
  2. Hacemos una copia de la primera TS y eliminamos la entrada TA de la misma. En su lugar utilizamos la dirección de la operación dependiendo de si la operación es par o impar: int x = (OrdersTotal() % 2), si x == 0, entonces es larga, x == 1, entonces es corta. Las pérdidas y las tomas son las mismas que en el primer TS. Así, obtenemos la segunda TS para la comparación por pares.
  3. Optimizamos la primera TS por los períodos de los indicadores. Y lo ejecutamos en alguna parte de la historia. También ejecutamos el segundo sistema en la misma parte de la historia (si es en la otra parte, la comparación no está emparejada, porque las condiciones del experimento son diferentes).

Como resultado, después del experimento tenemos cuatro números:

  1. Número de operaciones rentables de la primera ST - A
  2. Número de operaciones rentables de la segunda ST - B
  3. Número de operaciones perdedoras de la primera ST - C
  4. Número de operaciones perdedoras de la segunda TS - D

Calcule la proporción de probabilidades:

Proporción de probabilidades = A * (B + D) / (B * (A + C))

Si el cociente de probabilidades es de al menos 1,2, significa que estamos a punto de realizar un "descubrimiento científico".

Sólo queda comprobar la probabilidad acumulada de la hipótesis nula, es decir, lo aleatorio que es nuestro experimento (probabilidad de error del primer tipo). Para ello, calculamos el nivel de significación p para la hipótesis nula utilizando la distribución chi-cuadrado con un grado de libertad y la corrección de Yates según la tabla de contingencia (disponible en todos los paquetes estadísticos o en línea):

\
TS básica
Control TP
Operaciones rentables
A
B
Operaciones con pérdidas
C
D


Si p < 0,05, se rechaza la hipótesis nula y el "descubrimiento" se reconoce como "científico".

Sólo queda escribir un resumen sobre el tema anterior. El resumen debe concluir necesariamente con conclusiones "científicas", como: "Como resultado de las comparaciones por pares, hemos demostrado científicamente que el ajuste de la TS con (especificar el TA específico) es más eficaz en comparación con la estrategia de selección de la dirección de entrada al mercado en función de la paridad del número de orden de la operación". Hay que publicar el resumen en alguna publicación epigonal y esperar el premio al inventor dinamita.

Así es como se hace la "ciencia" moderna.

 
Reshetov:

Así es como se hace la "ciencia" moderna.

El principal problema de la enseñanza superior rusa es precisamente que no enseña a pensar, no enseña a generar nuevas ideas. Nos dan un excelente aparato matemático, un montón de métodos inútiles y nos dicen: "¡bien hecho, ahora eres un físico/matemático/econometrista de verdad!" - pero todo lo que ese físico-matemáticoeconometrista puede hacer es revolver sin sentido bolas de datos en su cabeza con algoritmos abstrusos y generar ruido blanco en la salida.
 
C-4:
El principal problema de la enseñanza superior rusa es que no enseña a pensar y no enseña a generar nuevas ideas. Nos dan un excelente aparato matemático, un montón de métodos inútiles por sí mismos y nos dicen: "¡bien hecho, ahora eres un físico/matemático/econometrista de verdad!" - pero todo lo que ese físico-matemáticoeconometrista puede hacer es revolver sin sentido bolas de datos en su cabeza mediante algoritmos abstrusos y generar ruido blanco a la salida.

Este no es un problema pan-ruso, ni es de origen ruso. La moda de las pruebas "científicas" mediante paquetes estadísticos procede del Salvaje Oeste. La econometría beneficia a los grandes bancos y la bioestadística a las empresas farmacéuticas. Promueven toda esta agricultura pseudocientífica. Quien paga, baila la chica.

El bioestadístico o el econometrista no tienen que revolverse la cabeza, sólo necesitan su cabeza para comer, porque ponen una cifra en algún paquete estadístico y reciben otras cifras. Todo esto, por un precio determinado, se puede procesar en resúmenes y disertaciones ya hechos. Cualquiera puede dedicarse a la "ciencia" moderna, si sólo le basta el dinero para los experimentos, el registro de la tesis y las publicaciones en revistas epigonales. La tecnología de los "descubrimientos científicos" remachados es ahora una cinta transportadora.

 
Reshetov:

La econometría beneficia a los grandes bancos y la bioestadística a las empresas farmacéuticas. Promueven toda esta agricultura pseudocientífica. Quien paga, baila la chica.

Pero por qué promover y patrocinar algo que es invivible. Se puede engañar a un consejo nuncular, pero no se puede engañar al mercado. Siempre pone todo en su sitio. No ganará nada con todas estas excavaciones en la "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (muchas letras, no las recuerdo todas). Entonces, ¿por qué los bancos deben patrocinar esta basura?
 
C-4:
Pero por qué promover y patrocinar algo que no es viable. Puedes engañar al nuevo consulado, pero no puedes engañar al mercado. Siempre pondrá todo en su sitio. No ganará nada con todas estas excavaciones en la "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (muchas letras, no las recuerdo todas). Entonces, ¿por qué los bancos deben patrocinar esta basura?
Y vas a una farmacia y calculas trivialmente el porcentaje aproximado de nuevos medicamentos "probados como eficaces" por la bioestadística y conocidos antes de la moda de la "prueba" estadística. Los resultados le sorprenderán. La razón es que cuando una persona enferma, empieza a creer todo tipo de tonterías publicitadas. Lo mismo ocurre con una crisis económica, las "predicciones" econométricas "intensivas en ciencia" se vuelven más demandadas. Es decir, cuanto peor estemos nosotros, mejor estarán ellos. Llenar el mercado con medicamentos reales (si todo el mundo está relativamente sano, ¿quién va a comprar medicamentos patentados?) o arreglar la crisis económica no les resulta rentable
 
Eh .... escritores .....
 
Reshetov:


Hay que publicar el resumen en alguna publicación epigonal y esperar el premio que lleva el nombre del inventor de la dinamita.

El resumen no se publica en absoluto. En ninguna parte, se supone que no.

Así es como se hace la "ciencia" moderna.

Así es como hacen la ciencia los licenciados en párvulos que finalmente consiguen graduarse a los 25 años.

 
Reshetov:
Vaya a una farmacia y calcule el porcentaje aproximado de nuevos medicamentos cuya "eficacia" ha sido "probada" por la bioestadística y conocida antes de la moda de las "pruebas" estadísticas. Los resultados le sorprenderán. La razón es que cuando una persona enferma, empieza a creer todo tipo de tonterías publicitadas. Lo mismo ocurre con una crisis económica, las "predicciones" econométricas "intensivas en ciencia" se vuelven más demandadas. Es decir, cuanto peor estemos nosotros, mejor estarán ellos. Llenar el mercado con medicamentos reales (si todo el mundo está relativamente sano, ¿quién va a comprar medicamentos patentados?) o arreglar la crisis económica no les resulta rentable
Pero no mezcles en un charco a farmacéuticos sin escrúpulos que esconden sus prácticas chapuceras detrás de fórmulas con base científica de la bioestadística, y de la medicina basada en la evidencia, que es la norma en los países normales no porque beneficie a alguien, sino porque sólo de esta forma puede considerarse ciencia. Lo siento, pero lo que tenemos en medicina en este país, donde un médico te dirá una cosa, otro los llamará a todos gilipollas y luego te enviará a un tratamiento que no te matará, se llama chamanismo y no es ciencia en absoluto. Las personas que han cursado seis años de estudios de medicina y un año de prácticas son nuestros médicos y pueden decidir si uno debe vivir o no, prescribiendo tratamientos a los pacientes únicamente en función de su diploma. No hay normas, ni algoritmos claros para la prescripción de medicamentos, nada. En las farmacias hay antibióticos que sólo se venden formalmente con receta médica, y el resultado es que la gente se mutila porque simplemente no puede entender lo que hace tal o cual medicamento; la resistencia a los antibióticos es rampante en nuestro país.
 
Hombres, es suficiente, estrictamente sobre el tema. Por favor.
 
faa1947:


El resumen no se publica en absoluto. En ninguna parte, no se supone que sea.

Cuéntale este cuento a los autores y editores de revistas de abstracción, quizá se lo crean.

123456789
Nuevo comentario
Razón de la queja: