Econometría: bibliografía - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pues eso es una tontería, todo teoría económica. Por ejemplo, el modelo macroeconómico de Keynes sacó a medio mundo de la crisis.
Por cierto, Keynes hizo su propia fortuna utilizando su modelo.
Porque era un innovador y un hombre pensante. Quien piensa mejor y más rápido gana más.
De todas formas, aprende econometría en lugar de teorías conspiratorias mundiales.
La econometría es sobre todo matemática aplicada, que es una línea roja en mi primer diploma. Así que ya lo he estudiado, y bastante a fondo.
Los días en que un ama de casa podía gobernar un país han terminado.
Pero los cocineros, sin embargo, no han pasado de dirigir el Estado, y por eso estamos todos de capa caída.
Hasta que un avance científico o de otro tipo no añada recursos (de momento no hay para todos, esa es la esencia de la prolongada crisis), ningún modelo funcionará.
aquí vamos - he escrito mis manos sobre mí mismo, garabateando que las crisis fueron, son y serán, y todavía las fuerzas oscuras han "llevado" al mundo a una nueva crisis...........
el paradigma keynesiano sacó al mundo de la crisis, luego vino una nueva crisis y un nuevo paradigmam.... etc. Y el malvado e insidioso FMI no tiene nada que ver con esto, ni el sórdido banco central ni el like....
y los modelos han funcionado, funcionan y seguirán funcionando. Y hay suficientes recursos para todos, y no hay necesidad de avances.
Así que para los libros de texto: estudiar, estudiar y volver a estudiar
En resumen, aprenda econometría en lugar de teorías conspirativas mundiales.
Los días en los que una empleada de cocina podía gobernar un Estado se han acabado.
No lo hicimos. Tenemos un agricultor colectivo a cargo, que creo que apenas ha aprendido la tabla de multiplicar... Y ha elegido un séquito aún más tonto.
Todavía lo hacen. No se trata de gobernar... se trata de poder.
¡Hombres! Déjate de tonterías científicas.
Concéntrese en la fijación. La gente es muy específica en cuanto a las previsiones. Llaman al problema "turno". Proponer una solución. ¿Por qué no discutirlo?
¡Hombres! Déjate de tonterías casi científicas.
Concéntrese en la fijación. La previsión la hacen personas totalmente específicas. Llaman al problema "turno". Proponen una solución. ¿Por qué no discutirlo?
Dado que las cotizaciones iniciales son una serie temporal no estacionaria, una de las clasificaciones más comunes es TS DS. Tomemos la representación diferencial (primeras diferencias), AUDUSD, NZSUSD. El significado semántico es el incremento, el signo + significa que el precio sube, el signo - significa que el precio baja.
Así que descargue las cotizaciones y calcule ACF, CHFC de las primeras diferencias y verá que son muy MUY similares a ACF y CHFC como ruido blanco, por eso la mayoría de los métodos no funcionarán.
El ejemplo más primitivo, en términos de aplicación. En otras palabras, preguntarse si la divagación aleatoria es realmente una tontería)) Añadiré que hice en una práctica en la que intenté probar GSB de 10 acciones sólo 3 aceptaron GSB. Eso es todo camaradas. Imagen adjunta. Muestreo de ACF, estimaciones de CHAKF para dos monedas del 1 de noviembre de 2011 al 23 de marzo de 2012.
Perdón por la calidad. Quien no me crea, que lo haga él mismo.
Mientras te limites a las conexiones lineales, no tendrás nada. No notarás nada y creerás sinceramente que todo es ruido blanco. ¿Hasta cuándo gobernarán los econometristas, ofreciendo sus modelos primitivos como modelo?
Mientras te limites a las conexiones lineales, no tendrás nada. No notarás nada y creerás sinceramente que todo es ruido blanco. ¿Hasta cuándo gobernarán los econometristas ofreciendo sus modelos primitivos como modelo?
Dado que las cotizaciones iniciales son una serie temporal no estacionaria, una de las clasificaciones más comunes es TS DS. Tomemos la representación diferencial (primeras diferencias), AUDUSD, NZSUSD. El significado semántico es el incremento, el signo + significa que el precio sube, el signo - significa que el precio baja.
Así que descargue las cotizaciones y calcule ACF, ACF de primeras diferencias y verá que son muy parecidas al ruido blanco en ACF y ACF, por eso la mayoría de los métodos no funcionarán.
El ejemplo más primitivo, en términos de aplicación. En otras palabras, preguntarse si la divagación aleatoria es realmente una tontería)) Añadiré que hice en una práctica en la que intenté probar GSB de 10 acciones sólo 3 aceptaron GSB. Eso es todo camaradas. Imagen adjunta. Muestreo de ACF, estimaciones de CHAKF para dos monedas del 1 de noviembre de 2011 al 23 de marzo de 2012.
Perdón por la calidad. Quien no me crea, que lo haga él mismo.
Es bueno ver las fotos. Pero hay que probar para una sola raíz, y ahí (apoyo al autor anterior) hay muchas sutilezas.
Olvídate de SB. Hay que lidiar con la estacionariedad/no estacionariedad. Este es el origen de los problemas aquí.
Así que tome las cotizaciones y trace las estimaciones ACF, CHAKF de las primeras diferencias y verá que son muy, MUY similares al ruido blanco en ACF y CHAKF, por lo que la mayoría de los métodos no funcionarán.
Para ser específicos con el ejemplo.
Al diferenciarse ha eliminado la tendencia. Su ejemplo cuenta una historia diferente. La tendencia que ha eliminado puede predecirse porque el error de predicción será estacionario (mo y sko son aproximadamente constantes). Este es el mercado ahora, pero hace seis meses se necesitaba un segundo diferencial.