¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 12

 
paukas: Bueno, puramente empírico. Si la detracción es tres veces la detracción de prueba

Si la reducción supera la prueba en 3 veces, entonces estamos jodidos )))) ¿Cómo no dejar que eso ocurra? )))
 
LeoV:

La cuestión no es qué patrones, sino cómo encontrar un periodo de entrenamiento y un periodo de OOS para los patrones.

))

Para ser sincero, llevo más de una semana pensando en crear un hilo llamado

"Correlación de los periodos de optimización y de prueba. O la optimización de los periodos de optimización...".

O encajar la segunda instancia... (Sorento).

Con capturas de pantalla y gráficos. Para hacerlo más serio. ))

Y aquí es donde está la pregunta: ¿Qué patrones y confirmaciones de su viabilidad queremos encontrar? - pasa a primer plano.

 
lasso: Para ser sincero, llevo más de una semana pensando en crear un hilo llamado
Para ser honesto, he estado pensando en ello durante más de cuatro años ))))
 
LeoV:

Si la reducción de la deuda supera la reducción de la prueba por un factor de 3, entonces estamos jodidos )))) ¿Cómo podemos prevenirlo? )))
Por ejemplo, una forma de reducir el lote en una reducción. Será enorme en pips, pero no tanto en dinero :)
 
sever30:
He limpiado mi chapuza, pero no puedo avisar porque sigo borrando este post.


Apreciamos su humor)

Pero los comerciantes, como puedes ver, son silenciosos....

¿Crees que deberíamos pedir una tercera vez? No estamos orgullosos....

¿O no deberíamos?

 
paukas:
Bueno, por ejemplo, una manera de reducir el lote en una reducción. Será muy grande en pips, pero no tan grande en dinero :)


Esto es un autoengaño.

En el proceso de desarrollo de la ST, el lote debe ser constante.

(De nuevo, astutamente.... )

 
lasso:


1. Apreciar su humor).

Pero los comerciantes, como puedes ver, son silenciosos....

2. ¿Crees que deberíamos pedir una tercera vez? No estamos orgullosos....

¿O no deberíamos?

1. Tratando.

2. Ya lo he pedido.

 
paukas:

Aquí está la equidad de un sistema que explotó la volatilidad. Se calculó sobre la base de la volatilidad de 2007, que aumentó a finales de 2008 y comenzó a disminuir considerablemente. Desgraciadamente, DC retrocedió el historial de transacciones de los periodos antiguos trimestre a trimestre, pero todavía es un poco visible.

Esta estrategia puede haber funcionado para varios símbolos (monedas) con la configuración adecuada? Si es así, entonces usted es el primero en encontrar el grabble)))

Si miro el gráfico para una major, los gráficos son muy similares entre sí, siempre que visualmente tengamos que tener en cuenta el valor de la ganancia por pip y por lo tanto los patrones para el dólar existen, entonces de acuerdo con el subtexto - si después de seleccionar los parámetros para TS, TS puede trabajar para varios majors (cada uno con su propia configuración) - por lo que TS trabaja de acuerdo a los patrones, pero no se ajusta para el período histórico

 
sever30:

2. Ya lo he pedido.


No te compares con la clase mercantil ;-)

Tienen cadenas de lógica muy diferentes.

 
IgorM:

Esta estrategia puede haber funcionado para varios símbolos (monedas) con la configuración adecuada? Si es así, entonces usted es el primero en encontrar el grabble)))

para los gráficos mayores son muy similares entre sí, siempre que la necesidad visual para tener en cuenta el costo de las ganancias por pip, y por lo que los patrones para el dólar existe, entonces en sub-soot - si, después de seleccionar los parámetros para TS, TS puede trabajar para varios mayores (cada uno con su propia configuración) - entonces TS funciona de acuerdo a los patrones, pero no se ajusta para el período histórico


Igor, mira, hubo una optimización con tres parámetros, cada uno con 10 valores (de acuerdo, esto es muy modesto).

Un total de 1000 pases.

¿Cómo seleccionar el único conjunto final (FN) de valores de los parámetros? ¿Cuáles son los criterios de selección?

¿Sabe la respuesta a esta pregunta?

Sin responder, no tiene sentido seguir adelante.

Razón de la queja: