Una correlación muestral nula no significa necesariamente que no exista una relación lineal - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El uso de una ventana deslizante es un principio básico del tehanálisis, nadie cuenta nada en todos los datos porque en principio no es realista. Lo mismo ocurre con el DSP.
Su función de autocorrelación muestra varios valores de correlación con diferentes parámetros (desplazamiento de la ventana, longitud de la ventana (o algo así, no entré en detalles)). También utiliza una ventana deslizante. La función dibuja los valores de autocorrelación para un punto de datos, nadie le impide mover la ventana y calcular los valores para cada barra, pero hay que dibujar un gráfico tridimensional.
La definición de autocorrelación puede obtenerse de Yandex. Todo es mucho más sencillo de lo que parece.
No voy a demostrar y argumentar, ya que es inútil, sólo tomar nota.
¿ESTÁ CLARO?
¿está claro?
Hay una categoría de personas que no impulsan la idea, sino a ellos mismos, muy queridos. Cuanto más delirante es el concepto, más exitoso es el proceso de autopromoción. hrenfx ha ideado algo (muy posiblemente valioso) y esta idea ha llamado a términos ampliamente conocidos y establecidos. Es imposible explicarle que eso no está permitido, porque se está publicitando a sí mismo, y toda la rama no tiene nada que ver con las correlaciones. Hrenfx escribe sobre sí mismo y los demás escribimos sobre la correlación, ¿por qué nos metimos en esto? Sólo porque no se le prohibió a tiempo con la amonestación: "Lee algunos libros".
1. se toma un trozo de 100 barras y se compara con otro trozo de 100 barras. no hay otra manera. El control de calidad no puede calcularse en matrices de diferentes longitudes.
no parpadee. para los 100.000 bares. Deletréalo ACF es una comparación de BP consigo mismo, no con un trozo de sí mismo. Es con ÉL mismo.
Lo que 100 bares o 100 mil sigue siendo una muestra, no todo el BP. Y aquí, es alguien quien debe decidir qué longitud de muestreo utilizar. El resultado es el mismo: autocorrelación en una muestra, aunque los números pueden ser muy diferentes.
En cuanto a la cabecera, la correlación de la muestra no dice mucho. La correlación es nula sólo para las series estacionarias infinitas independientes, es decir, es una abstracción que no se puede ver en la vida real, pero aún así hay que saberlo.
La función dibuja los valores de autocorrelación para un punto de datos, nadie impide que se mueva la ventana y se calculen los valores de cada barra, sólo habrá que dibujar un gráfico 3D.
Escribí un script que prepara los datos para Mathcad para su visualización en 3D. Adjunto el script y el archivo de Mathcad.
Este es el aspecto de los cambios del control de calidad para el EURUSD y el GBPUSD desde principios de octubre:
Su función de autocorrelación muestra varios valores de correlación con diferentes parámetros {...}
Sólo estoy de acuerdo en que muestra algo incomprensible :-) /de la falta de práctica en DSP
El uso de una ventana deslizante es un principio básico del tehanálisis, nadie cuenta nada en todos los datos porque en principio no es realista. Lo mismo ocurre con el DSP.
Su función de autocorrelación muestra varios valores de correlación con diferentes parámetros (desplazamiento de la ventana, longitud de la ventana (o algo así, no entré en detalles)). También utiliza una ventana deslizante. La función dibuja los valores de autocorrelación para un punto de datos, nadie le impide mover la ventana y calcular los valores para cada barra, pero hay que dibujar un gráfico tridimensional.
La definición de autocorrelación puede obtenerse de Yandex. Todo es mucho más sencillo de lo que parece.
No voy a demostrar y argumentar, ya que es inútil, sólo tomar nota.
Entendido.
Aquí hay más detalles, puede que no sea tridimensional, pero es exactamente lo que dice
https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page5#50590
estábamos construyendo este ACF.
compostador, Candid, el matemático nos echó un ojo allí más abajo en la rama y lo comprobó a través de FFT . Por supuesto, depende del tamaño de la ventana (muestra) y del desplazamiento
https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page16
Si alguien está interesado tiene los indicadores allí.
Dmitry, no soy un asesino de ideas. Estoy en contra del uso de términos que son bien conocidos y sin embargo tienen un significado diferente (otras matemáticas). Así...
no nos entendemos. Al fin y al cabo, la mayoría de las veces es este malentendido la razón por la que ocurre todo.
Piénsalo: creó y escribió un indicador, lo añadió a la base de código y demostró que existe una correlación. Muchas gracias a él. También hice algo similar https://www.mql5.com/ru/forum/107695 la correlación a 24 horas de retraso. Han pasado dos años y esta correlación sigue existiendo. Me he dado cuenta de que en el desglose matutino de los pisos mucha gente utiliza esta idea.
¿Es malo? No, es genial, es perfecto. Pero no se puede poner a todo el mundo en el foro de pasada (incluido Pirson) él es el único que acierta y lo entiende, mientras que todos somos torpes.
Ha acusado a todo el mundo, y por tanto a usted, de no haber calculado nunca el CC, que lo ha codificado mal, y si ha codificado algo, lo ha aplicado mal... Estoy en contra, no se puede hacer así.
Z.U. y estoy muy cabreado. Sólo para poner el matcad (y mostrarme lo que está mal), ayer tumbé Windows 7, pero olvidé que MT5 almacena todo en el disco C por defecto (aunque está en el D)... 4 meses de trabajo, desperdiciados, desformatear no sirvió de nada, y sin copias... ((
Esa es la cuestión, no es su función de autocorrelación :-). Hay una definición clara para el ACF.
Salvo que muestra algo incomprensible :-) /de la falta de práctica en DSP