Una vez más, sobre los lokas. - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Хотя чисто математически он не имеет смысла, но мы ж не компы с вистой в башке, так ведь?
Escriba a MTS. Es aleccionador.
Está por todas partes... No lo entiendo en absoluto, ¿por qué todo este traqueteo con las ollas vacías?
Y un campo y el otro - juntos repitiendo lo mismo - la cerradura es necesaria para el promedio y martin, en todos los demás casos, no tiene absolutamente ningún sentido.
Esto es gritar desde ambas trincheras, rociando espuma a los demás. Sin escuchar lo que grita la otra parte :)
Ya hemos llegado a una conclusión mutua.
Si estás seguro (y todo el mundo puede estar seguro de algo, y este derecho no se puede quitar) - cierra y ya está.
Si no está seguro y está promediando con la esperanza de un retroceso, el bloqueo es suyo.
Y si te arrancaron la cabeza en la infancia, y tu cabeza no es un cerebro, y una gran cucaracha llamada Martin - la GRAN CERRADURA está en tus manos ... (y una cuerda y jabón también)...
Así que es una discusión por nada... Es primavera... Hormonas en la sangre .... :)
У-у... да тут уже война прям:)
Причем на пустом месте... Я че то не пойму вообще - к чему этот звон пустыми кастрюлями?
И один лагерь и другой - хором повторяют одно и то же - лок нужен для усредния и мартина, во всех других случаях в нем смысла нет абсолютно никакого.
Это орут из обоих окопов брызгая пеной изо рта друг в друга. При этом не слыша то чего орут с другой стороны:)
Пришли же уже к выводу обоюдному.
Если уверен (а каждый может быть уверен в чем угодно, и это право не отнять) - закрывайся и все.
Если не уверен и усредняешь в надежде на откат - лок тебе в руки.
А если башню оторвало еще в детстве, и в голове не мозг, а большой таракан которого зовут Мартин - то ВЕЛИКИЙ ЛОК тебе в руки... (ну и веревку с мылом тоже в нагрузку)...
Так что перебранка на пустом месте совершенно... Весна штоль... гармоны в крови буянят.... :)
No generalicemos.
Ahora considere los dos grandes males juntos: Martin&lock.
Y asumiendo que en cierto sentido el mercado es un 70% plano y sólo un 30% tendencial.
¿Es posible aplicar este mal si estimamos la probabilidad de entrar en una tendencia a la baja?
Bueno, falta un poco de fundamentos... ;)
Apuesto 100 dólares a que esa cerradura aumenta la capacidad de supervivencia del ST basado en un martín. Es decir, cuando se pierde un margen sin bloqueo, un margen con bloqueo continúa la "lucha por el beneficio".
спорю на 100$ с любым, что лок придает живучесть ТС, основанную на мартине. Т.е. когда мартин без лока сливает, мартин с локом продолжает "борьбу за профит".
¿Cómo puedes demostrarlo?
Si las entradas y salidas son de botín, el resultado es conocido. ;)
А утверждение SProgrammer'а, что лок увеличивает убытки всё же требует доказательства.
¿Qué hay que demostrar? ¿Qué no es obvio?
¿Siempre abren los lotes el mismo día? El intercambio total es negativo, eso es todo. El resultado: no hay posición, pero hay una pérdida en forma de retirada de fondos de la cuenta.
Buena suerte.
¿Cómo puedes demostrarlo?
Si las entradas y salidas son de botín, el resultado es conocido. ;)
En el ejemplo de una avalancha :) o un columpio (lo que sea). Entrada al azar. Salir al alcanzar un beneficio.
А че там доказывать то ? Что там неочевидного ?
Вы всегда локи одним днем раскрываете ? Суммарный своп отрицательный - вот и все. Результат: позиции нет, а убыток в виде списания средств со счета есть.
Удачи.
;) Gracias.
Técnicamente tienes razón. Pero los swaps se suelen descuidar en el comercio.
¿O está utilizando una estrategia de carrykesh?
на примере лавины:) или качель (кому как). Вход от балды. Выход по достижению профита.
Al libre albedrío, y al Cielo salvado.
¡Buena suerte! ;)
давайте не будем обобщать.
А теперь рассмотрим два великих зла вместе - Мартин&лок.
И если предположить, что в определённом смысле рынок 70% флэт, а только 30% тренд.
можно ли применять это зло если вероятность перехода к тренду нами оценивается низко?
Ну типа фундамендальных факторов не хватает... ;)
Absolutamente de acuerdo en una cosa... Que el mercado está mucho más a menudo en un plano que en una tendencia. Pero nadie puede predecir cuándo hay un piso y cuándo una tendencia.... (al menos hasta ahora)... Tal vez en el próximo tick se vaya en una tendencia de 1 000 puntos... o tal vez sea plana durante un par de semanas más.
Y esta es la esencia de ambos males... promediando así como martin...
O más bien, promediar no es un mal tan... Yo mismo lo uso a menudo... Y a veces el promedio da un buen resultado... Si utilizas la media de forma irreflexiva y sin pensar, entonces no es mejor que martin...
Bueno, hablando de caballos... He escrito MTCs usando tanto promedios como martins - ambos en combinaciones... Para mí y como orden...
Si funciona en plano, la liberación instantánea de una de estas señales puede causar alguna perturbación. Si funciona en el plano, perderá instantáneamente en una tendencia fuerte y viceversa... Creo que todo el mundo lo sabe.
Por eso es malo... Porque cualquier MTS (o comercio de mano) - definitivamente se agotará tarde o temprano, con 110% de probabilidad.
Combinar ambos métodos - nadie ha tenido éxito todavía ... porque si tienen éxito - será un grial.... (Tal vez alguien lo haya conseguido, pero está sentado tranquilamente en algún lugar de su propia isla, ganando trillones, y no le dirá a nadie el secreto).
Por eso no considero a loki "el mal encarnado". a veces, repito a veces - se puede encerrar. Cuando no estás seguro de si es el momento de cerrar, cuando dudas. Y sólo con tus manos... Ningún robot evaluará la situación correctamente... (o viceversa mal). Le dices que se bloquee, se bloquea... ...y se estanca en un profundo descenso. Y ese es el fin del cordero. Por eso el MTS basado exactamente en cerraduras es un mal inherente. No los lotes en sí, sino el MTS basado en ellos. Porque está garantizado que se agote.
Absolutamente seguro de ello, hasta que alguien demuestre lo contrario. es decir, mostrar MTS rentables basados en lotes (sin miles de millones de depósitos iniciales y beneficios míseros) que no pierdan al menos 5 años de historia.