Inteligencia Artificial 2020: ¿hay avances? - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es una mera cuestión de preferencia. Es posible construir tanto la esquizofrenia como la esquizofasia en el intelecto y los datos que los descartarán. Y es posible definir inicialmente los límites y los principios de los puntos de vista. En este caso, la IA podrá comunicarse con el encuestado específicamente a su manera. Con un tonto como un tonto, con un científico como un científico.
Estoy completamente de acuerdo, así es como se comportan varios asistentes, tienen un cierto retrato psicológico
Pero esperamos que la IA haga algo más que hablar, ¿no? - Necesitamos un sistema que tome decisiones basadas en su experiencia previa, ¿no es así?
Pero esperamos que la IA haga algo más que hablar, ¿no? - Necesitamos un sistema que tome decisiones basadas en su experiencia previa, ¿no es así?
Una vez más, no puedo encontrar ningún detalle sobre la complejidad. ¿Cuál es la dificultad? ¿Qué lo impide?
Una vez más, no encuentro ninguna especificación sobre la dificultad. ¿Cuál es la dificultad? ¿Qué lo impide?
Probablemente no confíe en la IA para tomar decisiones complejas.
En la industria del juego los bots pueden tomar malas decisiones en el siguiente movimiento, esto añade humanidad y realismo ;)
Pon un ejemplo, por favor. Por lo general, la forma de significado (según mi experiencia) proviene de un determinado contexto. Hay tipos como los psiconetistas. Han estado analizando esto. Y en su experiencia resulta que inicialmente hay unos antecedentes a partir de los cuales se forman las figuras (unidades específicas de significado). Simplemente lo enfocas desde el lado equivocado, y por eso surgen posibles dificultades que pueden no surgir en la práctica.
Recientemente, hubo una discusión sobre un tema literario en el hilo de humor. Sugerí que la esencia de las novelas que leía se formulara en unas pocas frases y, por ejemplo, condensé el contenido de la obra clásica de Dostoievski "El idiota" en una frase "un hombre de mente débil utilizado y abusado en su sociedad" (no es la mejor formulación de la esencia, pero aun así). Se podría decir que, sin saberlo, he creado una "consulta" para la IA, que, en orden inverso, tendría que encontrar todas las novelas clásicas similares basándose únicamente en este significado, pero con una variedad de formas lingüísticas de consulta.
La complejidad surge. Pero sólo a nivel lingüístico. Si no le haces a la IA una pregunta verbal, sino una tarea basada en la forma semántica de lo que quieres decir, puede encontrar muchas más opciones. Incluyendo algunos que te harían cagar en los pantalones ante la sutileza del humor.
Aunque, en principio, se trata de un diálogo entre personas. ¿Cuando no entiendes algo o no comprendes del todo lo que está pasando? Una persona sensata sugiere, aclara, parafrasea, hace una analogía, vuelve a preguntar si ha entendido bien... Y si se desafía a la IA para que llegue al significado de la consulta original y luego genere una respuesta, entonces la pregunta está resuelta.
La complejidad surge. Pero sólo a nivel lingüístico. Si no le haces a la IA una pregunta verbal, sino una tarea basada en la forma semántica de lo que quieres decir, puede encontrar muchas más opciones. Incluyendo algunos que te harían cagar en los pantalones ante la sutileza del humor.
Aunque, en principio, se trata de un diálogo entre personas. ¿Cuando no entiendes algo o no comprendes del todo lo que está pasando? Una persona sensata sugiere, aclara, parafrasea, hace una analogía, pregunta de nuevo si ha entendido bien... Y si se desafía a la IA para que llegue al significado de la consulta original y luego genere una respuesta, entonces la pregunta está resuelta.
Si se elimina la lingüística, la tarea de crear una IA puede simplificarse enormemente. Un humano debe atenerse a un formato rígido y estandarizado para la estructuración verbal del significado, pero comunicarse con una IA así sería muy incómodo. En esencia, sería un programa ordinario que trabaja con consultas estructuradas.
La IA tiene una capacidad considerablemente mayor en cuanto a memoria RAM y espacio en la base de datos. Por lo tanto, es mucho más fácil y sencillo para una IA procesar la información. Si se considera la IA como un pequeño módulo o script, entonces, por supuesto, está más cerca de una ameba. Pero si se considera básicamente el potencial de la IA en su conjunto, hay mucho más de lo que el pensamiento humano puede manejar. Al menos, pensando dentro de los límites generalmente aceptados.
La IA tiene una capacidad considerablemente mayor en cuanto a memoria RAM y espacio en la base de datos. Por lo tanto, es mucho más fácil y sencillo para una IA procesar la información. Si se considera la IA como un pequeño módulo o script, entonces, por supuesto, está más cerca de una ameba. Pero si se considera básicamente el potencial de la IA en su conjunto, hay mucho más de lo que el pensamiento humano puede manejar. Al menos, pensando dentro de los límites generalmente aceptados.
Estás hablando de una IA que todavía no existe.
¿Por qué crees que no existe? ¿Sólo porque no lo tienes personalmente?
En la práctica, todo lo que es posible (y mucho menos difícil de conseguir) se desarrolla y mejora. Y hay razones perfectamente lógicas para que ciertas áreas y posibilidades no estén disponibles públicamente. O incluso que se perciba que existe.
Hay un montón de tecnologías y desarrollos que sugieren que todas las complejidades que pueden surgir en la visión social del mundo respecto a la existencia de muchas cosas hace tiempo que se han resuelto.
Incluso si, en principio, algo no existe todavía en alguna parte, considerarlo una perspectiva lejana es, como mínimo, ridículo. Sobre todo si no se encuentran las posibles dificultades de aplicación.
¿Por qué crees que no existe? ¿Sólo porque no lo tienes personalmente?
En la práctica, todo lo que es posible (y mucho menos difícil de conseguir) se desarrolla y mejora. Y hay razones perfectamente lógicas para que ciertas áreas y posibilidades no estén disponibles públicamente. O incluso que se perciba que existe.
Hay un montón de tecnologías y desarrollos que sugieren que todas las complejidades que pueden surgir en la visión social del mundo respecto a la existencia de muchas cosas hace tiempo que se han resuelto.
Incluso si, en principio, algo no existe todavía en alguna parte, considerarlo una perspectiva lejana es, como mínimo, ridículo. Sobre todo si no se encuentran posibles dificultades de aplicación.
no existe! sino que simplemente hay un indicador - al que usted ha puesto la agenda.