¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ayer alguien (se presentó como una chica) en skype comenzó a preguntar sobre mi comercio ... riesgos...
No estoy seguro de que tengas una señal para mí... No estoy seguro de que tengas una señal para mí... No estoy seguro de que tengas una señal para mí...
en el terminal -- en el panel del Terminal -- hay una pestaña de Señales
no necesita decir nada sobre mql5.com
p.d. Taras, a veces haces afirmaciones bastante extrañas - a veces dudo que personalmente sepas algo sobre las señales en general o sobre tu señal en particular.
Tú eres el que finge, ignora o no quiere entender...
He dicho que los desvíos no son grandes y no necesariamente para peor para los abonados...
y has tardado un par de páginas después de que lo dijera Renat en llegar al final de tu post
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
Yura, mi pregunta: ¿hay alguna diferencia entre "mostrar el número de suscriptores" y "contar el número de suscriptores en la clasificación general"?
Quizás, es importante.
Y estaría bien poder contar las valoraciones de forma opcional
[x] - Número de abonados de la cuenta
[x] - calcular el número de hijos ilegítimos del comerciante (esto es una broma como ejemplo), por favor, no me patee.
Si quiere estar seguro de que la calificación no puede ser calculada y no tendrá ningún problema.
Recuerdo que había un hilo similar sobre el Mercado a las últimas páginas. Tal y como yo lo veo, la raíz del problema es la misma:
la cadena productor-consumidor ha excluido diligentemente al vendedor/intermediario/especialista/socio (llámese como se quiera).
de ahí las "normas de productores/proveedores sin escrúpulos" y "las mercancías en la parte superior se promocionan".
Si la parte superior presentada en el sitio alguien no está satisfecho, usted puede hacer su propia alternativa. Toda la información está ahí para eso. Pero no veo una forma clara de capitalizar la inversión y el trabajo sin que MQ apruebe los servicios de "intermediación".
Este hilo es sobre el servicio de Señales - es extraño que no te des cuenta por alguna razón.
Todo el debate gira en torno a una cuestión: si es correcto tener en cuenta un indicador como el "número de abonados" en la calificación de las señales.
Paralelamente a la discusión constructiva de esta cuestión - usted y otros como usted con palabras: "bilis", "sapo", "sofocar" y otros.
No es difícil ver que nadie presta atención a esos comentarios.
Es extraño que usted y otros como usted no quieren entender - nadie está interesado en la señal de Taras en este hilo, nadie está interesado en el servicio de señales y cómo posicionar su señal en este servicio - ¿entiendes?
Y esa es la reacción tuya y de otros como tú y esa es la intriga y la lucha -que es lo que me atrae desde un punto de vista psicológico- como reacciones de la gente.
¿Se habla del servicio de señales? ¿Lo es? Uy, creo que me he equivocado de lugar....))
Todo el debate gira en torno a una cuestión: si es correcto tener en cuenta un indicador como el "número de abonados" en la calificación de las señales.
Toda la discusión gira en torno al hecho de que alguien no está satisfecho con una señal concreta. Y en temas relacionados.
Y es extraño que usted y la gente como usted no quiere entender - nadie está interesado en la señal de Taras en este hilo, nadie está interesado en el servicio de señales y cómo posicionar su señal en este servicio - ¿entiendes?
Yo y la gente como yo, tú y la gente como tú... Jajaja, si crees que tus "bromas" me van a hacer daño, te equivocas. A nadie le importa la señal de Taras, ¿vale? Lo has seguido durante mucho tiempo, has estudiado su trading, sus drawdowns, sus señales de beneficio, etc... )))) A nadie le interesa la verdad feroz... Hay tantas contradicciones en tus propias palabras... pero prefiero simplemente sonreír mientras leo tus posts...)) ¡Sonríe! Te están leyendo))
En cuanto al beneficio del servicio, le resulta más rentable dispersar a los abonados entre distintos proveedores.
Eso es lo que ocurrió, anteayer. ¿Por qué ha decidido especular sobre este tema, dos días después de un interrogatorio completo, como si no hubiera pasado nada?
Sí. Sé que no puedes...
Pero creo que esa señal tampoco debería haber aparecido...
si lo permites, borraré el título de ese post...
Lo hice (26 posts), informé a los administradores y a todos los moderadores.
¿Ahora de nuevo, y ahora por ti? ¿Seguro que sabes que el señalizador no se dirigirá a él?
Y sabes que te banean por esto...
Discutir en las mesas de servicio, o discutir para que "nadie entendiera nada" (para que yo no entendiera por ejemplo), o conseguir la aprobación de los admins (como moderador aquí no es el único...).
¿Se habla del servicio de señales? ¿De verdad? Oops, creo que estoy en el lugar equivocado....))
Toda la discusión aquí gira en torno a alguien que no está contento con una señal en particular. Y en temas relacionados.
Yo y la gente como yo, tú y la gente como tú... Ahahaha, si crees que tus "retoques" me van a perjudicar, te equivocas. A nadie le importa la señal de Taras, ¿vale? Lo has seguido durante mucho tiempo, has estudiado su trading, sus drawdowns, sus señales de beneficio, etc... )))) A nadie le interesa la verdad feroz... Hay tantas contradicciones en tus propias palabras... pero prefiero simplemente sonreír mientras leo tus posts...)) ¡Sonríe! Te están leyendo))
Ahaha, si crees que tus "bromas" me van a hacer daño, te equivocas. ...
Bueno, lo hizo. Así que no lo soy.
A nadie le importa la señal de Taras, ¿vale? Lo has seguido durante mucho tiempo, has comprobado sus hábitos de trading, sus drawdowns, la rentabilidad de sus señales, etc. )))) A nadie le interesa la verdad feroz... Hay tantas contradicciones en tus propias palabras...
No entiendes bien la diferencia entre las palabras "común" y "privado". La señal de Taras es un ejemplo. No se puede hablar de servicio sin dar un ejemplo. No se puede observar el servicio sin observar una señal concreta.
Y decir que "a nadie le importa la señal de Taras"... eso se dijo en el contexto de frases lanzadas por ti y otros como tú: "bilis", "sapo" y similares.
DE ACUERDO. Resulta que es difícil de explicar. He intentado expresarlo con otras palabras. Pero supongo que no funcionó. Así que: "Adiós. Está todo despejado".