Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales

[Eliminado]  

Estamos intentando que la dirección de MQL5 haga correcciones en cuanto a la visualización de los suscriptores de los proveedores de señales. Desgraciadamente, mostrar a los abonados con una diferencia crítica entre el primero y los demás proveedores de señales por un factor de 4, o de 10 para la mayoría de los proveedores, no es un entorno favorable para los proveedores con el mínimo número de abonados.

La elección de los posibles abonados no es del todo sobria, ya que la mayoría de los proveedores eligen la señal con mayor número de abonados.

Sugerimos que la dirección de MQL5 introduzca los siguientes cambios.

Si la señal tiene más de 100 abonados, por ejemplo 450, la señal debe aparecer en el orden de 100+. Sin embargo, si un abonado selecciona esta señal, estará disponible para mostrar a todos los abonados (450). También el propio ISP ve el número de abonados.

Este cambio sería más equitativo para todos los proveedores y la selección de los abonados sería más sobria.

Por favor, apóyenos en esta iniciativa. Por favor, voten ahttps://www.mql5.com/ru/forum/162863.

No desarrolle otras ideas en estos hilos.

[Eliminado]  
Estadísticas de abonados (10.12.2016):
Número total de abonados: >2904
Número de abonados del primer proveedor por total de abonados: 836 (28,78% del total de abonados).
Número de abonados de los cinco primeros proveedores por total de abonados: 1379 (47,48% del total de abonados).
Stanislav Aksenov  
Yo, por el contrario, para tener más información disponible para el análisis, abriría también las cifras de ventas en el mercado.
[Eliminado]  
Estadísticas de abonados (18.12.2016):
Número total de abonados: >2768
Número de abonados del primer proveedor por total de abonados: 948 (34,25% del total de abonados).
Número de abonados de los cinco primeros proveedores por total de abonados: 1.447 (52,28% del total de abonados).
Stanislav Aksenov  

¿Qué te hace pensar que esta proporción no es saludable? Esta es la realidad y la preferencia del mercado actual.

Así funciona este mercado, ese es su modelo.

[Eliminado]  
Estadísticas de abonados (24.12.2016):
Número total de abonados: >2635
Número de abonados del primer proveedor por total de abonados: 1002 (38,03% del total de abonados).
Número de abonados de los cinco primeros proveedores por total de abonados: 1.500 (56,93% del total de abonados).
[Eliminado]  
Hay más scalpers en el honor con un beneficio máximo de 20 puntos (4 signos).Sólo que no entiendo donde la mente está mirando, si se tiene en cuenta los retrasos, el deslizamiento, por lo menos de este beneficio terminará el 70% en el mejor.Probablemente sólo el factor humano.Trader le gusta cuando tienen un montón y, a menudo ...))
Ilya Yakovlev  
Estoy completamente de acuerdo con el autor y no tengo nada que añadir.
Andrey F. Zelinsky  

El "efecto multitud" es un factor clave para evaluar el comportamiento de los mercados financieros. Por lo tanto, nadie ocultará un indicador como el "número de abonados". Sin este indicador, cualquier señal es mundana y sin importancia. Basta con comparar las señales del TOP-10 con las del TOP-10 y quedará claro que estas señales no son notables y no difieren en absoluto. Excepto, por supuesto, el número de suscriptores. Incluso el indicador "crecimiento", que no es "crecimiento" ni siquiera desde el punto de vista de los términos estadísticos[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979], no atrae tanto a los abonados como el "número de abonados".

"Número de suscriptores" lo llamaría "crowdfunding" en contraposición a la conocida "revisión por pares".

Conclusión: el indicador "número de abonados" no debe ser eliminado. Es un indicador del interés del público. Es la métrica más divertida. Sin ella, el servicio de señales se volverá drásticamente "gris" tanto para los participantes como para los amantes de las palomitas.

p.s. Por cierto, el indicador "número de suscriptores" no tiene un peso tan importante a la hora de valorar la clasificación de la señal en el TOP. Varias veces en el último mes la primera señal del TOP ha cambiado el valor de "incremento" a uno marcadamente inferior y ha hecho retroceder una veintena del TOP.

En otras palabras, no es necesario tener un gran número de abonados para estar en la cima, sino que depende mucho de la calidad de la propia señal.

[Eliminado]  
Andrey F. Zelinsky:

El "efecto multitud" es un factor clave para evaluar el comportamiento de los mercados financieros. Por lo tanto, nadie ocultará un indicador como el "número de abonados". Sin este indicador, cualquier señal es mundana y sin importancia. Basta con comparar las señales del TOP-10 con las del TOP-10 y quedará claro que estas señales no son notables y no difieren en absoluto. Excepto, por supuesto, el número de suscriptores. Incluso el indicador "crecimiento", que no es "crecimiento" ni siquiera desde el punto de vista de los términos estadísticos[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979], no atrae tanto a los abonados como el "número de abonados".

"Número de suscriptores" lo llamaría "crowdfunding" en contraposición a la conocida "revisión por pares".

Conclusión: el indicador "número de abonados" no debe ser eliminado. Es un indicador del interés del público. Es la métrica más divertida. Sin ella, el servicio de señales se volverá drásticamente "gris" tanto para los participantes como para los amantes de las palomitas.

p.s. Por cierto, el indicador "número de suscriptores" no tiene el mayor peso en la evaluación del ranking de la señal en el TOP. Varias veces en el último mes la primera señal del tope ha cambiado el valor de "incremento" a uno marcadamente inferior y ha hecho retroceder una treintena del tope.

Es decir, para estar en las primeras posiciones del top no es necesario tener un gran número de suscriptores, todo depende de la calidad de la propia señal.

Calidad, sí. Estuve arrastrándome hasta el TOP 100 de 5000 en un par de meses, sólo probando, sin ningún suscriptor. Entonces borré las señales. En el mercado depende del ranking de compras, no en las señales.
Razón de la queja: