Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 1666
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, supongo que soy un tonto y un iluso.
Este es el segundo paso de la reflexión. Bien hecho. No debes enterrarte en tus propias ilusiones. Bien por ti por entender....
Gracias profesor)
Sí, supongo que soy un tonto y un iluso.
Es normal, todos lo hacemos.
Aunque a juzgar por sus capturas de pantalla de pozos, todo demuestra nada, y el hecho de que la equidad de la prueba no se ajusta y que la ciruela no es sólo un drawdown, en el grial potencial. Todo depende del sistema, yo suelo poner un stoploop del sistema cuando el drawdown es el doble de lo que fue en la prueba del año anterior. Si el sistema falla durante una semana no significa nada en absoluto. Que algunos "gurús" digan tonterías como que "el grial debe chupar pasta inmediatamente y no desplomarse" es el sueño húmedo de algunos chicos inmaduros.
Esto es normal, todos lo hacemos.
Aunque a juzgar por sus capturas de pantalla de los pozos, todo esto no demuestra nada, y que en la prueba de la equidad no es igualado y que el drenaje no es sólo un drawdown, en un grial potencial. Todo depende del sistema, yo suelo poner un stoploop del sistema cuando el drawdown es el doble de lo que fue en la prueba del año anterior. Si el sistema falla durante una semana no significa nada en absoluto. El asunto es que algunos "gurús" dicen tonterías de que "el grial debe hacer algo de dinero de una vez y no fallar", es sólo un sueño húmedo de algunos imbéciles.
Lo curioso es que murió después de que lo entrenara con nuevos datos...
También me he dado cuenta de que después del entrenamiento el robot no siempre empieza a operar con normalidad de inmediato, a veces hay que saltarse un día o dos y luego...
Voy a ilustrar...
en algún lugar
1) aquí me he reciclado completamente
2) El robot obtuvo un pequeño beneficio y luego se vació
3) pero después de un día más o menos empezó a ganar dinero de nuevo.
¿Su robot negocia normalmente a la vez?
Por cierto, mi enfoque es muy similar al tuyo
Siempre debe comerciar lo mismo, ¿con qué frecuencia lo entrenas? Si mi robot de trading no tiene resultados, es decir, no veo sesiones de trading anormales, puede ser un cambio de tendencia o plano.
Por ejemplo en 4 transacciones rentables 1 no rentable y 2 más abiertas, probablemente como resultado el día terminará con cero. Pero no me molesta, porque yo estaba ocupado con mi trabajo todo el día y no tenía tiempo para controlar la situación, y no es necesario)), el propio sistema supervisa todo.Mentira. Cuando la reducción del sistema es sólo una reducción o una pérdida sistemática, no lo sabes, así que no digas tonterías. El sistema debería empezar a ganar inmediatamente y periódicamente....
Hm, supongo que tengo que creer que no eres Jura, demasiado inteligente y decidida, yo no lo soy.
Para mí el drawdown puede ocurrir al principio de un sistema rentable, nadie sabe cuándo va a ocurrir, pero deberías empezar a preocuparte cuando este drawdown supera al del periodo de prueba.
¿Dónde está la fina línea que separa el azar del caos?
¿Qué necesita una red neuronal para predecir el PRNG?
¿Es una red inadecuada para el comercio si no puede predecir el PRNG?
¿Dónde está la fina línea que separa el azar del caos?
¿Qué necesita una red neuronal para predecir el PRNG?
¿Es posible considerar que una red no es adecuada para el comercio si no puede predecir el RNG?
Esa es la cuestión, no debería predecir el PRNG, y si lo hace, hay un error o un ajuste.
Esa es la cuestión, no debería predecir el PRNG, y si lo hace, hay un error o un ajuste en alguna parte.
No, me refiero al PRNG. Es un algoritmo específico.
No, estoy hablando específicamente del PRNG. Es un algoritmo específico.
Estoy de acuerdo, tenemos un proceso pseudo-aleatorio. No tiene sentido predecir el azar y contar las probabilidades.