Discusión sobre el artículo "Desarrollando un algoritmo de autoadaptación (Parte I): Encontrando un patrón básico" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esto es algo nuevo porque la gente está acostumbrada a predecir las mismas afirmaciones escritas una vez por alguien sin ninguna razón clara. Pocas personas están dispuestas a girar la cabeza y comprobar alguna afirmación. Mi experiencia no se limita al robot mostrado y ya he comprobado la afirmación de que es más seguro operar siguiendo la tendencia que contra ella. No es más seguro, no hay absolutamente ninguna diferencia si no entiendes lo que estás haciendo, y si lo haces, no hay ninguna diferencia. Y además, todas estas verdades del trader no están escritas para Forex, sino para el mercado de valores. Y el mercado de valores funciona de manera diferente. Allí puedo mostrar cuando es más seguro operar en la tendencia, y cuando es contra la tendencia, justificar las probabilidades y calcular todo. De hecho, a veces es más seguro para el comercio en la tendencia en el mercado de valores. También tengo un artículo al respecto, confirmando esta afirmación con un algoritmo primitivo. Y aquí está https://www.mql5.com/es/articles/8231
Tal vez algún día voy a escribir un artículo sobre la diferencia entre el mercado de valores y de divisas, si no soy perezoso.
Los métodos tradicionales de análisis son realmente anticuado - a partir de indicadores y terminando con el análisis clásico de velas. En este sentido estoy de acuerdo contigo - con tales herramientas la precisión de encontrar puntos de entrada es tan baja que la dirección de entrada casi no cambia el resultado. También hay peculiaridades de los diferentes mercados en cuanto a la naturaleza de las tendencias.
Sin embargo, el comercio en una tendencia es más razonable, al menos porque la amplitud de una tendencia es siempre mayor que la amplitud de una corrección (a excepción de una inversión completa).
Aún no he leído el artículo.
no se ejecuta en MQL5 - He eliminado los errores: la sustitución de extern con la entrada, un par de errores en el cambio de constantes.
se inicia en MT5 tester - pero no opera, hay una alta probabilidad de que no quiere trabajar con variables globales de terminal en MT5.
en general, si el autor está satisfecho, significa que fue diseñado de esa manera, que el comercio.
falló al ejecutarse en MQL5 - errores eliminados: sustitución de extern por input, un par de errores al cambiar constantes
arranca en MT5 tester - pero no opera, es muy probable que no quiera trabajar con variables globales de terminal en MT5.
En general, si el autor es feliz con él, entonces fue diseñado de esa manera, que el comercio.
Sin embargo, la negociación tendencial es más apropiada, aunque sólo sea porque la amplitud de una tendencia es siempre mayor que la amplitud de una corrección (salvo en el caso de una inversión completa).
Cuando se trata de forex con respecto a la tendencia y no tendencia de comercio.
He estudiado muchas estrategias de negociación y todo el mundo ha visto muchas capturas de pantalla donde un indicador (cualquier indicador) muestra entradas perfectas.
¿Es ese el pensamiento que no viene a la mente? El mercado siempre se ve igual en estas capturas de pantalla. En las capturas de pantalla de los cursos pro-trading, todas las capturas de pantalla son iguales. Pero el mercado se ve diferente.
El mercado no sólo tiene el estado de la tendencia y plana. Tiene un estado de algunos patrones, como una melodía de 7 notas. Pero al principio el mercado juega con algunos patrones durante 2-3 meses, luego con otros. Todo esto se repite. El porcentaje de traders con éxito es sólo una desviación curiosa. Justo cuando todos aprenden lo mismo, tarde o temprano la estrategia funcionará, porque el mercado en ese momento opera con esos patrones, que coincidieron con la estrategia aprendida. No voy a entrar en más detalles. Eres demasiado estúpido para ser inteligente) Nadie te enseñará a operar plus. Excepto por el hecho de que el hombre-gestión le permitirá sentarse a través de menos fases del mercado que no se ajustan a la estrategia.
Me gustaría apoyar al autor, casi todos los robots que hice terminaron reduciéndose a la carga de este mismo patrón. Ni siquiera hay un patrón, sino la física del mercado. El mercado es plano porque compra-vende-compra-vende-compra-vende, es un proceso oscilante que nunca se detendrá. Las ondas de Elliot, si quieres, funcionan según el mismo esquema, pero hay ondas bien definidas, claras. Y están las ondas que se esconden en los candeleros. Lo único que no entiendo es cómo el precio sigue retrocediendo casi todo el valor del movimiento del precio. En timeframes pequeños no existe tal cosa. Por cierto, el lote se puede aumentar con cuidado, hacia el final, la técnica funciona, aunque peligroso. También puede elegir la dirección del ventilador sólo en la dirección de intercambio positivo, por lo que parte de la propagación puede ser repelido, si no la totalidad, como entiendo ventiladores prolongados cuelgan allí durante mucho tiempo, que con un drawdown
El precio no está en un retroceso completo. Hay una peculiaridad interesante. Si se trata de una acción, el retroceso es siempre menor que el movimiento (movimiento ascendente, retroceso descendente) y hay razones fundamentales para ello, las he identificado. Pero todavía no he construido un modelo de trabajo en forex. Me parece que en forex el pullback es siempre mayor que el movimiento. Y el movimiento puede ser en cualquier dirección y el retroceso será mayor. Forex es como una sinusoide en expansión, que tiene un período creciente y amplitud.
Todo es comprensible, la amplitud de las ondas depende de los volúmenes de negociación, llegan nuevos jugadores, respectivamente, aumenta la volatilidad y como consecuencia el tamaño medio de las velas. El período crece por la misma razón, porque cada capa de comerciantes negocia su propio marco de tiempo y la inercia de cada capa aumenta, como resultado, todas las amplitudes y períodos de fluctuaciones aumentan, junto con el tamaño de las tendencias y su duración. Y el hecho de que en Forex el pullback sea siempre mayor que el movimiento es muy interesante, simplemente no lo comprobé porque trabajé en timeframes pequeños (probablemente en pos del número de órdenes, aunque instintivamente entendí que es mejor pasar a altos, al menos por los spreads altos), pero no pude encontrar patrones en altos por alguna razón. Además, la muestra se vuelve extremadamente pequeña, por lo que se vuelve incómodo. Es difícil confiar en una muestra tan pequeña. Me parece que el mayor pullback se debe a que el mercado crea artificialmente una parte del movimiento para recoger los stops de los jugadores, y algunos de los stops están más bajos que el inicio de la media onda, por lo que tiran hasta el final hasta que se recogen suficientes stops, y los stops le ayudan en esto, además de que nuevos jugadores empiezan a entrar en el retroceso y también les ayudan
Creo que valdría la pena revisar este análisis para BO. Si el análisis se reduce a velas. Y si el análisis se reduce a igual desviación, entonces es absolutamente necesario comprobarlo en gráficos renko.
Si mis palabras de repente influyen en la creación del grial, estaré encantado de recibir una copia del algoritmo (incluso con dll vinculante) en un mensaje privado).
Creo que valdría la pena revisar este análisis para BO. Si el análisis se reduce a velas. Y si el análisis se reduce a igual desviación, es absolutamente necesario comprobarlo en gráficos renko.
Si mis palabras de repente influyen en la creación del grial, estaré encantado de recibir una copia del algoritmo (incluso con la unión a través de dll) en un mensaje privado).