Discusión sobre el artículo "Cuadrícula y martingale: ¿qué son y cómo usarlos?" - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
"He jugado con piramidación en el probador. La entrada inicial se realizaba mediante el botón del panel de control del Asesor Experto o estableciendo la dirección de la tendencia con el interruptor del panel y la entrada se realizaba en la ruptura del extremo de la última vela completada. El Asesor Expertoconstruía una pirámide y también fijaba y modificaba los stop loss. El cierre de beneficios se hacía manualmente con el botón del panel. A partir de la experiencia adquirida, estas son mis reflexiones. Para que la pérdida total de la pirámide sea aproximadamente igual a la pérdida de la primera orden cuando se activa el stop sin piramidar, el stop debería ser aproximadamente igual al paso de la rejilla de órdenes igual a 12 p (como recomienda Alexander). Para obtener al menos algún efecto de la pirámide, es necesario esperar al menos a que la segunda orden alcance beneficios. Pero con un stop-loss tan pequeño a menudo se dispara, cerrando la pirámide o una sola primera orden con pérdidas. Y esperar a que se disparen tres o más órdenes sólo es posible en los casos en que el precio, como se suele decir, se dispara. Así que la pirámide puede tener efecto sólo si la entrada inicial se hace con mucha precisión y el precio se dispara sin pullbacks, o con pullbacks muy pequeños. Bueno, todavía hay una opción, si las paradas se hacen más, pero en el caso de la pirámide, el aumento de stop loss conduce a un aumento significativo de la pérdida cuando se dispara." escribió khorosh en ese hilo. Aquí llegamos a la misma conclusión que en este artículo.
Todo se reduce al hecho de que usted necesita saber dónde el precio va a ir y luego construir pirámides. La pirámide, así como la rejilla está diseñado para un gran movimiento, si la tendencia, la pirámide ya sea comprar o vender, si plana, comprar-vender alternativo. Pero el punto es que usted ha encontrado una tendencia o una plana y en el mismo segundo que tomaron e invirtió y ¿entonces qué? Tienes que ser un pronosticador empedernido. Y nadie sabe cómo hacerlo.
Sí, pyramiding es sólo MM, y nadie cancela el sistema de señales.
Para piramidar necesitas coger un impulso. Alexander lo capta al romper o rebotar desde niveles inclinados. Aparentemente, cuando se entra en las proximidades de un nivel inclinado, las posibilidades de captar un pequeño impulso de pullback son mayores.
Aquí mostré los resultados de usar piramidación en el intervalo de un mes volátil. El resultado es impresionante, incluso con un lote constante + reinversión. El stoploss allí no es ciertamente 12 p, pero mucho más, respectivamente, y la distancia. Pero hasta ahora me he detenido a mitad de camino en el desarrollo de este tema, he encontrado buenos indicadores, ahora estoy creando un nuevo TS sobre su base. Pero creo que voy a volver a pyramiding.
Sí, la pirámide es sólo MM, y nadie cancela el sistema de señalización.
Para piramidar necesitas coger un impulso. Alexander aparentemente lo pilla cuando rompe o rebota desde niveles inclinados. Aparentemente, las posibilidades de captar un pequeño impulso de pullback son mayores cuando se entra en las proximidades de un nivel inclinado.
Es muy posible. Sólo hay que saber qué es un nivel inclinado, cómo encontrarlo, cuál es su física y, en general, qué clase de bestia es. Está claro lo que es un nivel ordinario, pero como muestra mi práctica los niveles son también un fruto de agua pura de nuestra conciencia inflamada. El rebote tampoco rebota allí, lo único que funciona allí es una probabilidad bastante alta de que el precio vuelva al nivel, es decir, apostamos por un rebote, ponemos un objetivo muy cerca de él y si no rebota y lo rompe, entonces el soporte puede convertirse en resistencia y viceversa, entonces el mercado pondrá a prueba el nivel y recuperaremos el drawdown. Vi un robot de este tipo en el mercado. Allí no dibujaba ningún gráfico, pero todo era visible en la visualización. Puedo encontrarlo por cierto, si usted busca ahora. Funciona en todo el histórico, y la rentabilidad allí era de unos 12, si no me equivoco. Eso es bastante gordo. 3 es un sueño hecho realidad para mí.
Es muy posible. Sólo qué es un nivel inclinado, cómo encontrarlo, cuál es su física y en general qué clase de bestia es. Está claro lo que es un nivel normal, pero como muestra mi práctica los niveles son también un puro fruto de nuestra conciencia inflamada. Lo único que funciona ahí es una probabilidad bastante alta de que el precio vuelva al nivel, es decir, apostamos por un rebote, ponemos un objetivo muy cerca de él y si no rebota y lo rompe, el soporte y la resistencia pueden volverse al revés, entonces el mercado testeará el nivel y recuperaremos el drawdown. Vi un robot de este tipo en el mercado. Entonces allí no dibujó ningún gráfico, pero todo era visible en la visualización. Puedo encontrarlo por cierto, si usted busca ahora. Funciona en todo el histórico, y la rentabilidad allí era de unos 12, si no me equivoco. Eso es bastante gordo. 3 es un sueño hecho realidad para mí.
Alexander colgó un archivo describiendo cómo se construyen esos niveles en el hilo de Selian. Y su indicador los construye.
Alexander publicó un archivo que describe cómo se construyen estos niveles en el hilo Selian. Y su indicador los construye.
Está claro que si se sabe construir, no hay problema en hacer un indicador. Me gustaría ver el enlace, aunque me parece que no se trata sólo de él, creo que es sólo para evitar mirar el mercado todo el tiempo.
Esta claro que si se sabe construir un indicador no hay problema en hacer uno. Me gustaría ver el enlace, aunque me parece que no se trata sólo de él, creo que es sólo para evitar mirar el mercado todo el tiempo.
Toma. Si lo haces espero que me lo pases).
Toma. Si lo haces, espero que me lo des :)
Le he echado un vistazo rápido, no tiene mucha complicación. Pero me parece que la pendiente de los niveles a bailar desde el marco de tiempo superior no es una buena idea, porque aquí puedo ver el prejuicio de que si la tendencia está en el marco de tiempo superior, entonces la pendiente baila de ella. Las tendencias no funcionan probadas, sólo funciona la corrección posterior. En general, creo que una máquina puede ayudar aquí. Creo que es necesario buscar tal pendiente de los niveles en el marco de tiempo actual en una ventana fija, lo que da un mínimo de niveles de pendiente, pero el número medio de aciertos en estos niveles será máxima, por lo que puede alejarse de la TF superior, sobre todo porque como he dicho es sólo un momento psicológico. De esta forma determinaremos la pendiente y los canales fuertes máximos. Hay que leer más detalles. No hay problema en implementarlo en el código. Por cierto, también aconsejan jugar en el rebote y en caso de fallo sólo tiene que esperar un rebote desde el siguiente nivel o el precio de vuelta al nivel y la inversión de nivel.
Por cierto, he entendido la esencia del método, en general, no son los canales que importan aquí, sólo canales inclinados son ilustrativos. Y los niveles ordinarios son demasiado simples ) . En general, la esencia de este método es encontrar los puntos de rebote más probables. La idea de niveles también contiene esta idea. Simplemente es más fácil trabajar con niveles, no cambian de precio, pero los inclinados cambian constantemente, y hay que construirlos en función de la pendiente. ¿Por qué necesitas tantos niveles? )) Es simple, si un nivel se rompe, entonces el siguiente tendrá suerte ))). Todo es igual que con los niveles ordinarios. En realidad, sólo funciona la inversión del nivel y su posterior retest, que repele los drawdowns, es decir, la posición entra en drawdown al romper el nivel y luego vuelve a él. No siempre es cierto, pero sí muy a menudo. Funciona. Pero de nuevo, los niveles son sólo una abstracción que en realidad no existe. No se puede calcular su fuerza en función de los golpes, ni su duración en el futuro. No hay fórmulas, a menos que haya algunas caseras que no tengan estadística alguna. Sólo backtest, sólo hardcore...
El hecho de que los niveles estén inclinados tiene una justificación lógica. A menudo, cuando el extremo inferior - el 1er punto del nivel - ya se ha formado, la segunda aproximación del precio al nivel no llega al mínimo de la vela, en la que se formó el 1er punto, sino que llega aproximadamente al precio de esta barra. Es decir, los mínimos están a diferentes alturas, de ahí la inclinación del nivel.
El hecho de que los niveles sean inclinados tiene un razonamiento lógico. A menudo, cuando el extremo inferior -el 1er punto del nivel- ya se ha formado, la segunda aproximación del precio al nivel no alcanza el mínimo de la vela en la que se formó el 1er punto, sino que llega aproximadamente al precio de esta barra. Es decir, los mínimos están a diferentes alturas, de ahí la inclinación del nivel.
A primera vista, sí, pero ¿cuál es la razón de este nivel? En nuestro cerebro, es sólo una línea y una suposición de que los niveles pueden ser inclinados. Y si profundizamos en la física del proceso, ¿qué es un nivel? No lo sabemos. No hay una definición clara. Clásicamente, es un grupo de órdenes limitadas que tiene un gran volumen total que es muy difícil de superar, es decir, necesitas un volumen muy grande para atravesar estas órdenes limitadas o un tiempo hasta que se disuelvan en el tiempo. En ambos casos para utilizar estos niveles necesitas conocer el volumen de estas órdenes que cuelgan y la vida media aproximada del nivel o algún análogo. No hay ninguna teoría. Sólo cuentos de hadas y cuentos chinos. Mol hacer esto y no hacer aquello, y por qué diablos sabe, porque mi padre lo dijo )). No hay estadísticas. Es rentable para el mercado para apoyar tales cuentos sobre el zar Saltan a acribillar lentamente a la multitud. Sólo soy un hombre de ciencia, y sólo confío en las matemáticas.