Discusión sobre el artículo "Cuadrícula y martingale: ¿qué son y cómo usarlos?" - página 2

[Evgeniy Zhdan]

Evgeniy Ilin:

A continuación, cambie el título del artículo, ya que el título no coincide con el contenido. Clickbait.

[Heroix]

El artículo es puramente teórico. No queda claro en qué símbolo se probó el ST, ni a qué hora. Quizá el autor hizo funcionar la red en horario de noticias... Se dice con razón que hay que saber cocinar.

[khorosh]

Mi último Asesor Experto usando martingala ha estado mostrando ganancias constantes y buenas desde mayo 2016. No se utilizó ningún optimizador y todos los parámetros, que son pocos, se determinaron mediante pruebas visuales. Explícitamente stoploss no se utiliza. Hay una provisión para cerrar una pérdida en una reducción que exceda un cierto umbral determinado sobre la base de la reducción máxima de acuerdo con el resultado de la prueba. La apuesta se hace en el hecho de que el cierre de una pérdida va a suceder muy raramente, tan raramente que el Asesor Experto gana significativamente más de lo que pierde.

[Renat Akhtyamov]

Vitaly Muzichenko:

La piramidación también es una red, pero no drena cuando se aplica correctamente

vamos a tratar de resolverlo en público, ¿no es cierto?

[Evgeniy Ilin]

Maxim Kuznetsov:
En la martingala clásica, tomada de la ruleta y del "problema de la ruina", la apuesta se cuenta de forma que se reembolse inmediatamente la pérdida de la serie con una pequeña salida.

Debido a los diferenciales y otros costes, el coeficiente será superior a 2.

Pero siempre hay matices. En primer lugar, no tiene sentido considerar sin equilibrio y la tabla de equidad. En segundo lugar, no es necesario para pagar todo a la vez.

Por cierto, la cuadrícula y las pirámides también se correlacionan con martin

ese es el punto del artículo era mostrar que todo es lo mismo sin saber la dirección del movimiento en el momento de abrir al menos un trade, que todo funciona de acuerdo a la fórmula donde se describe la matemática general. Describe cualquier estrategia, absolutamente cualquier estrategia. Por supuesto, puede haber un montón de variaciones de la rejilla y martin e híbridos de todo tipo también. Pero sin conocimientos adicionales sobre el mercado, todo conducirá al fracaso. Como la probabilidad de movimiento de los precios en cualquier dirección es igual a 0,5 en la apertura caótica.

[Evgeniy Ilin]

Evgeniy Zhdan:
A continuación, cambie el título del artículo, ya que el título no coincide con el contenido. Clickbait.

¿Y por qué cambiarlo? ¿Por qué la red y martin es una ciruela ? Si es así escribir quién va a estar interesado en ella es uno, y dos es desinformación porque no toda red y martin drena, khorosh escribió que su martin no drena, es posible. Pero con la aplicación adecuada. Necesitas datos adicionales sobre el mercado. El los aplica. Es decir, sabe cortar a los grandes perdedores, en otras palabras, tiene información adicional sobre el mercado, por lo que obtiene beneficios. Lo mismo ocurre con la red. Tal vez sea mi error haberlo escrito todo corto, tal vez debería haberlo hecho con más peso.

[Evgeniy Ilin]

Heroix:
El artículo es puramente teórico. No queda claro en qué símbolo se probó el ST, ni a qué hora. Tal vez el autor hizo funcionar la red durante el horario de noticias... Correctamente dicho que usted necesita saber cómo cocinar.

Asesores Expertos se adjuntan, probar a sí mismo en cualquier marco de tiempo, probado en Eurodólar. Timeframe es prácticamente irrelevante para estos Asesores Expertos. El artículo es teórico y práctico, la prueba está presente. Para poder prepararlo significa tener alguna información adicional sobre el mercado, por ejemplo sobre el corredor y su duración mínima, sobre la tendencia y su duración prevista. O sobre el drawdown máximo por ejemplo.

[Vitaly Muzichenko]

Renat Akhtyamov:

intentemos averiguar en público, ¿qué es lo correcto?

Bueno, se puede pensar con lógica y no preguntar :)

P.S. Por cierto, sí, acabo de caer una pantalla de piramidal, trabajando en la red de arrastre, están experimentando, cómo mejor

[Evgeniy Ilin]

Hablando de piramidar, es todo lo mismo, hay similitudes con la rejilla, la rejilla también intenta comerse más movimiento, pero en piramidar y en la rejilla, necesitas saber el inicio del impulso, en qué dirección no es importante. Es todo lo mismo. Puedes simplemente abrir dos posiciones una hacia la otra con stop losses cortos y beneficios lejanos, y pasará lo mismo, pero pagarás menos spread que en grid o pyramiding, y estas son tus grid y pyramiding, solo le das más dinero al broker y ya está.

[Evgeniy Ilin]

Vitaly Muzichenko:

Bueno, puedes pensar con lógica y no preguntar :)

P.S. Por cierto, sí, me acaba de caer una pantalla de piramidación, trabaja en la red de arrastre, están experimentando, cómo mejor

Tengo un Asesor Experto para arrastre, ni siquiera necesita piramidar. solo abres una posición y arrastra en función de la pérdida. Funciona en todo el histórico, todos los pares sin optimización. Pero mientras hace algo mal en el mercado real, necesito reescribirlo. Pero funciona bien en el tester. Por cierto, la red de arrastre se puede utilizar de manera más eficaz. En esencia, es la explotación de la estructura de onda del mercado, sólo que allí se puede fortalecer aún más el algoritmo. Tengo prototipos, viejos, pero funcionan.