Discusión sobre el artículo "Cuadrícula y martingale: ¿qué son y cómo usarlos?" - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hablando de piramidar, es todo lo mismo, hay similitudes con la rejilla, la rejilla también intenta comerse más movimiento, pero en piramidar y en la rejilla, necesitas saber el inicio del impulso, en qué dirección no es importante. Es todo lo mismo. Puedes simplemente abrir dos posiciones una hacia la otra con stop losses cortos y beneficios lejanos, y pasará lo mismo, solo que pagarás menos spread que en una grid o en una piramidal, y estas son tus grids y piramidales, solo le das más dinero al broker y ya está.
"Podrías abrir dos posiciones enfrentadas con stops de pérdidascortos y beneficios lejanos, y ocurriría lo mismo... "
Sacado de contexto."Los stops cortos funcionarán mucho más a menudo que un beneficio lejano" - dime la tabla de multiplicar.
Google lo tiene todo, solo hay que tener pereza de buscarlo. Piramidar son los mismos huevos pero de perfil, como se suele decir. Tengo suficiente experiencia como para decir eso sin ni siquiera comprobarlo.
La "experiencia" de profanidad es evidente. Por eso en el artículo sobre el net-martin - sólo sobre el drenaje, y ni un solo pensamiento razonable sobre cómo reducir el drawdown.
La "experiencia" de profanidad es evidente. Es por eso que en el artículo sobre el net-martin - sólo sobre el drenaje, y ni un solo pensamiento razonable acerca de cómo reducir la detracción.
No entiendo de donde sacan gente tan inteligente. Para reducir el drawdown primero hay que encontrar una buena señal. Hay pensamientos razonables, quien quiera verlos los verá y los leerá. No has entendido nada del artículo y por qué se ha escrito. Si usted es demasiado perezoso para leer y entender con cuidado, sobre todo porque no hay mucho que leer aquí en absoluto. Aquí nadie te va a poner sus griales en bandeja. Un listillo me dijo que lo que escribes sobre la martin y la red es una sangría, escribí un artículo sobre la red y la martin, el siguiente listillo no se conforma con que haya escrito la verdad. DDD
No entiendo de donde sacan gente tan inteligente. Para reducir el drawdown primero hay que encontrar una buena señal. Hay pensamientos razonables en general, quien quiera ver verá y leerá. Usted no ha entendido nada del artículo y por qué fue escrito en absoluto. Si usted es demasiado perezoso para leer y entender con cuidado, sobre todo porque no hay mucho que leer aquí en absoluto. Aquí nadie te va a poner sus griales en bandeja. Un listillo me dijo que lo que escribes sobre la martin y la red es una sangría, escribí un artículo sobre la red y la martin, el siguiente listillo no se conforma con que haya escrito la verdad. DDD
Es muy difícil llamar artículo a este opus. DDD
Martingala: Lote = k * Lote. Como resultado Depo = n(k) * Depo.
Cuadrícula: Lot = ksum * Lot, donde ksum = k1+ k2+ k3+ ... , ki son los niveles de la cuadrícula.ki son los niveles de la rejilla. Como resultado Depo = n(ksum) * Depo.
Cambiando k de 0 al valor que permite el depósito y el broker, observamos cómo cambia Depo y sacamos conclusiones según el estado de nuestra cartera y disposición al riesgo.
Ese es todo el artículo con un título como el del autor. Incluso EXCEL no es necesario - un cuaderno en una célula es suficiente. Pero el autor se fue por otro lado: "por qué hacer lo simple cuando se puede hacer lo complicado". La pregunta es POR QUÉ... -)
Llamar artículo a este opus es muy difícil. DDD
Otro Gordon Freeman. Se indigna sin saber lo que quiere. Ni un solo comentario sobre la esencia de la cuestión. Ni siquiera entendéis de qué va el artículo, a pesar de estar escrito en los términos más sencillos.
Martingala: Lote = k * Lote. Como resultado Depo = n(k) * Depo.
Cuadrícula: Lot = ksum * Lot, donde ksum = k1+ k2+ k3+ ...ki son los niveles de la cuadrícula. Como resultado Depo = n(ksum) * Depo.
Cambiando k de 0 al valor que permita el depósito y el broker, observamos cómo cambia Depo y sacamos conclusiones acordes al estado de nuestra cartera y disposición al riesgo.
Ese es todo el artículo con un título como el del autor. Incluso EXCEL no es necesario - un cuaderno en una célula es suficiente. Pero el autor se fue por otro lado: "por qué hacer lo simple cuando se puede hacer lo complicado". La pregunta es POR QUÉ... -)
Con el debido respeto, tampoco has entendido nada de por qué se escribió el artículo. Es mucho más sencillo de lo que yo lo he hecho. Digame cual es el objetivo final del articulo en su opinion ? De esto deberiamos partir. Está claro que la mayoría de la gente tiene experiencia práctica en la aplicación de estos algoritmos. Lo único que haces ahora es decir: "Yo lo sé todo". Como si lo supiera todo y hubiera pasado por todo. Sigo contando con un público más inquisitivo, no presumiendo.
Con todos mis respetos, tampoco has entendido nada de por qué se escribió el artículo. Es mucho más sencillo de lo que yo lo hice. Dígame, ¿cuál es el objetivo final del artículo en su opinión? Por ahí deberíamos empezar. Está claro que la mayoría de la gente tiene experiencia práctica en la aplicación de estos algoritmos. Todo lo que estás haciendo ahora es decir: "Lo sé todo". Como si lo supiera todo y hubiera pasado por todo. Sigo contando con un público más curioso, no presumiendo.
Es solo que tu primer articulo fue exagerado, y este era esperado.
y además el tema es "resbaladizo" - aquí todo el mundo se considera experto en martingalas y rejillas :-))
así que hay haters de sobra.
---
quizás deberías haber mostrado la similitud con la identidad de "redes", "martingala" y "piramidal". Y que estas técnicas funcionan sólo en la presencia de una señal de comercio, sin ella todos ellos son un regalo para DC.
Pero entonces el artículo se iría del lado de las matemáticas - pero por lo que sólo una revisión práctica.