Discusión sobre el artículo "ZUP - zigzag universal con patrones Pesavento: Interfaz gráfica. Adiciones y mejoras. Tridente Andrews en ZUP" - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿cómo se puede redibujar el rayo que ha aparecido?
Así:
Al vender después de romper la línea de filtro, el mercado subió y el rayo aumentó de tamaño. El canal se reordenó.
La venta resultó no ser rentable. Y puede haber muchos momentos así en el primer rayo. El resultado es una fuga de depósitos.
Y cuando aparece un nuevo rayo, es demasiado tarde para entrar. La mayor parte del camino ya se ha recorrido.
====================
Además, un zigzag estándar no sólo puede redibujar el primer rayo, a veces puede eliminar el primer y segundo rayo. Y continuar moviendo el tercer rayo, que se convierte en el primer rayo.
El algoritmo lo permite. Y lo he visto. A veces pueden ocurrir giros alucinantes.
Para evitar que eso ocurra, hay que aumentar los parámetros. En este caso, el nuevo rayo aparece después de haber recorrido la mayor parte del camino tras el giro.
========================
Operar en la primera raya de un zigzag es algo peligroso. Y muchos que intentaron hacerlo, luego hablaron muy mal del zigzag. Hay un estanque de tales críticas en los foros.
=====================
Es cierto, se puede minimizar el drenaje. Por ejemplo, pongo fotos de ForexClub. En algunos pares de divisas fk tiene spread=0. Sólo se toma la comisión de 7 pips en el quinto dígito.
Cuando se rompe la línea de filtro, hay que entrar al instante. Y después de siete pips en el quinto dígito mantener una parada virtual. Entonces habrá breakeven. Pero esto ya es del campo del arte.
Eso es poner un stop después de pasar 8 o más puntos en el quinto signo.
===========
O utilizar para las técnicas de entrada del método DML&EWA. Es decir Andrews Fork.
La entrada debe hacerse cerca de la línea inicial de la horquilla - cerca de la marca 1,2629:
O en la primera aproximación a la línea de señal inicial de la horquilla - cerca del tercer punto del ancla de la horquilla. Allí hubo una pequeña corrección.
Stop en 1,2635.
Esto a pesar del hecho de que el rayo en la dirección opuesta no se ha formado todavía.
Pero si se actualiza el máximo, ¿se imagina cómo se ampliará el canal?
================
Después de la ruptura de la zona roja - la línea de filtro - en el punto 0, estamos a la espera de la corrección. Después de la corrección en el punto 1, la primera venta de cierre en el rango entre las líneas rojas - en el canal de Schiff líneas de equilibrio.
En este caso en el punto 2. Esto está trabajando fuera de la tercera ola de la primera. Corrección adicional - la segunda ola. a la línea de señal inicial de horcas. En el punto 3 vender para trabajar fuera de la tercera ola.
Stop en 1,2635.
Esta es la técnica DML&EWA en la imagen que nos ocupa.
La corrección al punto 3 va a lo largo de la línea de reacción RL61.8
El rayo en zigzag se ha redibujado una vez más:
¿Y cómo operar con estos movimientos?
Que alguien me lo diga: ¡Elemental, Watson! Vamos al punto 1,2646. La última línea de Schiff.
Y este será también el canal de Wadimchi (líneas de Schiff):
=====================
Observa cómo las correcciones están lamiendo las líneas de reacción RL.
Vayamos más abajo al nivel. Allí es lo mismo:
Poner fotos ayuda a encontrar fallos en el programa. En particular, me he dado cuenta de algo ahora. Lo investigaré en mi tiempo libre.
Bajando aún más:
El canal ha vuelto a reordenarse en el nivel inicial:
Y tenemos el patrón de tres movimientos. También existe en el análisis de velas, pero con otro nombre. Creo que es tres budas.
Ya está:
Al vender después de romper la línea de filtro, el mercado subió y el rayo aumentó de tamaño. El canal se reordenó.
La venta resultó no ser rentable. Y puede haber muchos momentos así en el primer rayo. El resultado es una fuga de depósitos.
Y cuando aparece un nuevo rayo, ya es demasiado tarde para entrar. La mayor parte del camino ya se ha recorrido.
====================
No sólo el zigzag estándar puede redibujar no sólo el primer rayo, a veces puede eliminar el primer y segundo rayos. Y continuar el movimiento del tercer rayo, que se convierte en el primer rayo.
El algoritmo lo permite. Y lo he visto. A veces pueden ocurrir giros alucinantes.
Para evitar que eso ocurra, hay que aumentar los parámetros. Se crea un nuevo rayo cuando se ha recorrido la mayor parte del camino después del giro.
========================
Operar en el primer rayo de un zigzag es algo peligroso. Y muchas personas que intentaron hacerlo, luego hablaron muy mal del zigzag. Hay un montón de tales críticas en los foros.
=====================
Es cierto que se puede minimizar el drenaje. Por ejemplo, yo pongo fotos de ForexClub. En algunos pares de divisas fk tiene spread=0. Solo se lleva comision de 7 pips en el quinto digito.
Cuando se rompe la línea de filtro, hay que entrar al instante. Y después de siete pips en el quinto dígito mantener una parada virtual. Entonces habrá breakeven. Pero esto ya es del campo del arte.
Eso es poner una parada después de pasar 8 o más puntos en el quinto signo.
===========
O utilizar para la entrada técnicas del método DML&EWA. Es decir Andrews Fork.
La entrada debe hacerse cerca de la línea inicial de la horquilla - cerca de la marca 1.2629:
O en la primera aproximación a la línea de señal inicial de la horquilla - cerca del tercer punto del ancla de la horquilla. Allí hubo una pequeña corrección.
Stop en 1,2635.
Esto a pesar del hecho de que el rayo en la dirección opuesta no se ha formado todavía.
Pero si se actualiza el máximo, ¿se imagina cómo se ampliará el canal?
================
Después de la ruptura en el punto 0 de la zona roja - la línea de filtro - esperamos la corrección. Después de la corrección en el punto 1, la primera venta de cierre en el rango entre las líneas rojas - en el canal de Schiff líneas de equilibrio.
En este caso en el punto 2. Esto está trabajando fuera de la tercera ola de la primera. Corrección adicional - la segunda ola. a la línea de señal inicial de horcas. En el punto 3 vender para trabajar fuera de la tercera ola.
Stop en 1,2635.
Esta es la técnica DML&EWA en la imagen que nos ocupa.
La corrección al punto 3 es a lo largo de la línea de reacción RL61.8
El rayo en zigzag se ha trazado de nuevo:
¿Y cómo operar con estos movimientos?
Que alguien me lo diga: ¡Elemental, Watson! Vamos a 1,2646. A la línea final de Schiff
Y este también será el canal de Wadimchi:
=====================
Observe cómo las correcciones lamer las líneas de reacción RL
Bajemos un nivel. También hay:
Publicar fotos ayuda a encontrar fallos en el programa. En particular, me he dado cuenta de algo ahora. Lo investigaré en mi tiempo libre.
Bajemos aún más:
El canal se ha realineado de nuevo en el nivel original:
Y tenemos el patrón de tres movimientos. También existe en el análisis de velas, pero con otro nombre. Creo que tres budas.
El rayo actual muestra en qué dirección jugar en este momento, el objetivo del canal muestra dónde jugar en este movimiento.
Los criterios para una verdadera ruptura se describen más arriba
basta con establecer el factor de tendencia para los canales.
En una tendencia, la primera ruptura del canal es cierta, especialmente en periodos cortos en zigzag.
en periodos largos de zigzag, puede haber un máximo de dos falsas rupturas, para una onda o un triple (una falsa ruptura) o un quíntuple (dos falsas rupturas) después de eso la ruptura es verdadera.
y eso es todo.
Es posible añadir un filtro adicional de algún tipo, de modo que un triple o un quíntuple, cuántos desgloses falsos será uno o dos.
Supongo que esto es un problema solucionable
dos zigzags con periodos diferentes en el gráfico.
¿cómo calcular el número medio de barras en los movimientos de un pequeño zigzag a lo largo de la tendencia en un rayo de un gran zigzag y el número medio de barras en los movimientos de un pullback?
dos zigzags con periodos diferentes en el gráfico.
¿cómo calcular el número medio de barras en los movimientos de un pequeño zigzag a lo largo de la tendencia en un rayo de un gran zigzag y el número medio de barras en los movimientos de un pullback?
No se puede. O puramente por su cuenta. Construir zigzags y calcular manualmente.
Es un tema rebuscado.
Programáticamente... He dado un enlace antes, donde hay programadores que hacen cualquier cosa por dinero. Pero si será de valor es una gran pregunta....
No estoy en este tema y no lo estaré...
===================
Añadiré lo siguiente .
Como tuve que lidiar con varios algoritmos de zigzag durante mucho tiempo, conozco los puntos fuertes y débiles de los zigzags.
No se puede correlacionar el marcado creado por un zigzag con el marcado de la onda. Los zigzags pueden revelar elementos individuales de la onda.
Creo que la Teoría de las Ondas de Elliott interpreta lo que está sucediendo en el mercado muy cerca de la verdad.
Ningún algoritmo mecánico, un algoritmo simple como un zigzag, puede acercarse a las marcas de onda. Los zigzags tienen un algoritmo rígido y simple. El algoritmo de la onda es más complejo. Dicho así, es un orden de magnitud, si no varios órdenes de magnitud, más complejo que cualquier algoritmo de zigzag conocido.
De alguna manera mecanicista, por ejemplo, contando rayos en zigzag, contando barras, algún promedio con la ayuda de zigzags o con la ayuda de cualquier indicador conocido, es imposible acercarse a la predicción exacta de lo que está sucediendo en el mercado en modo automático, es decir, con la ayuda de Asesores Expertos. En modo constante. Definitivamente habrá errores. Y a menudo es necesario ajustar periódicamente estos autómatas a los mercados cambiantes. Es decir, no es del todo un autómata.
No quiero entrar en este tema.
Por favor, no se dirijan a mí con sugerencias sobre la creación de autómatas.
No puedes. O puramente por tu cuenta. Construyes zigzags y haces los cálculos a mano.
Es un tema rebuscado.
Programáticamente... He dado un enlace antes, donde hay programadores que hacen cualquier cosa por dinero. Pero si será de valor es una gran pregunta....
No estoy ni estaré en este tema....
===================
Añadiré lo siguiente .
Como tuve que tratar con varios algoritmos de zigzag durante mucho tiempo, conozco los puntos fuertes y débiles de los zigzags.
No se puede correlacionar el marcado creado por un zigzag con el marcado de la onda. Los zigzags pueden revelar elementos individuales de la onda en algunos lugares.
Creo que la Teoría de las Ondas de Elliott interpreta lo que está sucediendo en el mercado muy cerca de la verdad.
Ningún algoritmo mecánico, un algoritmo simple como un zigzag, puede acercarse a las marcas de onda. Los zigzags tienen un algoritmo rígido y simple. El algoritmo de la onda es más complejo. Yo diría que es un orden de magnitud, si no varios órdenes de magnitud, más complejo que cualquier algoritmo de zigzag conocido.
De alguna manera mecanicista, por ejemplo, contando rayos en zigzag, contando barras, algún promedio con la ayuda de zigzags o con la ayuda de cualquier indicador conocido, es imposible acercarse a la predicción exacta de lo que está sucediendo en el mercado en modo automático, es decir, con la ayuda de Asesores Expertos. En modo constante. Definitivamente habrá errores. Y a menudo es necesario ajustar periódicamente estos autómatas a los mercados cambiantes. Es decir, no es del todo un autómata.
No quiero entrar en este tema.
Por favor, no se dirijan a mí con sugerencias para crear autómatas.
Podrías haberme dado las gracias.
Sin mí, tu hilo estaría muerto.
podrías haberme dado las gracias.
Sin mí aquí, tu hilo estaba muerto.
Yo no inicié este hilo. El tema se crea automáticamente cuando se publica un artículo.
El tema está destinado a la discusión del artículo. Y tus mensajes no tienen nada que ver con el tema del artículo. Así que, en teoría, todo eran tonterías.
Estimado Nen
Me gustaría saber más acerca de su indicador adjunto aquí. No se actualiza en la vela actual. ¿Cómo detener el redibujado, cualquier información sería muy apreciada?
Saludos
podrías haberme dado las gracias.
Sin mí aquí, tu hilo estaba muerto.
Idiota santurrón.
No puedes. O puramente por tu cuenta. Construyes zigzags y haces los cálculos a mano.
Es un tema rebuscado.
Programáticamente... He dado un enlace antes, donde hay programadores que hacen cualquier cosa por dinero. Pero si será de valor es una gran pregunta....
No estoy ni estaré en este tema....
===================
Añadiré lo siguiente .
Como tuve que tratar con varios algoritmos de zigzag durante mucho tiempo, conozco los puntos fuertes y débiles de los zigzags.
No se puede correlacionar el marcado creado por un zigzag con el marcado de la onda. Los zigzags pueden revelar elementos individuales de la onda en algunos lugares.
Creo que la Teoría de las Ondas de Elliott interpreta lo que está sucediendo en el mercado muy cerca de la verdad.
Ningún algoritmo mecánico, un algoritmo simple como un zigzag, puede acercarse a las marcas de onda. Los zigzags tienen un algoritmo rígido y simple. El algoritmo de la onda es más complejo. Yo diría que es un orden de magnitud, si no varios órdenes de magnitud, más complejo que cualquier algoritmo de zigzag conocido.
De alguna manera mecanicista, por ejemplo, contando rayos en zigzag, contando barras, algún promedio con la ayuda de zigzags o con la ayuda de cualquier indicador conocido, es imposible acercarse a la predicción exacta de lo que está sucediendo en el mercado en modo automático, es decir, con la ayuda de Asesores Expertos. En modo constante. Definitivamente habrá errores. Y a menudo es necesario ajustar periódicamente estos autómatas a los mercados cambiantes. Es decir, no es del todo un autómata.
No quiero entrar en este tema.
Por favor, no se dirijan a mí con sugerencias para crear autómatas.
Unidad y lucha de contrarios. Sólo en su indicador no hay opuestos.