Discusión sobre el artículo "MQL5.community Payment System" - página 171
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Se ha publicado el artículo Pagos y formas de pago:
Autor: MetaQuotes
(?) ¿Por qué se canceló WebMoney para la reposición de la cuenta ?????
... pero dejó WebMoney sólo para la retirada de dinero ganado ....
¿Por qué no se admite PayPal?
¿Por qué los usuarios de algunos países no pueden retirar fondos a sus tarjetas Visa o Mastercard?
Por qué el importe mínimo para una transferencia bancaria es de 3.000 $?
No sé mucho sobre sistemas financieros y redes de pago. Propongo hacer una opción para retirar fondos de la cuenta de servicios MQL5 a una cuenta real de trading MT5. (Y viceversa.) De la retirada de fondos de esta última se encargan los brokers del ramo.
Espero que tal transferencia sea interna para MetaQuotes.
No sé mucho sobre sistemas financieros y redes de pago. Propongo hacer una opción para retirar fondos de la cuenta de servicios MQL5 a una cuenta real de trading MT5. (Y viceversa.) La retirada de fondos de este último es manejado por los corredores en el campo.
Espero que tal transferencia sea interna para MetaQuotes.
Entiendo el razonamiento detrás de su idea, pero por desgracia no es algo que se pueda implementar en la práctica.
MetaQuotes no es un broker y no proporciona ningún servicio financiero. No tiene acceso a las cuentas de trading de los usuarios ni a sus fondos. Éstos son gestionados enteramente por los brokers, que son entidades independientes que operan bajo sus propias licencias y jurisdicciones. No hay ninguna conexión técnica o legal entre los saldos de MQL5 y las cuentas de trading de MetaTrader.
Permitir transferencias internas entre un monedero de servicios MQL5 y una cuenta de trading significaría que MetaQuotes actuaría como intermediario financiero, lo que requeriría una regulación, licencias e infraestructura que van mucho más allá de su actual papel como desarrollador de plataformas.
Sigo sugiriendo, PayPal puede ser traído de vuelta sólo para los retiros, esto resolverá casi por completo el problema de la retirada.
En mi opinión, cuando PayPal corta lazos con una empresa, lo hace en ambos sentidos. Ellos no pueden decir, Usted no está autorizado a aceptar pagos (depósitos en MQL5), pero todavía permiten el envío de pagos (retiros a través de MQL5).
Entiendo el razonamiento de tu idea, pero por desgracia no es algo que pueda llevarse a la práctica.
MetaQuotes no es un broker y no proporciona ningún servicio financiero. No tiene acceso a las cuentas de trading de los usuarios ni a sus fondos. Éstos son gestionados enteramente por los brokers, que son entidades independientes que operan bajo sus propias licencias y jurisdicciones. No existe ninguna conexión técnica o legal entre los saldos de MQL5 y las cuentas de trading de MetaTrader.
Permitir transferencias internas entre un monedero de servicios MQL5 y una cuenta de trading significaría que MetaQuotes actuaría como intermediario financiero, lo que requeriría una regulación, licencias e infraestructura que van mucho más allá de su actual papel como desarrollador de plataformas.
Sin embargo, en este momento Metaquotes se ha convertido en un "intermediario financiero" sin darse cuenta. Cuando usted está sosteniendo $1-$2999 para cientos de cuentas de clientes globales esto le convierte en un banco internacional alias "intermediario financiero" entre los clientes y su dinero en efectivo. Un banco internacional sin adherirse a ninguna regla bancaria.
Entiendo la frustración con el umbral de retiro de $ 3000, pero eso no hace que MetaQuotes sea un "banco" o un intermediario financiero.
Según la PSD2 (UE) y la Bank Holding Company Act (EEUU), una empresa solo se considera intermediario financiero si ofrece servicios de pago entre terceros, mantiene fondos de clientes con fines de inversión o conecta con instituciones financieras. MQL5 no hace nada de eso.
El monedero MQL5 es un sistema de prepago de circuito cerrado, destinado únicamente a la compra de servicios internos (freelancers, señales, VPS, etc.). Incluso si los fondos se mantienen hasta que se alcanza el umbral, no hay ninguna actividad financiera regulada involucrada.
Se puede criticar con razón la política de retirada mínima. Pero llamar a MetaQuotes un "banco" es legal y técnicamente incorrecto.
una empresa solo se considera intermediario financiero si ofrece servicios de pago entre terceros, retiene fondos de clientes con fines de inversión
Usted mencionó que una empresa se considera un intermediario financiero si "mantiene fondos de clientes con fines de inversión". Eso es exactamente lo que Metaquotes está haciendo. Está manteniendo cientos de miles de dólares para sus clientes y ese dinero está en una cuenta bancaria para Metaquotes cobrando intereses y siendo utilizado para gastos operativos. Por lo tanto, "mantiene fondos de clientes con fines de inversión" (propios) lo que lo clasifica como un banco internacional.
Estás confundiendo la flotación operativa con la inversión de fondos de clientes. Mantener saldos prepagados en un sistema de circuito cerrado no constituye "fines de inversión" bajo ninguna regulación financiera, a menos que esos fondos se gestionen en nombre de los clientes, que no es el caso aquí.
Especular que MetaQuotes utiliza los saldos de los clientes para sus propios gastos sin ninguna prueba no es un argumento legal, es sólo una conjetura. Si vas a acusar a una empresa de actuar como un banco internacional, al menos cita un solo caso judicial, regulación o auditoría que apoye tu afirmación.
De lo contrario, no haces más que ruido.