Indicadores: SolarWinds - página 9

Nuevo comentario
 

Así que, compañeros,

bueno, los tres ya habéis chocado mucho.

Bueno, aún se pueden tolerar tres páginas, pero ya es la quinta. Con el tercer mequetrefe.

Es hora de ponerle fin sin violencia.

 
sergeev:

Ya es hora de que todos decidamos por qué luchamos.

Esa es la cuestión, no somos nosotros los que tenemos que decidir.
 
Yedelkin:

Kick-Ass 3. Le dan cuerda a un gramófono que ya ha cantado lo suyo. "Ellos" dan cuerda a este disco ante el tribunal sobre el error y pierden siempre, porque el derecho al error es real. Permitirlo o no permitirlo es sólo una forma de ejercer el derecho. Estimula tus facultades mentales y busca casos en los que "se tolere el error". Y ése es tu "derecho al error" no aceptado.

Sí, el mismo gramófono de rábano picante y zanahoria de siempre.
 
sergeev:


es hora de dar por terminado el día.


Ok
 
sergeev: п sobre el texto de este post, es la idea de redibujar el indicador que se critica allí, pero no errores de programación en el código.
Muy buena observación. Entonces decidamos si el código del programador debe tener en cuenta la necesidad de redibujar el indicador. ¿O es aceptable proporcionar a los usuarios de mql5 un indicador que no redibuja los indicadores en el momento adecuado?
 
Yedelkin:
Muy buena observación. Decidamos entonces si el código del programador debe tener en cuenta la necesidad de redibujar el indicador. ¿O es aceptable proporcionar a los usuarios de mql5 un indicador que no redibuje los indicadores en el momento adecuado?
crear una encuesta. :)
 
Con este pescador, el programador que lo reescribe se encuentra entre dos fuegos. Por un lado, no debería redibujar el indicador. Por otro lado, debido a un error cometido por alguien una vez, se ha formado una comunidad de partidarios de redibujar los indicadores, que lo necesitan exactamente en la forma redibujada.
 
sergeev: crear una encuesta. :)
%) Para qué sirve una encuesta así... Bueno, cien personas dirán algo diferente - las reglas de colocación de códigos no cambiarán por eso. Si tuviera tiempo libre, comprobaría personalmente el 95% de los códigos. Y así - tengo que estar de acuerdo en que el llenado de la base de código depende únicamente de la conciencia de los autores de códigos en mql5.
 
sergeev:

Es hora de que todos decidamos por qué luchamos

1. a) por un código limpio y b) por la ausencia de algunos algoritmos (redibujado, inaplicabilidad en la práctica, etc.)

2. o por un código sin errores en tiempo de ejecución (desbordamiento de matrices, división por 0, etc.).

Es que, aparentemente, a) - es hora de rellenar la base con más sentido.

b) Inaplicabilidad en la práctica - ¿es un algoritmo? El redibujado es algo definido por el usuario, algunas personas lo necesitan, otras no.

2. Si no es comprobar el código prácticamente, en el terminal, antes de publicarlo - no lo sé. Supuse que se hace por defecto. ¿Y cómo si no?


No se trata de GODZILLA.

¿Tenías que llenar la base de datos? Tenemos que hacerlo. ¿Quién aceptó inscribirse? ¿Y quién está listo para saltar ahora? ¿Quizás alguien reescribió el código alternativamente?

En general, sugiero: que se limpie el tema, que se ponga la pregunta en un hilo aparte, que se deje en paz a GODZILLA (personalmente, sus piezas de código me ayudan si no encuentro otras opciones).

 
TheXpert:

De verdad... probablemente ya soy el único alérgico a estos preciosos e inútiles juguetes para colorear.

Simplemente no es una reacción adecuada a un comentario algo acalorado sobre un bicho existente.

Nuestro codepaster seha convertido en una estrella .

+1

Pero nuestra opinión no sirve de nada. Excepto que podemos discutirlo si no tenemos otra cosa que hacer )

123456789
Nuevo comentario