Indicadores: SolarWinds - página 3

Nuevo comentario
 

abolk:

TheXpert: Y el relleno de esta base es totalmente subjetivo. Es decir, eres totalmente responsable tanto de la calidad de su relleno como de la calidad de su contenido.

No, no es así. El autor del "contenido" es responsable de la "calidad del contenido".

Tonterías de programador. Si hablamos de "responsabilidad del autor del código del contenido", deberíamos estar de acuerdo con lo siguiente:

El autor del código mql4 es "responsable de la calidad" de implementar alguna idea usando herramientas mql4, nada más. El autor del código mql5 es totalmente responsable de la calidad de la plasmación de la misma idea por medios mql5.

Y si algún autor intenta utilizar herramientas mql5 para expresar una idea que antes estaba plasmada en el código utilizando herramientas mql4, el mismo autor "es plenamente responsable" de la plasmación de dicha idea utilizando herramientas mql5. Hasta ahora sólo vemos el argumento de que "alguien escribió una vez una mierda, y el valiente D'Artagnan tradujo esta mierda al idioma ruso normal".

 

Señores, no disparen al pianista, toca tan bien como puede.

Y en general, hablemos concretamente

Meter las narices en un lío concreto del código.

Sin meterse con ideas delirantes incrustadas en ellos o robadas de otro lenguaje.

 
sergeev: Señores, no disparen al pianista, toca lo mejor que puede.

¿'No disparen al programador, reescribe lo mejor que puede'? - No hay problema, ¿para qué gastar munición?

Pues que el pianista (programador) llame a las cosas por su nombre. Por ejemplo, no "Réquiem", sino "La broma del Réquiem de Odessa". No'SolarWinds', sino un intento de traducir el código de otra persona escrito en otro lenguaje de programación. ...Como: No'SolarWinds', sino'SolarDreams. Basado en el código de otra persona'.

sergeev : Y en general, hablemos en concreto. Señala con la nariz un fallo específico del código. Sin meterse con ideas delirantes incrustadas o robadas de otro lenguaje.

Más o menos ya he 'pinchado'. https://www. mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

 
Yedelkin:

El delirio del programador.

Muestra primero el "delirio del programador" con tus propias palabras. Pero de alguna manera todo es crítica-crítica. Y la calificación del crítico sigue sin estar clara.
 
Dos paréntesis mezclados, tanto alboroto. es casi como si los criminales de todo el mundo.
 
abolk: Muestra primero el "delirio del programador" en tu presentación. Pero de alguna manera todo es crítica-crítica. Y la calificación del crítico sigue sin estar clara.

Tu delirio de programador está descrito en mi post, que te has dignado a citar sólo parcialmente. Considera que tu calificación de "crítico" es cero. - ¿Y qué?

¿Cómo puede tu deseo de 'cambiar tu condición de crítico' cambiar la opinión aquí expuesta: https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page3#comment_424809.

 
Integer: Dos paréntesis mezclados, tanto alboroto. Es casi como si todo el mundo fuera un criminal.
Sí. ¿Como "todo el mundo tiene derecho a equivocarse"? ¿O ya has olvidado tu tema estrella?
 
Yedelkin:

¿"No dispares al programador, está reescribiendo lo mejor que puede"? - No hay problema, para qué malgastar munición.

Pero entonces que este pianista (programador) llame a las cosas por su nombre. Por ejemplo, no "Réquiem", sino "La broma del Réquiem de Odessa". No'SolarWinds', sino un intento de traducir el código de otra persona escrito en otro lenguaje de programación. ...Como: No'SolarWinds', sino'SolarDreams. Basado en el código de otra persona'.

Como que ya ha sido pinchado. https://www. mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

¿No es suficiente?

 
Yedelkin:
Sí. ¿Como "todo el mundo tiene derecho a equivocarse"? ¿O ya has olvidado tu tema estrella?

¿Por qué? ¿Quién murió por estos dos paréntesis, o fue a la cárcel 17 años por hacerlo, como en ese tema estrella?

Eres una persona extraña, camarada Yedelkin, por lo que piensas que aquí no se puede cometer un error con dos paréntesis, pero en ese tema la investigación y el tribunal podrían cometer un error y meter a un hombre inocente en la cárcel durante 17 años.

 
Silent: ¿No es suficiente?
Joder. Convirtamos en mql5 todos los logros de la humanidad, ya sean ficciones de Einstein o fantasías de un simple programador. Sin tener en cuenta la idea original en sí.
Entero:
Yedelkin: Sí. ¿Como "todo el mundo tiene derecho a equivocarse"? ¿O ya has olvidado tu tema estrella?

¿Por qué? ¿Quién murió por esos dos paréntesis, o fue a la cárcel 17 años por hacerlo, como en ese tema estrella?

Eres una persona extraña, camarada Yedelkin, por eso piensas que aquí no se puede cometer un error con dos paréntesis, pero en ese tema la investigación y el tribunal podrían cometer un error y meter a un inocente en la cárcel durante 17 años.

Ya veo. Ya has olvidado tu tema estelar de 'todo el mundo tiene derecho a equivocarse'. Y aun así intentas dictar nuevos términos de entendimiento del mismo tema. Relájate, tu posición es clara para mí.
123456789
Nuevo comentario