Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tiene razón: su estupidez no me ha llegado. No es ofensivo, porque hay nubes de licenciados en Derecho intentando argumentar lo mismo sin éxito. El resto está aquí: https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948.
Por si alguien lo ha olvidado, aquí hay una foto de Themis:
sostiene una balanza, para pesar todo correctamente y no equivocarse.
Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23
1) A juzgar por tu patetismo, probablemente 2) te sorprendería mucho que yo estuviera de acuerdo en que "debería haberse añadido que se trata única y exclusivamente de una conversión". Al fin y al cabo, la cosa es tos, 3) sólo ahora has sido capaz de formular correctamente tu pensamiento.
1) Tu fantasía.
2) En absoluto. Estaba inicialmente dispuesto a un diálogo constructivo :)
3) En el contexto de tu post, no era necesaria ninguna formulación adicional. Hiciste una afirmación sin sugerirla - yo la aclaré. Eso es todo. Y el hecho de que su evaluador apaga el pensamiento - Escribí más arriba: aprender a entender.
No lo entiendo. ¿Saltaste al hilo de otra persona, estando listo para un diálogo constructivo, sólo para discutir conmigo personalmente? Si no es así, tu mensaje es totalmente incomprensible. Si la respuesta es afirmativa, es que te has pasado de la raya, porque no pretendía discutir, sino exponer mi punto de vista sobre la situación. La expuse con "reflexión" y "comprensión".
En ese caso, sólo puedo sentir lástima por usted y por mí :).
...
Y el resto de nosotros nos hemos descarrilado.
No, estaban trabajando en una propuesta.
La información actual en la descripción del producto en kodobase no es suficiente para un cierto número de usuarios.
Propuesta: añadir a la descripción de los productos convertidos desde MT4 kodobase una explicación de que se trata de una conversión, tal cual, con derecho a equivocarse y sin comprobar la idea en sí.
Habría que mejorar la redacción.
Habría que mejorar la redacción.
Eso ya no importa. Lo que importa es que pierden en sus delirios. Tú personalmente acabas de perder en que una vez intentaste refutar la simple verdad "Todo el mundo tiene derecho a equivocarse".
Sigue siendo importante. ¿Con quién pierden?
La cuestión es, y usted no puede entenderlo. La cuestión misma del derecho a equivocarse es absurda. No puede haber derecho al error, se puede permitir o no, por una u otra de sus consecuencias. No puede haber derecho a ello, son nociones de diferentes categorías incompatibles.
Ya ha sido "pinchado". https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671.
Según el texto de este post, es la idea de redibujar el indicador lo que está siendo picaneado, pero no los errores de programación en el código.
Es hora de que todos decidamos por qué luchamos.
1. por la pureza del código base y la ausencia de algunos algoritmos (redibujado, inaplicabilidad en la práctica, etc.)
2. o por un código sin errores en tiempo de ejecución (desbordamiento de matrices, división por 0, etc.).
PD
Personalmente soy alérgico a los códigos de Godzilla porque todo lo que sale con la nota"Autor: Nikolay Kositsin" es una clara señal para olvidar y no ir allí.
La esencia de su transferencia de códigos de MQL4 a MQL5 es sólo por el bien de esta misma transferencia. Se está llenando de cantidad sin mirar a través del prisma de la utilidad práctica.
Y tenemos la portación de código por el bien de la portación en sí. descerebrada, maquinal, primitiva.
Kick-Ass 3. Dan cuerda a un gramófono que ya ha cantado su melodía. "Ellos" dan cuerda a este disco ante el tribunal sobre el error y pierden siempre, porque el derecho al error es real. Permitirlo o no permitirlo es sólo una forma de ejercer el derecho. Estimula tus facultades mentales y busca casos en los que "se tolere el error". Y ése es tu "derecho al error" no aceptado.