Indicadores: SolarWinds - página 7

Nuevo comentario
 
Silent: Tasador no lo rompas, lo usas demasiado. Depreciación, ya sabes, todas esas cosas. PS Los magos están entre nosotros. Eso es algo en lo que pensar. Buena suerte.
El drenaje está protegido.
 
Yedelkin:

La tarjeta está en el mensaje anterior.

Así que Personalidad es inadecuada.

¿Alguien ha hecho las preguntas que quieres hacer en este hilo?

Es incluso extraño. que hayas entrado en este hilo sin darte cuenta de si aquí había una "discusión de algo". ...Riendo durante mucho tiempo.

¿Por qué me prestas tanta atención? ¿Eres uno de los mismos clientes a los que he echado con una turbia especificación? ¿Qué es exactamente lo que te hace gracia de mí?
 
Yedelkin:
El resbalón está protegido.

Remedio: "...que este pianista (programador) llame a las cosas por su nombre...".

Pregunta aclaratoria (quizá en realidad debería haberse añadido que es única y exclusivamente conversión).

Respuesta

Sí, se hace callar a la ciruela. Ya en la página tres.

 
Integer:  ¿Por qué me prestas tanta atención? Eres uno de mis clientes más enviados, ¿no? ¿Qué es exactamente lo que te motiva de mí?
Me importas un bledo personalmente. Tonterías, expresadas por ti, -intenté comentar. Si mis comentarios no llegaron al destinatario - me disculpo complaciente, no conozco otras formas educadas. :)
 
sergeev:

Señores, no disparen al pianista, toca tan bien como puede.

Así que no hay quejas sobre la calidad del código. He dicho más arriba sobre la calidad del contenido. Pero ese no es el punto. Es sólo real - probablemente soy el único que es alérgico a estos hermosos juguetes de colores inútiles.

Simplemente no es una reacción adecuada a un comentario algo acalorado sobre un error existente.

Nuestro codepaster está un poco asombrado.

Y al resto se nos ha ido la olla.

 
Yedelkin:
Me importas un bledo personalmente. Intenté comentar las tonterías expresadas por usted. Si mis comentarios no han llegado a su destinatario, le pido disculpas amablemente, no conozco otras formas educadas. :)

Por favor, sea más preciso sobre la estupidez.

Mírate a ti mismo, por qué posteaste en este hilo, qué querías decir, qué dijiste al final. Fijate como tu mismo te quedaste con tu "derecho a equivocarte".

Si es cierto (como se expresa en la primera frase), haz acopio de todo tu valor y fuerza de voluntad e intenta ignorarme.

 
Silent: Pregunta aclaratoria (quizá debería haber añadido que es única y exclusivamente la conversión).
A juzgar por tu patetismo, probablemente te sorprenderá mucho que esté de acuerdo en que "habría que añadir que es única y exclusivamente la conversión". Después de todo, el hecho es que sólo ahora has podido formular correctamente tu pensamiento.
 
Integer: Por favor, sé más específico sobre la estupidez. Mírate a ti mismo, por qué posteaste en este hilo, qué querías decir, qué dijiste al final. Fíjate como tú mismo te quedaste con tu "derecho a equivocarte". Si realmente es así (como expresas en la primera frase), haz acopio de todo tu valor y fuerza de voluntad e intenta ignorarme.
Hazme caso. He leído con mucha atención tu exersis comentada más arriba. Y me he enterado de que lo has entendido todo de lo que he dicho antes. Así que deja estos juguetes intelectuales y considera que sobre tu estupidez 'reuní todo mi coraje y fuerza de voluntad' y traté de ignorarte hasta la próxima estupidez.
 
Yedelkin:
Hágame caso. He leído con mucha atención tu exersis comentada más arriba. Y me he dado cuenta de que has entendido todo lo que he dicho antes. Asi que deja estos juguetes intelectuales y considera que sobre tu estupidez yo 'reuni todo mi coraje y fuerza de voluntad' y trate de no notarte hasta la proxima estupidez.
¿Sabes lo que aprendí de ese tema estrella? Que eres un abogado inútil porque te permites tu derecho a equivocarte. Eso es todo lo que quería decirte, pero no me atreví porque mi post me pareció muy ofensivo, pero ahora tengo que decirlo. Pensé que te llegaría, pero como ves, no ha sido así, así que te pido disculpas. La razón por la que estás enfadado conmigo es probablemente porque me he dado cuenta, y eso no me inspira el más mínimo respeto por ti.
 
Yedelkin:
1) A juzgar por tu patetismo, probablemente 2) te sorprendería mucho que yo estuviera de acuerdo en que "debería haberse añadido que se trata única y exclusivamente de una conversión". Al fin y al cabo, la cosa es tos, 3) sólo ahora has sido capaz de formular correctamente tu pensamiento.

1) Tu fantasía.

2) En absoluto. Estaba inicialmente dispuesto a un diálogo constructivo :)

3) En el contexto de tu post, no era necesaria ninguna formulación adicional. Hiciste una afirmación sin sugerirla - yo la aclaré. Eso es todo. Y el hecho de que su evaluador apaga el pensamiento - Escribí más arriba: aprender a entender.

123456789
Nuevo comentario