Discusión sobre el artículo "Algoritomo de generación de ticks en el téster de estrategias del terminal MetaTrader 5" - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
+++++
Renat, date por vencido, de todas formas van a estar cincelando una y otra vez, y cuando te niegues a hacerlo, vomitarán tonterías.
La sugerencia es bastante sensata, sobre todo porque subir el historial de ticks se puede hacer opcional por ahora, y luego se puede pasar completamente a cortar el historial de ticks en el terminal, como se está cortando de M1 ahora.
¡¡¡¡Pero podréis clavar una estrella más en el escudo "tenemos un historial de ticks profundo en toda regla", quizás para alguien sea realmente importante!!!!
No lo necesitas. Se trata de la posibilidad de sustituir sus propios datos en lugar de los ticks generados, desactivando completamente la nube, el visualizador y el acceso al historial estándar.
Por ejemplo, corres en EURUSD+GBPUSD. Usted ha puesto su historial sólo en EURUSD, el probador no proporciona el historial estándar para GBPUSD. Si no has cargado nada en GBPUSD, significa ceros.
Es decir, todos los problemas están en el usuario, no hay M1-historia, etc. Sólo hay algunos datos sobre símbolos (ya propios), sobre los que el probador elabora órdenes comerciales.
Si ejecuta AUDJPY, entonces usted necesita para entrar en la historia de AUDUSD y USDJPY para calcular el costo de garrapatas y el margen. En general, Metaquotes no debe asumir ninguna responsabilidad por este modo.
Hace mucho tiempo se me ocurrió una estrategia simple para un scalper-pips, lo programé muchas veces, lo optimicé, los resultados al probar a precios OHLC en M1 fueron buenos, pero al ejecutar en el probador en el modo de todos los ticks - los resultados fueron negativos. Por eso lo dejé. Pero ahora pensé cuidadosamente, dudé en el tester y decidí probarlo en el real, y ¡oh maravilla! Todo funciona, los resultados como en el tester a precios OHLC en M1. Conclusión: el modo tester "todos los ticks" a veces es algo muy perjudicial que puede engañarte y hacerte abandonar una buena estrategia.
¿Te imaginas las estadísticas de la cuenta real y los resultados del test en el mismo intervalo en el tester?
¿Puede presentar el estado de la cuenta real y los resultados de la prueba en el mismo intervalo en el probador?
Estoy probando en real sólo el segundo día, dejar que funcione durante una semana, ahora no hay suficientes datos para la comparación
Si hay una reducción, apáguelo inmediatamente. Un par de días no es una estadística, podría ser sólo suerte. Por ejemplo, puede haber caído en una tendencia o plana (dependiendo de lo que el algoritmo está diseñado para).
Pero comparar el real y el tester durante un par de días también es bueno para una estimación aproximada.
Si no desea realizar la prueba con ticks cargados (recogidos), introduzca como opción la generación de ticks mediante el siguiente algoritmo para mayor verosimilitud (OHLC).
Si hay más de 4 ticks, el retroceso del precio siempre = High-Low, es decir, el movimiento máximo:
Si no desea realizar la prueba con ticks cargados (recogidos), introduzca como opción la generación de ticks mediante el siguiente algoritmo para mayor verosimilitud (OHLC).
Si hay más de 4 ticks, el retroceso del precio siempre = High-Low, es decir, el movimiento máximo:
En realidad nos estas sugiriendo retroceder a 2003....
Por favor, explique en detalle, en mi opinión, las situaciones cuando el precio se mueve como esto a menudo sucede y si la vela es larga y la parada es corta (arrastre), el resultado de la prueba va a cambiar mucho, creo que no es muy difícil para que usted agregue una opción de este tipo.
¿Has leído el artículo del que hablamos aquí?
En él se describe el método que usted ha mencionado en la historia de MetaTrader 3.