Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 135
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Für mich ist das der Verkauf der Hoffnung auf Profit an diejenigen, die das nicht verstehen. Ja, es ist unmoralisch. Genauso unmoralisch ist die unproduktive Gewinnerzielung durch Finanz-/Versicherungsmanipulationen, selbst wenn sie im Einklang mit dem Recht souveräner Staaten steht.
Buffett hat lediglich die Wahrheit wiederholt. Verdiene kein Geld, wenn du nicht alles verstehst)
Aber sie werden es trotzdem tun, man kann sie nicht aufhalten, sie werden ihr Geld sogar denen anvertrauen, die weniger wert sind als wir! - und das ist noch schlimmer!
Unsere heilige Mission ist es also, sie mit dem Geld abzufangen 😁.
Für mich ist das der Verkauf der Hoffnung auf Profit an diejenigen, die das nicht verstehen. Ja, es ist unmoralisch. Und ebenso unmoralisch ist die unproduktive Profitmacherei durch Finanz-/Versicherungsmanipulationen, selbst wenn sie im Einklang mit dem Recht souveräner Staaten steht.
Buffett hat lediglich die Wahrheit wiederholt. Verdiene kein Geld, wenn du nicht alles verstehst)
Ein sehr interessanter Punkt in Bezug auf diese Profitsache...
Was ist Wucher? Ist er etwas Schlechtes? und warum?
Eklatante Manipulationen werden vom Staat unterdrückt, es gibt Gesetze für Aktiengesellschaften, für den Wertpapiermarkt...
Nein, natürlich nicht. Es gibt keine bedingungslos inakzeptablen Konzepte/Handlungen für das Gute. Lajola, der Jesuit, hat dies überzeugend dargelegt, so bedauerlich es auch ist, dies festzustellen. Die Aufgabe, hundert Passagiere zu befördern, kann sogar noch schlimmer sein: Es sind zwei Söhne im Boot und du bist ein alter Mann, und nur einer wird es schaffen. Jemand muss auf den Boden der Tatsachen geholt werden. Es ist nur so, dass die Ziele der Jesuiten der Glaube war, also ist ihre Rationalität nicht rational.
Das Wagenerlebnis ist zu einfach.
Was wäre, wenn ein gesunder Patient geschlachtet werden müsste, um 10 Patienten zu retten?
Ein radikaler Utilitarist würde sagen, dass es in Ordnung ist?
Die Zeitkritik der Situation rechtfertigt immer die Schnelligkeit auch leicht unterdurchschnittlicher Entscheidungen.
Katastrophe, Fallout, nur eine Million Menschen müssen auf die Arche gebracht werden, der Rest muss sterben, und wer entscheidet, wer mitgenommen wird?
Ein Konsens ist unmöglich, jeder wird für sich selbst ziehen.
Hier befürchtet Khorosh bereits, dass die Elite in den Bunkern überleben wird, anscheinend wäre es für ihn einfacher, alle gleichmäßig am selben Tag sterben zu lassen 😀 .
In gewisser Weise kann man sagen, dass es gerecht wäre, wenn Menschen, die ursprünglich in gleicher Position waren, gleiche Bedingungen und Informationen erhielten.
Manchmal ist dies einfach nicht möglich.
Der Umtausch erfolgt natürlich. Aber das mit der Freiwilligkeit ist zu viel. Die einzige Möglichkeit, in den Weltmarkt einzutreten, besteht dort, und es ist eine erzwungene Situation. Aber drinnen, im Gefängnis, ist alles freiwillig).
Derivate und andere Derivate stumpfen die Wachsamkeit ab, das ist ihre größte Gefahr. Und Wachsamkeit im Geschäftsleben ist sehr wichtig für den Ruin.
Woher kommt der Zwang?
Sie wollen handeln/investieren - und Sie wollen nicht handeln/investieren.
Zum Thema Abstumpfen: Es gibt immer einen Text, der vor hohen Risiken warnt, und wenn man ihn nicht liest, ist man ein Narr - wie man sagt.
Es ist dumm, sie zu verbieten, wie es die Zentralbank jetzt tut, als ob es ihr etwas ausmacht, dass die Leute nicht abfließen.
Oder vielleicht wollen sie abtropfen, weil sie nicht schlafen können...
2008 völlig eine Krise der Überversicherung und der verminderten unternehmerischen Initiative (von Schumpeter))))
Ich würde sagen, dass die Risikoeinstufung dabei eine Schlüsselrolle spielt.
Ich glaube nicht, dass Schumpeter überhaupt etwas damit zu tun hatte.
Ich bin näher an 84. Obwohl Animal Farm gut ist, gibt es aus irgendeinem Grund keine Verfilmung).
Animal Farm scheint nur eine Komödie zu sein.
Im Allgemeinen hat wohl niemand den Kommunismus/die UdSSR so sehr verunglimpft wie Orwell. 😀
Es gibt eine brillante Verfilmung von 1984 mit demselben Titel.
Für mich ist das der Verkauf der Hoffnung auf Profit an diejenigen, die das nicht verstehen. Ja, es ist unmoralisch. Und ebenso unmoralisch ist die unproduktive Profitmacherei durch Finanz-/Versicherungsmanipulationen, selbst wenn sie im Einklang mit dem Recht souveräner Staaten steht.
Buffett hat lediglich die Wahrheit wiederholt. Verdiene kein Geld, wenn du nicht alles verstehst)
Wahrscheinlich wäre es in einer aufrichtigeren Gesellschaft der Zukunft (wenn überhaupt möglich) nicht mehr möglich, dem Kunden Verträge mit undurchsichtigen Risiken zu verkaufen, denn, um es auf die Spitze zu treiben, man könnte in einer Apotheke Gift mit einem obskuren lateinischen Namen verkaufen, und der Kunde würde es trinken, d.h. es sollte eine grundlegende Absicherung vorhanden sein.
Aber im Bereich Finanzen/Investitionen/Handel ist das noch nicht so, und die Sache ist die, dass die Experten selbst weit davon entfernt sind, zu verstehen, was vor sich geht 😀 und so können wir sagen, dass einige auf gleicher Augenhöhe mit den Kunden sind (oder fast auf gleicher Augenhöhe)
Manchmal kann der Kunde sogar 😁😂😃 verdienen.
Ein gewissenhaftes Unternehmen wird keinen Interessenkonflikt mit dem Kunden haben, aber es muss ihn natürlich auch nicht an der Hand führen, es gibt natürlich Risiken für beide Beteiligten, aber DM geht davon aus, dass die Risiken überwiegend beim Investor liegen, das ist ein heiliger Kanon, nicht weniger heilig als die Unantastbarkeit des Reingewinns vor quasi-sozialistischen Eingriffen.
In gewissem Sinne verdrängt die gesamte Branche natürlich die einfachen Leute und teilweise die gesamte produzierende Wirtschaft... Nun, das ist in Ordnung, was kann man tun... aber wie leben Vampire...
Natürlich gibt es eine Synchronisierung zwischen den traditionellen Vermögensarten, aber ich bezog mich auf etwas anderes, nämlich auf die Stellung des Finanzsektors gegenüber der Wirtschaft und diese Art von privilegierter Position, die es ihm ermöglicht, fast aus dem Nichts heraus Werte zu schaffen, weil die Finanziers das Recht haben, Elemente des realen Sektors zu definieren/zu bewerten und Risikokategorien zuzuweisen, sogar ganze Sektoren und Länder, sowie eine höhere Mobilität der Unternehmen, die leichtere Möglichkeit, den Gerichtsstand zu wechseln und nicht von Vermögenswerten abhängig zu sein, die an Grund und Boden, Produktionsweise usw. gebunden sind. Sosss...
Und die Tatsache, dass die Produktion im Vordergrund zu stehen scheint, während die Finanzen zweitrangig sind, ist ein Paradoxon, aber es ist die Realität, mit der man rechnen muss. Gold ohne Brot ist leblos, Brot ohne Gold kann Leben geben. Aber es ist einfacher, mit Gold zu leben)
Das Leben im Allgemeinen ändert sich, vor allem in Bezug auf Innovationen, aber nach dem Gesetz ist es im Wesentlichen dasselbe. Von Jägern zu Bauern, Stämmen, Städten, Staaten, in dieser Phase veränderten sich die Gesellschaften, aber das Gesetz erschien, und die Gesetze sind im allgemeinen Teil gleich motiviert. Erhaltung der Macht, und für die Erhaltung gerechter und moralisch gerechtfertigter Postulate. Es hat sich nichts geändert)
Internationale Verträge sind eher ein Problem, aber die Unterzeichner dieser Verträge im Bett kennenzulernen, ist eine Realität))) Sie haben den IWF-Direktor nackt erwischt, als er mit einem Hotelier schlief). Jeder Mensch ist ein Mensch und nichts Menschliches ist ihm fremd).
Ja, und in der Fabrik kann man durch das Sammeln von Erfahrungen nach oder durch das Kombinieren oder innerhalb der Fabrik etwas erreichen. Und dies ist eine zahlreichere Option, brillante Ideen, die aufgeschnappt ist in der Regel eine vorübergehende Nachfrage, und es ist nur wenige und kurzlebig. Das Element des Zufalls ist groß.
Glam ist ein Geschäft der Unterhaltung. Und es ist eine ernste Angelegenheit, wenn alles gut läuft. Jetzt ist das Glamour-Business verblasst)). Allgemein verständliche Sprache, Formulierungen, die richtigen Ziele zum richtigen Zeitpunkt! waren schon immer faszinierend, überzeugend und verlockend für die Wirtschaft, nicht nur für die Produktion)))). Aber nicht jeder hat die richtige Einstellung).
Wenn die Person/Spezialistin mit allem zufrieden ist, gibt es kein Problem...
Was ist auf dem Bild zu sehen? Wie belegt sie die Bedeutung der Mittelschicht für die Selbstbestimmung oder Selbstorganisation? Die Städte der mittleren Schicht können als Groß-Novgorod und Karthago in ihrer Zeit bezeichnet werden. Dort gab es übrigens die geringste Ungleichheit gegenüber den Nachbarn....
Ja, die Psychosomatik des Menschen hat sich nicht verändert, bzw. die Motivationen sind die gleichen). Das ist schon seit zehntausend Jahren so, oder mehr).
Das ist Ihre private, nicht überzeugende Meinung) Seine Definitionen von Innovation und die Trennung zwischen Kapitalist und Unternehmer sind auch heute noch aktuell. Und ja, die Unternehmer sind die Elite der Wirtschaft und der Gesellschaft, denn sie entwickeln sie (die Gesellschaft). Und elitäre Demokratie ist ein unglücklicher Begriff aus seiner Argumentation, die er im Übrigen nicht begründet hat. Sie schreiben, dass dies vielleicht einer der besten Wege zur Entwicklung der Gesellschaft ist. In diesem Punkt lag er bei Ihnen falsch, da er die Wirtschaft über das Gesetz stellte.
Der Zufall ist zu groß, um in einer schwachen Gruppe zu landen.) Die Zeiten sind sicherlich einzigartig, aber ich wünschte, der Wandel würde früher enden)))) Und der Ausdruck - bist du so?, stabil ohne Veränderung, wird als erfolgreiches Durchschnittsleben wahrgenommen, so wie Stabilität heute geschätzt wird) Kein guter Trend)
Aber stellen Sie sich einmal vor, dass alle Fabriken wirtschaftlich in einer Superfabrik zusammengefasst sind.
dann ist die Finanzindustrie als Ganzes eine Meta-Fabrik, die das Geld schneller als andere aufsaugen muss, um Gewinn zu machen
eine positive Wirkung zu haben (angesichts des Kaufkraftverlustes des Geldes)
und es ist eine phänomenale vampirkapitalistische Fabrik
Eine wahre Schönheit.
😈
Und die Tatsache, dass die Produktion scheinbar primär ist, aber von den sekundären Finanzen beherrscht wird, ist ein Paradoxon, aber es ist eine Realität, mit der man rechnen muss, und das ist alles. Gold ohne Brot ist leblos, Brot ohne Gold kann Leben geben. Aber es ist einfacher, mit Gold zu leben)
Schließlich gibt es Banken und Investmentgesellschaften nicht ohne Grund, sondern weil es einen Bedarf gibt, sonst würden sie nicht existieren, also schaffen sie doch etwas? 😉