Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 21
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Einige Pseudo-Trader im Internet lehren den Paarhandel auf diese Weise. Auch wenn es nicht als Paired Trading bezeichnet werden kann, riecht es nicht nach Hedging.
Ich würde den Handel mit Paaren (EURUSD, EURGBP) oder (GBPUSD, EURGBP) empfehlen, da sie eine bessere Kointegration aufweisen.
Geschlossener Handel. Der Gewinn beträgt $137. Die Divergenz hat noch nicht auf Null geschlossen, also habe ich etwas früher geschlossen, als ich es getan hätte. Aber wie gesagt, ich bin gerade nicht am Computer, und ich möchte den Handel nicht verfolgen. Also habe ich es bereits geschlossen. Ich werde euch heute Abend die Bilder zeigen, wie das alles aussah.
Einfach ausgedrückt: die Fähigkeit des Spreads, regelmäßig auf Null zurückzukehren. Darauf kommt es beim Paarhandel an, nicht auf das Ausmaß der Korrelation des Paares. Die Korrelation sollte nur in dem Sinne betrachtet werden, ob sie vorwärts oder rückwärts gerichtet ist. Es ist zu entscheiden, ob die Einreise in die gleiche oder in eine andere Richtung erfolgen soll.
Einmal in 10 Jahren taucht ein Mensch auf, ich meine der Autor des Themas, am Ende läuft es darauf hinaus, dass man immer wieder dasselbe wiederkäut und sich langweilt, aber es gibt Menschen, die haben Hoffnung, die durch die Risse der Hoffnungslosigkeit hindurchscheinen...
An den Autor des Themas: Mach eine Eule und mach dir nichts draus.
))))))))) Die beste Antwort des alten Sherlock Holmes, die alles in einem Satz sagt (:o)
Darum geht es bei den Wahrscheinlichkeiten im Threadtitel überhaupt nicht. Tricks habe ich irgendwie zufällig, aus Langeweile am Wochenende angefangen zu zeigen, die Idee ist, dass das Thema des Zweiges vor Beginn der Tricks festgelegt wird. Von den eingangs erwähnten Überlegungen zu Wahrscheinlichkeiten bis zu diesen Tricks klafft in der Tat eine Lücke, obwohl letztere direkt mit ersteren zusammenhängen.
Yusufkhoja war interessanter, nicht ihn Sie sind nicht auf seine Formel, die die Bombe vor 10 Jahren war angezogen)))
Alle 10 Jahre kommt ein Mensch daher, ich meine den Verfasser dieses Threads, und am Ende läuft alles darauf hinaus, dass es langweilig wird, immer wieder dasselbe wiederzukäuen, aber manche Menschen haben Hoffnung, die durch die Risse der Hoffnungslosigkeit hindurchscheint...
an den Autor des Threads: Mach eine Eule und mach dir nichts draus.
))))))))) Die beste Antwort des alten Sherlock Holmes, die alles in einem Satz sagt (:o)
Der Autor des Themas hat insofern Recht, als die Wahrscheinlichkeiten für X/Y , Y/Z und Z/Y nur dann gleich sind, wenn die "Massen" X=Y=Z und die momentane Reaktion gleich sind. Aber die Massen sind unbekannt, und der Markt bildet Puffer - d.h. die Reaktion wird sich verzögern und möglicherweise gar nicht erfolgen.
Der Autor hat insofern recht, als die Wahrscheinlichkeiten für X/Y , Y/Z und Z/Y nur dann gleich sind, wenn die "Massen" X=Y=Z und die sofortige Reaktion gleich sind. Aber die Massen sind unbekannt, und der Markt bildet Puffer - d.h. die Reaktion wird sich verzögern und möglicherweise gar nicht erfolgen.
Lassen Sie es Pi = 3,14, Bereich = (X+Y+Z)/3,14 addieren, dann lassen Sie es mit dem Goldenen Schnitt 0,618 oder 1,618 arbeiten - es funktioniert, und ich weiß nicht, was er sich dabei denkt, ich ziehe meine eigenen Kakerlaken vor)))
Lassen Sie es Pi = 3,14 , Bereich = (X+Y+Z)/3,14 dann arbeiten mit einem goldenen Schnitt von 0,618 oder 1,618 - es funktioniert, und was er dort tut, weiß ich nicht, ich bevorzuge meine eigenen Kakerlaken))))
"Mit 0,618 1,618 arbeiten" heißt in den meisten Fällen zugeben, dass es sich um die Summe vieler zufälliger und unabhängiger Größen handelt. Und nirgendwo kann man graben, aber nirgendwo kann man schummeln (oder schummeln, von der Qualifikation her) :-)