Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 26
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn einem Mann Sex Spaß macht, nimmt er sich Zeit, verlängert sein Vergnügen, wird high davon, und das erhöht die Lebenserwartung. Es ist bekannt, dass alle Langlebigen nie in Eile waren, nie Unzufriedenheit zeigten und immer in Harmonie mit sich und anderen lebten. Was meinen Sie, wenn ich sterbe und keine Zeit mehr habe, das ganze Geld der Welt zu verdienen? Interessiert Sie das? Machst du dir Sorgen um mich?)
Ich mache mir keine Sorgen um dich.
Denn in meinem Leben habe ich einige kluge junge Leute kennen gelernt, aber auch einige großköpfige Dummköpfe.
Ich mache mir keine Sorgen um dich.
Denn in meinem Leben habe ich sowohl kluge junge Männer als auch große alte Narren getroffen.
Du tust mir leid, du kannst nicht durch gute und glorreiche Taten aufsteigen, du versuchst aufzusteigen, indem du andere erniedrigst.
Ernsthaft? Ein Millionär vielleicht.)
Alles, was Sie tun müssen, ist, Foren von Drittanbietern wie alp oder lab zu lesen und -
Es ist klar, dass der Rotz von 10.000 Punkten schnell nach oben und unten flog.
Alle, wirklich alle, wurden aufgerüttelt.
Im besten Fall diejenigen, die irgendwie überlebt, aber Zitate wurden als nicht-Markt - sie konnten auf die Annullierung von Transaktionen zählen)))
Nun, da Sie das Pfund lieben und hier diskutieren...
Frisch, 2019.12.12
Ich danke Ihnen!!! Halten Sie uns auf dem Laufenden. Machen Sie einfach Screenshots sorgfältiger, schneiden Sie die Daten auf den Achsen nicht ab, z. B. )))), und nehmen Sie einen größeren Zeitraum, es gibt mehr gruselige Stöcke )))
Und was den Rotz angeht: Sie waren wohl in der falschen Mannschaft.
Ich danke Ihnen! Halten Sie uns auf dem Laufenden. Aber machen Sie die Screenshots sorgfältiger, schneiden Sie die Daten auf den Achsen nicht aus, z. B. ))))) und nehmen Sie einen größeren Zeitraum, es gibt mehr schreckliche Stöcke )))
Und was den Rotz angeht: Sie waren wohl in der falschen Mannschaft.
Es gibt keine Probleme mit der Kontohistorie zu dieser Zeit.
Erst stellen Sie sich als "Gutverdiener" beim Franken hin, und dann reden Sie darüber, wo ich gekürzt habe. und dann werden wir darüber reden, was und wo ich schneide)))
Es gibt jetzt kein Problem mehr mit der Kontohistorie im dtz.
Sie haben zunächst behauptet, Sie hätten "gutes Geld" mit dem Franken verdient. Und dann werden wir darüber reden, was und wo ich))))
Jetzt? 2015 oder in welchem Jahr war das? Du verwechselst da etwas, Onkel )))
Und dann hören Sie auf, den Thread mit Ihrem Gift zu verschmutzen)) Schlafen Sie besser ein und träumen Sie vom cremigen Gral.
Ich bin fertig mit dir. Ich wünsche Ihnen viel Glück.
Jetzt? 2015 oder in welchem Jahr war das? Du bringst alles durcheinander )))
Und dann hören Sie auf, den Thread mit Ihrem Gift zu verschmutzen ))) Schlafen Sie besser ein und träumen Sie vom cremigen Gral.
Ich bin fertig mit dir. Viel Glück!
Ja, ja.
Immer mit der Ruhe.
Ich werde mich das nächste Mal amüsieren, vielleicht in einem anderen Thread.
Und der beste Teil bist vielleicht nicht du, Tantchen.
)))
Ich bin gegen 7 Uhr in Moskau zu Bett gegangen und erst jetzt zurückgekommen, um mir den Markt anzuschauen (nicht einen halben Tag, sondern einen Tag):
Der Versatz hat sich nicht verringert, sondern vergrößert. Nun, das hat natürlich niemand verboten. Eröffnen wir wieder in dieselbe Richtung: mit dem Verhältnis von Lots 8 zu 3, beziehungsweise, EURUSD - kaufen, GBPUSD - verkaufen.
P.S. Streng genommen war der Gewinn bereits da - nur klein - weil die Diskrepanz bei der Handelseröffnung klein war - und es war möglich und notwendig, zu schließen, aber ich schlief zu dieser Zeit. Dieser Zeitpunkt (an dem sich die schwarzen Kurven den roten annähern) entspricht in den obigen Diagrammen dem Referenzwert i von etwa 180.
Kumpel, du hast beschlossen, uns hier Martingale zu zeigen?
Ich bin gegen 7 Uhr Moskauer Zeit ins Bett gegangen und komme erst jetzt zurück, um mir den Markt anzuschauen. Was sehen wir (zeigen wir nicht einen halben, sondern einen ganzen Tag):
Der Versatz hat sich nicht verringert, sondern vergrößert. Nun, das hat natürlich niemand verboten. Eröffnen wir wieder in dieselbe Richtung: mit dem Verhältnis von Lots 8 zu 3, beziehungsweise, EURUSD - kaufen, GBPUSD - verkaufen.
P.S. Streng genommen war der Gewinn bereits da - nur ein kleiner -, da die Diskrepanz gering war, als die Geschäfte eröffnet wurden - und man hätte schließen können und sollen, aber ich habe zu der Zeit geschlafen. Dieser Zeitpunkt (an dem sich die schwarzen Kurven den roten annähern) entspricht in den obigen Diagrammen dem Referenzwert i von etwa 180.
Sie werden nie wissen, wann Sie schließen müssen.
Guten Tag.
Am Vorabend des neuen Jahres habe ich beschlossen, eine der offensichtlichen Schlussfolgerungen über das Wesen des Marktes öffentlich zu machen. Dies ist besonders nützlich, da es im Forum nur sehr wenige physikalisch sinnvolle Ideen gibt.
Heute möchte ich mit einfachen Überlegungen einen der verbreiteten Irrtümer widerlegen, wonach ein Chart eines willkürlich gewählten Währungspaares über einen ausreichend langen Zeitraum hinweg mit gleicher Wahrscheinlichkeit (je 50 %) nach oben und nach unten verläuft.
Betrachten wir 289 Stichproben im M5-Zeitrahmen (d. h. 1 Tag) der EURUSD- und GBPUSD-Kurs-Charts:
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit nicht gleich.
Der Eurodollar steht zum Beispiel bei 1,0000.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs um 10.000 Punkte steigt?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er um 10.000 Punkte fällt (d.h. null wert ist)?
sollten wir nicht darauf achten, wie viele Punkte er gestiegen ist, sondern wie oft.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Eurodollar um 10000 Punkte steigt, ist die gleiche wie die Wahrscheinlichkeit, dass er um 5000 Punkte fällt.
Im ersten Fall würde sie sich verdoppeln, im zweiten Fall um die Hälfte schrumpfen.
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit nicht gleich.
Der Eurodollar steht zum Beispiel bei 1,0000.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs um 10.000 Punkte steigt?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er um 10.000 Punkte fällt (d.h., dass er anfängt, null wert zu sein)?
sollten wir nicht darauf achten, wie viele Punkte er gestiegen ist, sondern wie oft.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Eurodollar um 10.000 Punkte steigt, entspricht der Wahrscheinlichkeit, dass er um 5.000 Punkte fällt.
Im ersten Fall würde sie sich verdoppeln, im zweiten Fall um die Hälfte schrumpfen.
Lieber @danminin, Sie irren sich. Ich habe zu Beginn des Zweigs die richtigen Verhältnisse angegeben und ihre physikalische Bedeutung erklärt. Gleich - Gewinne und Verluste, aus Aufwärts- und Abwärtsbewegungen, einfach so und nicht anders. In Ihrem Modell würde eine Bewegung von einem Ausgangsniveau von EURUSD = 1 um 1 "nach oben", d.h. um 10.000 Pips, die 0,0001 entsprechen, zu einem Gewinn von 10.000 "Dollar-Pips" führen, in meinen Begriffen (in dem Sinne, dass die Kurswährung der Dollar ist). Eine Abwärtsbewegung vom anfänglichen Niveau 1 "nach unten" um 5000 "Pips" mit dem Wert 0,0001 führt zu einem Verlust von 5000 "Dollar-Pips". Außerdem ist es sehr wichtig zu verstehen, was sich geändert hat, um die Kursänderung zu verursachen. Betrachten wir eine hypothetische Situation, in der sich der Euro (Zähler dieses EUR/USD-Paares) überhaupt nicht verändert hat und alle Veränderungen nur durch Veränderungen des Nenners (USD) verursacht wurden. In einem solchen Szenario unterscheiden sich der Dollar zum Endkurs EURUSD = 2 (d.h. USDEUR = 0,5) und der Dollar zum Endkurs EURUSD = 0,5 (d.h. USDEUR = 2) im Wert um das 4 (!) fache (im ersten Fall 10 000 Gewinn, im zweiten Fall 5000 Punkte Verlust, aber ein Punktwert im ersten Fall ist 4 (!) mal weniger). In der Tat ist in diesem Szenario der Konstanz EUR im ersten Fall der Gewinn 10000*0,25 = 2500 Papageien, und im zweiten Fall ist der Verlust 5000*1 = 5000 Papageien, weil 5000 und 2500 Papageien nicht gleich sind, ihre Wahrscheinlichkeit ist nie gleich (also habe ich "an den Fingern" den Irrtum Ihrer Argumentation für einen besonderen Fall gezeigt, so dass sie im Allgemeinen falsch ist). Ziehen Sie selbst andere Szenarien in Betracht, z. B. den anderen Extremfall, bei dem die EURUSD-Veränderung nur durch den EUR verursacht wird. Lesen Sie den Anfang des Themas noch einmal, die allgemeinen Zusammenhänge sind dort angegeben.
Die Nacht verlief ruhig... es gibt keine signifikante Diskrepanz (zwischen der schwarzen Kurve - ED mit dem Koeffizienten von 2,786, und der blauen Kurve - PD, mit dem Koeffizienten von 1 und einer Verschiebung auf 1,786) ... den Markt nicht betreten...