Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 28
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der EURGBP-Handel wird als ein Paar von EURUSD- und GBPUSD-Geschäften dargestellt.
Wie wäre es, wenn wir die Indizes EURX und USDx nehmen? Würde das funktionieren?
Wie sieht es mit den Indizes EURX und USDx aus, würde das genügen?
Ich verstehe die Frage nicht.
Nun, es wird zwei Reihen anstelle von EURUSD und GBPUSD mit EURX und USDX geben, wird man sehen, ob der Kauf oder der Verkauf von EURUSD wahrscheinlicher ist?
Nun, es wird auch zwei Reihen anstelle von EURUSD und GBPUSD geben, es wird EURX und USDX geben, wird es am Ende sichtbar sein, was wahrscheinlicher ist, EURUSD zu kaufen oder zu verkaufen?
Die Rolle von X kann alles sein, wenn Sie das meinen. Nicht unbedingt der Dollar.
Können Ihre beiden Trades von EURUSD und GBPUSD als EURGBP in einem Trade ausgedrückt werden? Kaufen oder verkaufen Sie zum Beispiel EURGBP.
Können Ihre beiden Trades von EURUSD und GBPUSD durch EURGBP in einem Trade ausgedrückt werden? Kaufen oder verkaufen Sie zum Beispiel EURGBP.
Im Allgemeinen nein, manchmal, bei einem bestimmten Volumenverhältnis, ja. Im Gegenteil (Euro-Pfund zerfällt in ein Paar Euro/irgendwas und Pfund/irgendwas) ist dies immer möglich.
Das heißt, wenn wir zwei Reihen A und B haben, deren Verhältnis A/B = Preis ist, dann funktioniert die Ermittlung der Wahrscheinlichkeit einer Preisbewegung (nach oben oder unten) nicht, wenn ich das richtig verstehe.
Das heißt, wenn wir zwei Reihen A und B haben, deren Verhältnis A/B = Preis ist, ist es nicht möglich, die Wahrscheinlichkeit einer Preisbewegung (nach oben oder unten) zu erkennen, wenn ich das richtig verstehe.
Das EURGBP-Geschäft wird als ein Paar von EURUSD- und GBPUSD-Geschäften dargestellt. Sie haben also eine dumme Überschneidung im EURUSD-Teil, einerseits gibt es einen EURUSD-Kauf (explizit) von 0,1, andererseits gibt es einen EURUSD-Verkauf von 0,07 (als Teil eines EURGBP-Verkaufs von 0,07). Warum Sie EURUSD mit einem Volumen von 0,07 gleichzeitig kaufen und verkaufen und den Spread zweimal für de facto gar keinen Handel bezahlen, weiß ich nicht. Sie haben offensichtlich wenig Ahnung von dem, was Sie tun. Sie hätten mit 0,03 für EURUSD und mit 0,85*0,07 oder 0,06 für GBPUSD eröffnen können. Sie würden nicht nur den Spread einsparen (wenn man das Vermeiden des Wunsches, den doppelten Spread umsonst zu zahlen, nicht als Sparen bezeichnen kann, sondern im Allgemeinen nur um der Brokerfirma ein besseres Auskommen zu verschaffen), sondern Sie würden auch besser verstehen, wie EUR und GBP im Verhältnis zueinander gekauft/verkauft wurden, dank der Beobachtung in einer klaren Form eines Paares von Transaktionen in einer Notierungswährung - dem Dollar (egal was).
Ich hatte ein Signal für diese Paare und nicht für EURUSD und GBPUSD zu dieser Zeit (nicht genug Spread). Ich verstehe, was Sie meinen, ein Gewinn auf EURUSD und EURGBP ist ein schlechter Gewinn, während EURUSD und GBPUSD gut sind.)) Es ist, als würde man sagen, dass russisches Gas schlechtes Gas ist (das Gas des Aggressors)))) Nun, ich werde das im Hinterkopf behalten, Erleuchteter).