Die wichtigste Grafik für den Handel - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dies ist ein weiterer Unsinn, der durch Halbwahrheiten verschleiert wird.
Und wie Sie wissen, sind Halbwahrheiten schlimmer als Lügen (Volksweisheit).
Deena hat das Risiko bei unterschiedlichen Hebeln absichtlich nicht dargestellt. Es hätte genügt, eine weitere Spalte mit der Veränderung des Eigenkapitals (in % der Positionsmarge) für eine 1 %ige Änderung des Vermögenspreises anzuzeigen, und alles wäre sofort klar gewesen. Jeder ehrliche Mensch, der die 7. Klasse der High School abgeschlossen hat, hätte dies getan. Aber Dina hat das nicht. Sie ist also die einzige Kluge, und die internationalen Basler Vereinbarungen und die Vorschriften zur Begrenzung der Hebelwirkung sind nach Ansicht von Deena unsinnig. Und die amerikanischen Gesetze und das Dodd-Frank-Gesetz, das die Hebelwirkung für Devisen auf 1:50 begrenzt, sind laut Deena Unsinn, das sind alles Idioten an der Wall Street.
Sogar auf der Website von CNBC wird ausdrücklich auf die Gefahren der Hebelwirkung für das gemeine Volk hingewiesen:
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
Selbst die populärste und einfachste Website Investopedia erklärt die Gefahren der Hebelwirkung deutlich und anschaulich:
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
Aber Dina redet hartnäckig Kauderwelsch und sieht nur die bequeme Seite der Hebelwirkung und sieht irgendwie nicht die Gefahr eines erhöhten Risikos, wenn man Hebelwirkung einsetzt.
Hebelwirkung ist ein TOTALES Schwert.
Hören Sie auf, mich zu beleidigen und über mich zu spekulieren. Benehmen Sie sich.
Und bevor Sie Begriffe herunterleiern, versuchen Sie, sie zu verstehen.
Außerdem haben Sie immer noch keine Erklärung zum Devisenkassageschäft und den damit verbundenen Gefahren der Hebelwirkung abgegeben. Und Sie haben noch keine Links zu den Behauptungen angegeben, die Sie mir zuschreibenhttps://www.mql5.com/ru/forum/166224/page5#comment_3987146.
Stattdessen machen Sie mit Ihren Spekulationen weiter.
Und wie Sie wissen, sind Halbwahrheiten schlimmer als Lügen (Volksweisheit).
Dina hat das Risiko bei unterschiedlichen Hebeln absichtlich nicht dargestellt. Es hätte ausgereicht, eine weitere Spalte mit der Veränderung des Eigenkapitals (in % der Positionsmarge) anzuzeigen, wenn sich der Preis des Vermögenswertes um 1 % ändert - und alles wäre sofort klar gewesen. Jeder ehrliche Mensch, der die 7. Klasse der High School abgeschlossen hat, hätte dies getan. Aber Dina hat das nicht. Sie ist also die Kluge, und die internationalen Basler Vereinbarungen und die Vorschriften zur Begrenzung der Hebelwirkung sind nach Ansicht von Deena unsinnig. Und die amerikanischen Gesetze und das Dodd-Frank-Gesetz, das die Hebelwirkung von Devisen auf 1:50 begrenzt, sind laut Deena Unsinn, das sind alles Idioten an der Wall Street.
1. Die Basler Vereinbarungen gelten nur und ausschließlich für Banken.
2. Zeigen Sie mir, wo genau im Dodd-Frank-Gesetz Grenzen für die Hebelwirkung festgelegt sind. Welche Klausel genau? Verbot des Handels mit Devisen und anderen OTC-Märkten für in den USA ansässige Personen - es gibt die Volcker-Regel, die zwischen Verbraucherkrediten und Beteiligungen an Hedgefonds usw. unterscheidet. - gibt es. Wie hoch ist dort die Hebelwirkung?
Ich habe in diesem Thema alles gesagt, was ich sagen und erklären wollte. Ich habe sie mit Referenzen und Erklärungen versehen. Alle anderen Details können Sie leicht über die Links und eine Websuche finden.
Aber wenn eine Gruppe arbeitsloser Trolle Probleme mit dem Lesen einfacher russischer Texte oder mit Mathematik der fünften bis siebten Klasse hat, dann ist das nur das Problem ihrer Gruppe und das Problem ihres dummen Gruppenleiters.
Ich verabschiede mich hiermit von euch, liebe Forumsnutzer (für etwa eineinhalb Jahre), ich muss arbeiten.
P.S. Das Dodd-Frank-Gesetz legt die maximale Hebelwirkung an den wichtigsten Märkten auf 1:15 fest und überlässt es außerdem der/den Regierungskommission(en), zusätzliche Hebelwirkungsgrenzen für die verschiedenen Märkte festzulegen. Dies ist die so genannte "legale Disposition" (nicht immer eine gute Sache, riecht nach Sozialismus, trifft aber manchmal zu). Nur ein kompletter Idiot würde die CFTC-Vorschriften nicht kennen.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Ich habe in diesem Thread alles gesagt, was ich sagen und erklären wollte. Und ich habe es mit Referenzen und Erklärungen getan. Alle anderen Details können Sie leicht über die Links und die Websuche finden.
Aber wenn eine Gruppe arbeitsloser Trolle Probleme mit dem Lesen einfacher russischer Texte oder mit Mathematik der fünften bis siebten Klasse hat, dann ist das nur das Problem ihrer Gruppe und das Problem ihres dummen Gruppenleiters.
Ich verabschiede mich hiermit von euch, liebe Forumsnutzer (für etwa eineinhalb Jahre), ich muss arbeiten.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Ich habe gesehen: "Einige der Änderungen sind kristallklar - wie die neuen 50:1-Hebel-Limits für die wichtigsten Forex-Währungen".
Es handelt sich jedoch nicht um ein Dodd-Frank-Gesetz (das gibt es nicht), sondern um eine vom CFTS eingeführte Vorschrift.
Ist Podoljak schon weg?
Nun, sozusagen im Hintergrund:
Der Mythos der großen Hebelwirkung.
Wir haben zwei Konten: eines mit einer Hebelwirkung von 1:100 und das andere mit einer Hebelwirkung von 1:500. In beiden Konten haben wir die gleiche Position eröffnet, z.B. Kauf eurusd mit 0,01 Lot.
Frage: Welches Konto hat ein höheres Risiko? Die Antwort: Das Risiko ist dass elbe. Angenommen, wir verlieren 100 Pips, für 0,01 Lot, die 10 $ entspricht, wird der Verlust Betrag erhöhen oder verringern aufgrund der Leverage-Ebene? Ganz und gar nicht.
Im Allgemeinen können Sie mit einer großen Hebelwirkung große Positionen mit kleinen Geldbeträgen auf Ihrem Konto eröffnen. Nicht mehr.
Wenn Sie ein angemessenes Risikoniveau einsetzen und ein umsichtiges Kapitalmanagement betreiben, dann macht es keinen Unterschied, ob Ihr Leverage 1:100 oder 1:500 beträgt.
Aber wenn Sie Roulette spielen wollen, indem Sie einen Martingale-Berater auf Ihr Konto setzen oder große Lots eröffnen, dann ja - der hohe Hebel erlaubt Ihnen, ein wenig Spaß zu haben, bevor ein Margin Call einsetzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Höhe des Hebels keinen Einfluss auf die Höhe des Risikos beim Handel hat. Das Risikoniveau wird durch die Größe der Positionen beeinflusst, die ein Händler eröffnet, und durch nichts anderes. (von) TLP
---------
Und von mir, Sergej. Wenn Sie unhöflich zu einer Frau sind - das zweite "o" Ihres Nachnamens ist schamhaft versteckt.
Es scheint so klein, aber wie viel Gewissen. Das Schreiben...
Nach Ihrer eigenen Logik:
Es gibt zwei Händler, einer hat ein 10-Dollar-Konto und der andere ein 1.000-Dollar-Konto.
Beide haben, sagen wir, einen Kauf eurusd mit einer Menge von 0,01 eröffnet.
Die "Positionsgröße" ist bei beiden gleich, und das Risiko ist bei beiden gleich hoch?
Nach Ihrer eigenen Logik:
Es gibt zwei Händler, einer hat ein 10-Dollar-Konto und der andere ein 1.000-Dollar-Konto.
Beide haben, sagen wir, einen Kauf eurusd mit einer Menge von 0,01 eröffnet.
Die "Positionsgröße" ist bei beiden gleich, und das Risiko ist bei beiden gleich hoch?
Verdrehen Sie die Dinge nicht und verwechseln Sie Fummeln nicht mit Streicheln.
Die Frage ist: der eine ist grün, der andere afrikanisch.
Es gibt keinen Grund, die Dinge zu verdrehen und Verblassen mit Streicheln zu verwechseln.
Der eine ist grün, der andere geht nach Afrika.
Gut für Sie!
Nun zum Thema - beide haben die gleiche offene Stelle. Und das Risiko?
Gut gemacht!
Nun zum Thema - beide haben die gleiche offene Stelle. Und das Risiko?
Das Risiko ist minimal, wenn Sie sich nur auf der Website so verhalten.
Das Risiko ist minimal, wenn Sie sich nur auf der Website so verhalten.