Wer handelt mit dem Live LAVINA System? HAT IRGENDJEMAND IRGENDWELCHE VERLUSTE? - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Alle Chaboos/Lavinas im Internet beruhen auf Glück, das man im Tester beobachtet und das ist alles. Der Löwenanteil der Gewinne wird durch späte, umgedrehte Positionen mit erhöhtem Volumen erzielt. Also wartest du, was passieren wird, wird die "schwere" Position weitergehen oder nicht, aber sie ging nicht, mit einem Seufzer drehst du dich weiter um und drückst wieder die Daumen und schaust... der Algorithmus ist fehlerhaft...
Warum ist ein schwimmender Kanal notwendig? Ich möchte ihn nicht in Frage stellen, sondern verstehen, warum er notwendig ist.
Denn wenn der Preis im Kanal liegt wie Scheiße im Loch, dann muss ich schlussfolgern - warum liegt er immer an der Grenze? Früher oder später wird er aus dem Kanal ausbrechen und kann einen schönen Impuls setzen. Je länger sich der Kurs in dem engen Kanal befindet, desto stärker ist in der Regel der Impuls (denn die Haie warten auf wichtige Informationen). Ein Impuls geht oft zuerst in die eine Richtung - man nennt das: auf die Bremse treten, und dann in die andere - viel stärker. Nach dem Kanal sollten Sie also einen Spielraum von mindestens 2 weiteren Flips haben. Zum Beispiel so. Nun, Tests haben mir gezeigt, dass ein solches System viel stabiler ist. Ich persönlich mag dieses Produkt einfach nicht besonders, aber das ist Geschmackssache.
vom 01.01.2009 bis 31.12.2009
vom 04.01.2010 bis 26.08.2010
also habe ich auch eine davon. Hier war ein schwimmender Kanal. Ersteinzahlung 10000, Mindestlos = 0,1
Die Rentabilität ist zu gering, in 8 Monaten wächst die Einlage nur um den Faktor 2. Das System ist risikoreich, und wenn die Rentabilität ebenfalls gering ist, warum sollte man es dann einsetzen? Mit hoher Rentabilität
Ich habe bereits mit dem System gehandelt, und die erste Einzahlung ist schnell verdient und schnell abgehoben. Das Spiel ist nicht mehr so nervenaufreibend wie am Anfang.
Die Rentabilität ist zu niedrig, in 8 Monaten wächst die Einlage nur 2 Mal. Das System ist riskant, und wenn die Rentabilität gering ist, was nützt es dann? Mit hoher Rentabilität
die Ersteinlage wird schnell verdient und umgehend abgehoben. Das Spiel ist nicht mehr so nervenaufreibend wie am Anfang.
Ganz recht - und das gefällt mir auch nicht.
Zu diesem Schluss bin ich gekommen, nachdem ich die Ergebnisse der Tests verschiedener Varianten verglichen habe, deren Anzahl ich nicht mehr weiß, ich habe sie nicht mehr gezählt. Beispiel: Angenommen, die erste Kaufposition wurde eröffnet und der Kurs hat sich dann nach unten entwickelt. Dann ist die zweite Position Verkaufen. Wenn der flache Trend mit einer konstanten Amplitude weiterläuft und der Preis steigt, wird der Preis mit Sicherheit die nächste dritte Order im gleichen Abstand auffangen und eine weitere Kaufposition wird entstehen. Wenn wir den Abstand vergrößern, kann es sein, dass der Preis die letzte Order nicht erreicht und die Anzahl der offenen Orders geringer ist, wenn der Flat weiterläuft.
Und wie viel weiter sollte man den Abstand vergrößern? Nach Volatilität, nach Niveaus oder einfach mechanisch?
Wenn Sie den Abstand vergrößern, sinkt dann auch die Gewinnschwelle oder wird dies durch die Lautstärke kompensiert?
Zu diesem Schluss bin ich gekommen, nachdem ich die Ergebnisse der Tests verschiedener Varianten verglichen habe, deren Anzahl ich nicht mehr weiß, ich habe sie nicht mehr gezählt. Beispiel: Angenommen, die erste Kaufposition wurde eröffnet und der Kurs hat sich nach unten entwickelt. Dann wird die zweite Position zum Verkauf geöffnet. Wenn der flache Trend mit einer konstanten Amplitude weiterläuft und der Preis steigt, wird der Preis mit Sicherheit die nächste dritte Order im gleichen Abstand auffangen, und es wird eine weitere Kaufposition entstehen. Wenn wir den Abstand vergrößern, kann es sein, dass der Preis die letzte Order nicht erreicht und die Anzahl der offenen Orders geringer ist, wenn der Flat weiterläuft.
OK. Wir haben sie erhöht, aber der Preis hat auch zugeschlagen, wir haben einen größeren Verlust erlitten. и... Vielleicht sollten Sie den SL in einem geringeren Abstand als die Kanalbreite von der Grenze wegbewegen, dann ist, wenn der Preis an die Stelle kommt, wo Stop und Flip waren, der Abstand zum "neuen" SL geringer als zum Kauf-/Verkaufsniveau dieser Position, ganz zu schweigen vom TP, der Gott weiß wo ist... Die "neue" SL steht auf einem Vektor der Preisbewegung (wenn es die "alte" SL erreicht) und einfach aufgrund von Lärm oder Trägheit, ist es wahrscheinlicher, dass die "neue" SL zu erreichen, als umdrehen (ohne Berührung der "neuen" SL) und gehen in b / y, und die TA, wie Shanghai noch ...
Was ist der Trick mit dem schwimmenden Kanal?
Denn wenn der Preis im Kanal liegt wie Scheiße im Loch, dann muss ich schlussfolgern - warum liegt er immer an der Grenze? Früher oder später wird er aus dem Kanal ausbrechen und kann einen schönen Impuls setzen. Je länger sich der Kurs in dem engen Kanal befindet, desto stärker ist in der Regel der Impuls (denn die Haie warten auf wichtige Informationen). Ein Impuls geht oft zuerst in die eine Richtung - das heißt: auf die Bremse treten, und dann in die andere - viel stärker. Nach dem Kanal sollten Sie also einen Spielraum von mindestens 2 weiteren Flips haben. Zum Beispiel so. Nun, Tests haben mir gezeigt, dass ein solches System viel stabiler ist. Ich persönlich mag dieses Produkt einfach nicht besonders, aber das ist Geschmackssache.
Das Problem ergibt sich aus dem divergierenden Dreieck.
Man kann kein Haus aus Sand bauen.
Das Problem ergibt sich bei einem divergenten Dreieck.
Ja, ich habe diese Situationen erlebt