Noch einmal zu den Lokas. - Seite 22
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Об этом лучше проконсультироваться со службой поддержки вашего ДЦ.Worum geht es also in diesem Thread, wenn es keine genaue Antwort gibt und nur der DC sie geben kann?
Mein Beispiel bestätigt, dass eine Sperre manchmal notwendig, aber nicht zwingend ist. Ich werde vielleicht kein Schloss in TC verwenden, aber das wäre mit einigen technischen Schwierigkeiten verbunden.
Worum geht es also in diesem Thread?
Das ist gar nichts.
Es ist nur ein Thread zum Aufwärmen vor der Handelswoche.
Для начала посмотрите на параметр Максимальная просадка. Начальный депозит можно поставить любой с условием. что он будет больше этого параметра...
К примеру в последнем тестировании достаточно 500 баксов... И еще диапазон цен равен около 2700 п.
Просто техника исполнения ордеров без индикаторов, без гадания и без прогнозов уровней... Рынок сам все делает...
Das ist doch alles Unsinn... Ich bin sicher, Sie wissen... Es geht um das Eigenkapital, nicht um den Gewinn:). Was nützt ein Guthaben, wenn das Eigenkapital nicht so stark angestiegen ist?Wie hier zu Recht gesagt wurde, sollte der Begriff des Gleichgewichts ganz abgeschafft werden... und zähle es nach Eigenkapital:)
Ich habe einen echten Expert Advisor. Ich habe es auf Bestellung geschrieben. Es geht um die Mittelwertbildung. Die Ergebnisse sind viel beeindruckender. Soweit ich weiß, behält der Mann, für den ich es gemacht habe, es im realen Handel und verdient sozusagen daran. Natürlich, vorläufig :) Wovor er ehrlich gewarnt wird. Aber das ist jedermanns persönliche Angelegenheit. Roulette kann auch manchmal NULL brechen ...
Es ist eine Frage des Glücks. Ich persönlich würde so etwas natürlich nie in die Tat umsetzen. Einmal hat mir gereicht:) Die Chancen, die Einzahlung zu verdoppeln und den Gewinn abzuheben, d.h. mindestens auf Null herauszukommen, können auf ter.ver. nicht berechnet werden. Aber ich denke, sie sind nicht großartig:). Diese Art von Spaß ist also nichts für meine zerrütteten Nerven.
Да чушь это все... Наверняка ведь сами понимаете... Вы на эквити смотрите а не на прибыль:). Че толку с баланса то, если эквити практически не прибавилось?Как тут уже верно говорили - понятие баланс надо бы вообще отменить... и считать именно по эквити:)
Есть реальный советник. Писал на заказ. Именно по усреднению. Дает гораздо более впечатляющие результаты. Насколько мне известно, человек для которого я это делал - держит его на реале и зарабатывает вроде как... Конечно до поры до времени:) О чем он честно предупрежден. Но это личное дело каждого. В рулетке ведь тоже можно иногда ЗЕРО сорвать...
Тут уж как повезет. Лично я такую штуку на реал конечно никогда не поставлю. Мне одного раза хватило:) Шансы что успеешь удвоить депо и снять профит, т.е. выйти хотя бы в ноль - не поддаются расчету по тер.вер. Но думаю - не велики:) Поэтому такие забавы не для моих потрепанных пожилых нервов.
Ich stimme mit Ihnen überein.
Am überraschendsten ist der Wunsch eines Teils der Öffentlichkeit, auf dem Forex Geld zu verdienen "ohne Indikatoren, ohne zu raten und ohne Niveaus vorherzusagen... Der Markt macht alles selbst...".
Hier sollten wir uns distanzieren.
In meinem Beispiel war die Mittelwertbildung die einzige Möglichkeit, die Genauigkeit und Qualität des Eintrags zu erhöhen. Die Sperre wurde aufgrund der Unabhängigkeit des Expertenberaters gebildet.
Auch die Analyse der Ebenheit ist keine leichte Aufgabe.
Солидарен.
Больше всего удивляет желание некоторой части публики заработать на Форе "без индикаторов, без гадания и без прогнозов уровней... Рынок сам все делает...".
Здесь следует отмежеваться.
В моем примере усреднение было единственным способом повысить точность и качество входа ;) а лок? Лок образовался по причине независимости эксперта...
Анализ на флэтовость тоже непростая задачка.
Der Autor der Website (kann den Link jetzt nicht finden, natürlich - auch der Name der Website nicht erinnern kann) - in einem Vorwort, schrieb er ganz vernünftig und kompetent ... Das heißt, man kann sehen, dass der Mann kein Narr ist...
Also... ich erinnere mich natürlich nicht wortwörtlich... Aber die allgemeine Idee ist - auf Forex mit allen Arten von Indizes, technische Analysen und so weiter zu handeln... - unterscheidet sich nicht vom Spielen in einem Kasino. Kein Händler ist in der Lage, den Markt auch nur auf den nächsten Tick genau vorherzusagen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Preis dorthin bewegt, wo der Indikator es sagt, beträgt 1/2. Es ist also nicht besser als ein Spiel mit Fuchslöchern.
Und im Allgemeinen hat er wahrscheinlich teilweise Recht.
Außerdem... Derselbe Autor erklärt ganz vernünftig, dass man auf dem Devisenmarkt nur dann Gewinne erzielen kann, wenn man ein Modell für die mathematische Positionierung von Aufträgen findet, bei dem man bei jeder chaotischen Chart-Bewegung einen Gewinn und kein Minus erzielt.
Ich stimme ihm auch (teilweise) zu. Ein solches Modell kann nicht hundertprozentig erstellt werden. Genau wie das Perpetuum Mobile. Aber das Modell - mit Gewinn-/Verlustverteilung - mindestens 10/9 halte ich für "nicht unmöglich". es ist schwierig, aber theoretisch möglich. Für mich wird es ein Gral sein... Denn wenn statistisch gesehen auf 9 Verluste IMMER 10 Gewinne kommen, dann ist das definitiv ein Gral.
ни один индюк не в состоянии предсказать рынок даже на ближайший тик. Вероятность того что цена пошла туда куда говорит индюк = 1/2. Т.е. не выше чем в игре в орлянку.
и в общем то - он наверно отчасти прав.
Eine 100%ige Vorhersage kann es a priori nicht geben.
Aber wenn es nicht 50/50 ist, kann man von einem statistischen Vorteil sprechen.
---
Die Frage ist nur, wie man das ausnutzen kann... ;)
Да чушь это все... Наверняка ведь сами понимаете... Вы на эквити смотрите а не на прибыль:). Че толку с баланса то, если эквити практически не прибавилось?Как тут уже верно говорили - понятие баланс надо бы вообще отменить... и считать именно по эквити:)
Aus Ihrem Beitrag schließe ich, dass Sie wenig Verständnis für die Werte haben, die der Bericht liefert. Ich schlage vor, Sie lesen die entsprechenden Artikel noch einmal... Wäre nicht überflüssig...
Getestet mit einer Kaution von 500 $.
Ich habe innerhalb eines Jahres dreimal eine Einlagenerhöhung mit einem kleinen Betrag erhalten.
Bei der Beantragung einer Mittelwertbildung ist es wichtig zu wissen, welche Risiken Ihre Einlage verkraften kann. Die Mittelwertbildung ist dasselbe wie das Martingal. Was ist ein klassisches Martingal? Der Einsatz wird verdoppelt, bis eine Wette gewonnen ist. Die Risiken steigen... Das Martingal basiert auf der Behauptung, dass der Betrag der Verdopplung eines Einsatzes immer endlich ist.
Betrachten Sie die Mittelwertbildung... Die Risiken nehmen zu, je größer die Bandbreite der Preisänderungen ist. Sobald diese Spanne festgelegt ist, beginnen wir, den Verlust auszugleichen und Gewinn zu machen. Daraus schließen wir, dass die Mittelwertbildung sowohl entlang als auch gegen den Trend angewendet werden kann.
Kommen wir nun zurück zu den Tests. Die Kursänderungsspanne beträgt 2700 Punkte. Der Mittelungsschritt beträgt 20 Punkte. Die maximale Anzahl der Einwegpositionen beträgt 2700/20=135. Jetzt können wir das maximale Risiko in Punkten berechnen 135*136*20/2=183600 Punkte.
Insgesamt: Das maximale Risiko bei der unidirektionalen Mittelwertbildung beträgt $18360.
Wenn wir einen Durchschnitt in 2 Richtungen bilden und Positionen mit einem Gewinn von 20 Punkten festlegen, beträgt das maximale Risiko $18360-135*20*0,1=18090.
Dies ist das Risiko einer Bewegung ohne Rückkehr. Ich habe oben die Testergebnisse der zweiseitigen Mittelwertbildung angegeben. Dann beträgt das Risiko 11424,67, was 1,5 Mal weniger ist als das berechnete Risiko.
Sie sehen sich wahrscheinlich nur die Grafiken an, die Ihnen am besten gefallen:) Vor allem auf das Nettoeinkommen...
Ich empfehle, sich die weniger attraktiven Diagramme anzusehen... Zum Beispiel die Drawdowns...
Der Drawdown beträgt 68%!!! Das zeigt, dass diese EA am seidenen Faden hängt, nicht einmal am seidenen Faden, sondern am seidenen Faden des Konkurses...
D.h. - noch ein falscher Schritt und es steht schon alles auf dem Spiel... Außerdem empfehle ich, sie durch andere Zeiträume zu führen... Sie mögen weniger erfolgreich sein... Zum Beispiel sollten Sie ab Januar 2008... Dort gab es eine Menge Trends. Ohne den Aufschwung von 2000 Punkten in einer Woche... Es wird viel mehr Spaß machen.
Ich empfehle Ihnen, einige Artikel zu lesen... Zum Beispiel: https://www.mql5.com/ru/articles/1413
Sehr aufschlussreich...
Lassen Sie mich wiederholen:
Die automatische Konvertierung eines defekten EA in einen Netting EA ist elementar (mit dem gleichen Handelsergebnis im Tester). Das Prinzip wird hier anhand eines Beispiels beschrieben.
Insbesondere gibt es ein Drehbuch, aus dem jeder einfache Schlussfolgerungen ziehen kann.
Meine bescheidene Bitte :)Bitte schreiben Sie, welchen "gemeinsamen Auftrag" ich anstelle von ... eröffnen möchte. jede, beginnend mit der zweiten
2010.03.22 00:38 kaufen 0.01 1.35339
2010.03.22 08:01 verkaufen 0.02 1.35026
23.03.2010 00:06 kaufen 0.03 1.35643
2010.03.23 08:37 verkaufen 0.09 1.35026
Nach Ihrer Antwort werde ich sicherstellen, dass ich die "Live-Historie" aller Positionen weiterverfolgen kann.
'
Das Ziel des Holivars war noch nie die Wahrheit! Ich möchte nur verstehen ... Pro-Netting' für diese Positionen. ;)
Я прекрасно понимаю значения цифр:) Не первый год замужем
Это вы видимо смотрите только на те графы - которые вам больше всего нравяться:) В основном на чистую прибыль...
Рекомендую посмотреть еще на графы менее привлекательные... Например про просадки..
Просадки в 68%!!! Это говорит о том - что такой советник висит на волоске, даже не на волоске, а на волосиночке от банкротства...
Т.е. буквально еще один неудачный шажочек - и коля уже пришел... Кроме того - рекомундую прогнать на других периодах... Они возможно будут менее удачными... Например прогоните с января 2008... Там трендики некислые были. Без откатов по 2000 п. за неделю... Там будет веселее намного
Как раз таки вам рекомендую почитать статейки разные... Например вот это: https://www.mql5.com/ru/articles/1413
Wir sprechen über unterschiedliche Dinge. Ich werde versuchen, es auf andere Weise zu erklären.
Das Ziel eines jeden TS ist es, Gewinn zu machen. Der TS analysiert die Situation und öffnet je nach den Bedingungen eine Position. Das Ergebnis ist der Gewinn/Verlust. Eine Serie von 1 Position wird unabhängig vom Ergebnis abgeschlossen.
Das Ziel des Martingals ist es, um jeden Preis einen Gewinn zu erzielen. Verdoppelung eines Einsatzes. Die Serie von Einsätzen ist beendet, wenn 1 Gewinn erzielt wurde.
Das Ziel der Mittelwertbildung ist es, ohne Risiko einen Gewinn zu erzielen. Die Positionen werden geschlossen, wenn das festgelegte Gewinnniveau erreicht ist.
Ich werde es mit allen historischen Daten speziell zur Überprüfung dieser Aussage testen. Sehen wir uns den maximalen Drawdown an