Diskussion über den Hochfrequenzhandel auf MT5 - Seite 34

 
Renat:
leicht mit anderen Unternehmen zu überschneiden,
und können wir mit dem vergleichen, was vorher war und was neu sein wird, d.h. was genau wurde verbessert und erleichtert?
 
sergeev:
Können wir vergleichen, was vorher da war und was neu ist, d. h. was wurde verbessert und erleichtert?
Ich unterstütze Sie. Bitte klären Sie uns auf.
 
Renat:
Wir haben die Möglichkeiten des MetaTrader 4 erweitert, da es an der Zeit ist, die STP-Ausführung im System zu erweitern.

STP ist im Grunde nur eine Nachahmung von Handelssignalen. Der Signaldienst ist zum Beispiel ein Spezialfall von STP.

Ein Kopierer ist nicht unbedingt eine Signalwiederholung. Es kann auch das Gegenteil sein und viele andere Dinge. Meistens werden die Signale jedoch genau kopiert.

Der Kopierer selbst ist ein Spezialfall der HFT-Implementierung. Da HFT ist immer eine Aufgabe, ein Signal zu fangen.

Ich schrieb oben:

Sie können ein solches Experiment durchführen:
  1. Eröffnen Sie mehrere ECN/STP-Demokonten (oder nur STP).
  2. Laufen auf jedem der gleichen TS mit einem einzigen Unterschied - Handelsaufträge werden mit unterschiedlicher künstlicher Zeitverzögerung gesendet.
  3. Holen Sie sich die Ergebnisse (mindestens mehrere hundert Abschlüsse) und vergleichen Sie sie mit den Verzögerungen.

Die Entwickler haben ein solches Experiment nicht durchgeführt, aber wir haben trotzdem die Grafik der Abhängigkeit der Rentabilität des "Signals" vom Ping erhalten:

Aus dem Diagramm ist ersichtlich, dass die Rentabilität mit abnehmender Verzögerung steigt.

Langfristig ist es offensichtlich, dass die Beschränkung aufgehoben werden muss:

Für jedes Handelskonto kann nur ein Signal abonniert werden.

Innerhalb des Signaldienstes stellt diese Einschränkung lediglich einen Wettbewerbsnachteil dar. Im Rahmen der GfbV-Ideologie ist dies jedoch ein gravierender Nachteil. Die Erleichterung der Umsetzung von STP schließt also eine Lücke, die einer Lösung bedurfte. Und eine solche Lösung wurde bereits mehrfach von Drittentwicklern umgesetzt.

Wenn es also darum geht

Renat:
Jetzt (mit der neuen Version) können sich die Makler problemlos mit anderen Unternehmen überschneiden, was den Händlern eine bessere Ausführung ermöglicht.

dann wird sich im Bereich der Maklerüberschneidungen eigentlich gar nichts ändern, weil alles schon lange funktioniert.

Dies ist im Allgemeinen ein gutes Beispiel für die Weitsicht der Entwickler. Oder besser gesagt, manchmal ihre Abwesenheit. Wenn Händler ständig über die Bedeutung einer Sache für den Handel sprechen, verbiegen die Entwickler ihre Guru-Linien. Und wenn sie nach einigen Jahren in der Praxis darauf stoßen, beginnen sie sich zu bewegen. Einerseits ist das natürlich, andererseits ist es zu arrogant. Als ein kleines Ergebnis dieses Ansatzes erhalten:

Renat:

Das Verschenken von kritischen Diensten wie im MetaTrader 4 werden wir nicht mehr zulassen.

Wenn sie mit der Phrase "Pipsing ist böse" um sich werfen, haben sie wenig Verständnis für die Tiefe des Problems. Damit ein ECN/STP-Broker eine gute Auftragsausführung gewährleisten kann, muss das System des ECN/STP-Brokers nach den HFT-Prinzipien implementiert sein. Denn für einen Makler ist die Ausführungsqualität ein großer Wettbewerbsvorteil. Und wenn Sie sogar vom Bildschirm aus mit der Maus einen Handel durchführen wollen, wird das Ergebnis direkt von der Qualität der ECN/STP-Systemrealisierung abhängen, genauer gesagt, von der Schärfung für HFT. Das ist etwas, das niemand sieht. Aber sie fangen an, es zu kritisieren, wenn sie negative Ausrutscher und dergleichen bekommen.

Niemand behauptet, dass HFT ein Gral ist. Es handelt sich lediglich um eine angemessene technologische Umsetzung von Handelssignalen.

P.S. Wir sprechen hier nur aus den folgenden Gründen von einem HFT-Gral:

  • Erstens:
    Stat. Arbitrage birgt ein geringeres Risiko, je näher man dem Lärm kommt.
  • Zwei:
    TZ durch Risikoerhöhung lassen sich (grob und bedingt) in folgende Kategorien einteilen (FOREX):
    1. Arbitrage ist die am wenigsten risikoreiche Strategie, da es relativ wenig Liquidität gibt. Wird von Hedgefonds und Investmentbanken verwendet. Die Stabilität ist am höchsten.
    2. Noise Trading - höheres Risiko, aber mehr Liquidität. Hedgefonds werden nur selten eingesetzt. Die Stabilität ist deutlich geringer.
    3. Andere (dickhäutig) - höchstes Risiko, Ozean der Liquidität. Die Stabilität ist am geringsten.
  • Drittens:
    Wenn Sie zu einem Zeitpunkt eingestiegen sind, zu dem sich die Preise eine oder zwei Sekunden lang nicht geändert haben, ist das definitiv nicht optimal.
Реальные БРОКЕРЫ, - не ДЦ, - не ДойныеЦентры.
  • hrenfx
  • forexsystemsru.com
Платформа - это несколько приложений. И трейдер видит небольшую часть - терминал. Вне зависимости от того, алготрейдер вы, или нет, скорость работы платформы будет напрямую влиять на ваш результат. Чем выше скорость, тем больше профит. Это вызвано тем обстоятельством, что наилучшие моменты (цены + ликвидность) для открытия длятся недолго...
 
hrenfx:

STP ist im Grunde nur eine Nachahmung von Handelssignalen. Der Signaldienst ist beispielsweise ein Spezialfall von STP.

Ein Kopierer ist ein ...


Worum geht es bei diesem Beitrag? :)

 
sergeev:


Worum geht es in diesem Beitrag? :)

Der normale Beitrag ist für diejenigen, die "ein wenig am Anfang, in der Mitte und am Ende" gelesen haben. Obwohl für sie alles wie eine Wand ist.
 
Vielleicht sind einige der Entwickler daran interessiert, zum Beispiel heute ESM0 (die schnellsten Futures in der Natur) erhielt 750 Ticks durch Zen-Fire in der ersten Sekunde nach der Eröffnung der NYSE Tag Sitzung mit einem Gesamtvolumen von 2807 Verträgen. Das ist die Dichte der Echtzeit-Handelsströme. Die Ticking-Plattform muss also in der Lage sein, mindestens 1 Tick pro Millisekunde vollständig zu verarbeiten. Eigentlich kann C# unter .net damit umgehen (die Verarbeitung dauert Mikrosekunden), und es gibt keine Notwendigkeit, sich mit C++ für Nanosekunden zu beschäftigen. <br / translate="no">
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/272621/page/0/fpart/5/vc/1
Poul Trade Forum: Mirus Futures
  • forex.kbpauk.ru
Это CME, а не Zen-Fire. Где-нибудь не так запятая и привет. Это все СУРРОГАТНЫЙ подход.
 
Heroix:
Der normale Beitrag ist für diejenigen, die "ein wenig am Anfang, in der Mitte und am Ende" gelesen haben. Aber für sie ist das alles wie ein Erdnussschmetterling.
Sind Sie ein antijapanischer Kerzenständer?
 
Gunia, nein, aber ich glaube nicht, dass sie nützlich sind.
 

Irrtümer, Teil 2: Statistik ist Pseudowissenschaft, oder Die Chronik eines Tauchsandwichs war ein lesenswerter Artikel. Ich dachte, es wäre interessant. Zitat daraus:

А теперь возьмем параметры ТС, которая хорошо известна под именем Lucky (https://www.mql5.com/ru/code/7464). В своем оригинальном виде (там же,Lucky_исходник.mq4) советник несомненно оказывается всего лишь игрушкой, так как ДЦ, который позволял бы открывать в день в среднем не менее нескольких сотен сделок с м.о. прибыльной порядка одного-двух пунктов, вряд ли существует.

Der Artikel wurdeam 16.05.2008geschrieben von:Sceptic Philozoff

Logische Schlussfolgerung - Frage: Pipsing war früher (2008) nicht erlaubt, jetzt ist es erlaubt?

Mehrere hundert Trades pro Tag und ein EA vom Typ Lucky ist jetzt ganz vorne mit dabei? Ich frage ernsthaft, ohne jede Ironie oder Spott. Ich frage mich, ob sich die Situation in dieser Hinsicht grundlegend geändert hat.

Заблуждения, Часть 2: Статистика - лженаука, или Хроника пикирующего бутерброда - Статьи по MQL4
  • www.mql5.com
Заблуждения, Часть 2: Статистика - лженаука, или Хроника пикирующего бутерброда - Статьи по MQL4: примеры использования экспертов, тестирования и оптимизации
 

Ich habe es Ihnen bereitsgesagt:

количество сделок в сутки иногда > 1000, а количество торговых приказов > 100 000. Это не высокочастотная торговля, однако при таких характеристиках торговли есть некоторые ограничения, которые накладывает MT4-платформа.

Diese Einschränkungen wurden durch den Betrieb mehrerer Terminals zur Emulation von Asynchronität gemildert.

Heute habe ich meine monatliche Limitverschiebungsstatistik für nur ein Symbol (> 15.000 ausgeführte Limits) + Kommentar abgegeben.

Grund der Beschwerde: