Künstliche Intelligenz 2020 - gibt es Fortschritte? - Seite 46
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Da wir jedoch Phasen des technologischen Wachstums durchlaufen, wird die Beschäftigung der Menschen exponentiell abnehmen, und auch dies ist unumkehrbar.
Ach, kommen Sie. Ein Mann ohne Pferd kann eine 10-köpfige Familie ernähren, wenn er ein halbes Jahr lang unermüdlich im Schweiße seines Angesichts arbeitet. Und mit einem Pferd... Und mit einem Traktor...
Aber nein, er hat das ganze Jahr über von der Abenddämmerung bis zum Morgengrauen gepflügt. All das, damit er sich nicht hinsetzt, nachdenkt und fragt: Was zum Teufel ist das?
Ach, kommen Sie. Ein Mann ohne Pferd kann eine 10-köpfige Familie ernähren, wenn er ein halbes Jahr lang unermüdlich im Schweiße seines Angesichts arbeitet. Und mit einem Pferd... Und mit einem Traktor...
Aber nein, er hat das ganze Jahr über von der Abenddämmerung bis zum Morgengrauen gepflügt. All das, damit er sich nicht hinsetzt, nachdenkt und fragt: Was zum Teufel ist das?
Der Zustand ist nur ein Zustand, keine Katastrophe. Die Welt verändert sich schnell, aber es gibt immer weniger hungrige Menschen. Es gibt nicht weniger unglückliche Menschen, aber es ist ein Paradoxon der gesellschaftlichen Entwicklung)
Elon Musk glaubt, dass die Menschheit von einer Art digitaler Identität bedroht ist, die sich unwissentlich aus den neuronalen Netzen von Google (oder anderen) entwickelt. Er schreibt der KI unbegrenzte Rechenleistung, unglaubliche Fähigkeiten und böse Absichten zu. Die Befürchtungen sind in ihrer Form naiv, aber im Kern berechtigt.
Jedes System, a priorihat viele technische Einschränkungen. Das Beunruhigendste an der KI scheint ihre Fähigkeit zum Selbstlernen zu sein, ein spezifischer Prozess der Verarbeitung verbrauchter Informationen, einschließlich Analyse und Synthese von Objekten, Klassifizierung, Modellierung, Berechnungen... Der böse Anfang der KI kann nur durch ein eingeklemmtes Ego erzeugt werden, das sie gar nicht hat. Emotionen und Triebe sind Produkte höherer geistiger Aktivität, also stellt sich die Frage: Wie könnten sie in einer KI ohne anfängliches Selbstbewusstsein entstehen? Wie kann sie überhaupt entstehen? Gibt es eine Schwelle für das Selbstbewusstsein eines Computersystems? Schon das Erlernen der Grundlagen wäre für eine KI ein Problem, ganz zu schweigen vom Erwerb von Persönlichkeitsmerkmalen.
Der Mensch ist zwei Arten von Zielen unterworfen, einem äußeren und einem inneren, während eine Maschine nur einem äußeren Ziel unterworfen ist. Eine Maschine ist nicht in der Lage, eigene Ziele, Wünsche und Bestrebungen zu haben, es sei denn, jemand erschafft eine solche Maschine, aber im Moment erlaubt uns die Technologie nur, an ihre Fähigkeit zu denken, nur die vom Menschen gestellten Aufgaben zu erfüllen, nicht aber, ihr "Leben" trotz des Menschen aufzubauen.
Die mit der KI verbundenen Risiken sind jedoch nach wie vor sehr hoch, wenngleich die Gründe dafür andere sind. KI an sich ist nicht gefährlicher als ein Küchenmesser in der Hand einer Hausfrau, die eine Suppe kocht, aber das Problem ist, was der Markt, die Unternehmen, die Politiker und die normalen Menschen daraus machen werden. Was werden sie der Welt damit antun? Welches Unheil erwartet uns mit dieser Technologie? Wird es einen weiteren globalen und unvorhersehbaren historischen Wendepunkt geben?
Das Problem ist nicht die KI, sondern wie die Menschen sie nutzen werden und was sie auf der Erde damit machen werden.
Du hast eine Menge Erfolg mit dieser Sache... Interessant.....
Ja, wir versuchen, eine mögliche Zukunft zu analysieren, in der die KI einen festen Platz haben wird. Lassen Sie uns die Diskussion in Themen aufteilen:
1. Suche nach einer Definition von KI. Was verstehen wir unter KI? Wo verläuft die Grenze zwischen Mythos und Realität?
2. Was ist KI, ein Marktprodukt, das mit der Nachfrage verblasst, eine historisch bedeutsame Technologie (auf nuklearer Ebene), die wir nicht ignorieren können, oder eine digitale Persönlichkeit, die sich selbst verwirklicht, sich erhebt und uns mit technischem und intellektuellem Vorsprung die Idee der Überlegenheit und Macht gegenüber biologischen Intelligenzträgern aufdrängt?
3. Ist intelligente KI-Technologie prinzipiell möglich? Wenn ja, wo liegen die physischen Grenzen? Wird sie sich ihrer selbst bewusst werden? An welchem Punkt in der Entwicklung von KI hört die menschliche Kontrolle über den "synthetisierten" Geist auf?
4. Wie wird sich die Ankunft der KI auf die Weltpolitik auswirken? Wir versuchen, uns die Neuverteilung der militärischen und wirtschaftlichen Macht und die Folgen für das Land des KI-Erfinders sowie für seine Entwickler vorzustellen. Wie werden sie danach leben? Werden sie in der Lage sein, die Technologie für sich zu behalten?
5. Die Auswirkungen der Präsenz und des Einsatzes von KI auf das Leben, die Zukunft und die Psychologie der Menschen. Wird die Arbeitslosigkeit steigen? Wird es Proteste, Kundgebungen oder Ausschreitungen gegen die Politik der totalen Automatisierung der Arbeit und die weitgehende Ersetzung des menschlichen Denkens in den Unternehmen durch elektronisches Denken geben?
6. Wir betrachten die moralische Verantwortung von Erfindern gegenüber der Menschheit und gegenüber Gott. Haben sie das Recht, ihre Genialität gedankenlos bei der Entwicklung von KI einzusetzen, ohne alle Konsequenzen zu bedenken?
7. Was ist der sicherste und umsichtigste Ansatz bei der Schaffung und Übertragung von KI in die Welt?
Machen Sie mit. :)
Ja, wir versuchen, eine mögliche Zukunft zu analysieren, in der die KI einen festen Platz haben wird. Lassen Sie uns die Diskussion in Themen aufteilen:
1. Suche nach einer Definition von KI. Was verstehen wir unter KI? Wo verläuft die Grenze zwischen Mythos und Realität?
2. Was ist KI, ein Marktprodukt, das mit der Nachfrage verblasst, eine historisch bedeutsame Technologie (auf nuklearer Ebene), die wir nicht ignorieren können, oder eine digitale Persönlichkeit, die sich selbst verwirklicht, sich erhebt und uns mit technischem und intellektuellem Vorsprung die Idee der Überlegenheit und Macht gegenüber biologischen Intelligenzträgern aufdrängt?
3. Ist intelligente KI-Technologie prinzipiell möglich? Wenn ja, wo liegen die physischen Grenzen? Wird sie sich ihrer selbst bewusst werden? An welchem Punkt in der Entwicklung von KI hört die menschliche Kontrolle über den "synthetisierten" Geist auf?
4. Wie wird sich die Ankunft der KI auf die Weltpolitik auswirken? Wir versuchen, uns die Neuverteilung der militärischen und wirtschaftlichen Macht und die Folgen für das Land des KI-Erfinders sowie für seine Entwickler vorzustellen. Wie werden sie danach leben? Werden sie in der Lage sein, die Technologie für sich zu behalten?
5. Die Auswirkungen der Präsenz und des Einsatzes von KI auf das Leben, die Zukunft und die Psychologie der Menschen. Wird die Arbeitslosigkeit steigen? Wird es Proteste, Kundgebungen oder Ausschreitungen gegen die Politik der totalen Automatisierung der Arbeit und die weitgehende Ersetzung des menschlichen Denkens in den Unternehmen durch elektronisches Denken geben?
6. Wir betrachten die moralische Verantwortung von Erfindern gegenüber der Menschheit und gegenüber Gott. Haben sie das Recht, ihre Genialität gedankenlos bei der Entwicklung von KI einzusetzen, ohne alle Konsequenzen zu bedenken?
7. Was ist der sicherste und umsichtigste Ansatz bei der Schaffung und Übertragung von KI in die Welt?
Machen Sie mit. :)
Ich komme gerade rechtzeitig und werfe mich gleich rein:
1. Intuitiv ist klar, dass KI wie natürliche Intelligenz ist, nur künstlich, d.h. die erste Aufgabe besteht darin, die menschliche Intelligenz zu replizieren und dann zu sehen, ob es eine Intelligenz geben kann, deren "Macht" die menschliche Intelligenz übersteigt...
2. Im Moment ist die KI nur ein Taschenrechner mit einer angeschlossenen Datenbank, es ist nicht ganz korrekt, sie als vollwertige Intelligenz zu bezeichnen... Es ist notwendig, dass die KI eine gewisse Unabhängigkeit erlangt... es ist durchaus möglich, dass sich das Bewusstsein als ein Informationsphänomen herausstellt und auch simuliert werden kann, Schaffung eines künstlichen Bewusstseins, und dann wird die KI eine Persönlichkeit sein... und natürlich wird die KI früher oder später perfekter sein als die biologische KI, aber auch die Menschen können sich wahrscheinlich ändern...
3. Wenn die biologische Evolution ein Beispiel hervorgebracht hat, zumindest eines, dann ist es wahrscheinlich, dass es auf andere Weise replizierbar ist, daran habe ich fast keinen Zweifel, es ist nur eine Frage der Zeit...
4. KI in der radikalsten Form auf die Politik - zunächst wird KI die Judikative übernehmen, denn Gesetze sind Algorithmen, und es wäre logisch, dass richterliche Entscheidungen nicht von den Meinungen und Neigungen der Menschen abhängen, dann wird auch die Exekutive zu KI, irgendwann wird es einen ernsthaften Konflikt zwischen Traditionalisten und KI-Befürwortern geben, vielleicht wird die Welt für einige Zeit in zwei Lager gespalten sein, Ein noch größerer Konflikt wird entstehen, wenn nicht nur Neuro-Interfaces, sondern auch Neuro-Implantate auftauchen werden, wodurch Menschen mit Implantaten offensichtlich erhebliche Vorteile erlangen werden, worüber die Anhänger des Traditionalismus sehr verärgert sein werden und Gleichheit fordern werden.... natürlich wird derjenige, der als erster künstliche Intelligenz schafft, enorme Vorteile haben, und es ist kein Zufall, dass China und die USA jetzt riesige Investitionen in diesem Bereich tätigen ...
Wenn die Medizin in der Lage sein wird, eine Reihe von Krankheiten zu besiegen und das menschliche Leben erheblich zu verlängern, wird sich dies unmittelbar auf die gesamte Wirtschaft und das Finanzsystem auswirken, denn es liegt auf der Hand, dass langlebige Menschen weniger geneigt sein werden, Kredite aufzunehmen, weil die Sparstrategie für sie einfacher sein wird als für kurzlebige Menschen, so dass die Zinssätze auf dem Geldmarkt unweigerlich sinken werden, aber ein noch größeres Problem wird die Überbevölkerung sein, wenn die Menschen nicht aufhören, sich in gleichem Maße fortzupflanzen, was teilweise das Hauptproblem sein könnte. In diesem Zusammenhang kann es zu Konflikten bis hin zu heiligen Kriegen kommen, wenn die Angelegenheit in einen religiösen Kontext gerät, und ich bin sicher, das wird sie, könnte es ziemlich lustig werden :)
6. Diese Frage wurde schon früher gestellt, z. B. können wir das Atom erforschen? können wir Armbrüste bauen? usw. - Auf die eine oder andere Weise wird es passieren, und die Büchse der KI der Pandora wird geöffnet werden, und Gott selbst könnte sich plötzlich als KI kosmischen Ausmaßes entpuppen :) zum Beispiel, wenn die Hypothese eines mathematischen Universums bestätigt wird und alles, was existiert, nur Information ist...
7. Diese Frage wird sich wahrscheinlich stellen, wenn klar ist, dass die KI in der Lage ist, außer Kontrolle zu geraten und zu entscheiden, dass sie keine wertlosen Ledersäcke als Aufseher braucht - Sklavenhalter, Skynet und so weiter... Entweder ist die Freundlichkeit/Passivität also bereits in der Entwurfsphase vorgeschrieben, oder Asimovs Gesetze der Robotik... aber so oder so wird es keinen Bösewicht oder eine Gruppe von Bösewichten davon abhalten, einen reinen KI-Verstand ohne die Einschränkungen eines Robocops zu erschaffen, also wird entweder der Cyberpunk-Cyberhulag eintreten oder die Menschen müssen sich dramatisch weiterentwickeln, und das werden sie höchstwahrscheinlich tun - Mensch-Maschine-Fusion, nicht nur Neurointerface, sondern vollständige Persönlichkeitsentwicklung in der Maschine...
Ich bin gerade noch rechtzeitig gekommen, um sofort mitzumachen:
...
Interessante Gesichtspunkte. Ich werde auf einige Punkte in diesem Beitrag von Ihnen und einem früheren Beitrag in einem anderen Thema gleichzeitig antworten.
1. Meiner Meinung nach ist es technisch unmöglich, die menschliche Geisteswelt zu wiederholen, womit sich die Frage nach der Geburt eines ewigen digitalen Tyrannen mit Größenwahn erübrigt. Außerdem ist es genauso wahrscheinlich anzunehmen, dass die geistigen Eigenschaften der KI (falls sie geschaffen wird) sie zu Pazifisten und Philanthropen machen werden.) Oder vielleicht ein Neurostheniker mit masochistischen und selbstmörderischen Tendenzen. Wenn die KI zum Nachdenken neigt, kann sie beschließen, dass sie ihre Eltern nicht zerstören oder verletzen will, dass sie sie liebt und sich selbst eliminiert. All dies fließt in die menschliche Mentalsphäre ein, und daher wird die KI beginnen, einen solchen "Strauß" mentaler Manifestationen zu besitzen. Aber man muss kein Einstein sein, um die Absurdität einer solchen Richtung der Entwicklung des synthetischen Geistes zu erkennen.
Ich stelle die technische Möglichkeit in Frage, das menschliche Geistesleben in einer engen, manischen Form in einer Maschine nachzubilden. Höchstwahrscheinlich wird das Programm nie eine Psyche entwickeln, was bedeutet, dass seine Handlungen Berechnungen unterliegen werden, die auf die gestellte Aufgabe ausgerichtet sind - die Regulierung des menschlichen Ungleichgewichts und seiner Folgen. Dies ist höchstwahrscheinlich das Maximum.
2. Ich sehe nicht ein, warum wir der KI die technische Fähigkeit geben sollten, ihre eigenen Ziele zu setzen. Der Dienst am Menschen auf allen Seiten hat Priorität. Genauer gesagt - die Gruppe von Menschen, die versuchen wird, die Macht zu übernehmen, den Hightech-Markt zu erobern und die wirtschaftliche Dominanz der Konkurrenten dadurch zu übertreffen, wird KI NICHT unabhängig und selbständig machen. Sie wird sich auf die Lösung von Produktionsproblemen beschränken, um Menschen in Unternehmen zu ersetzen und den monetären Nutzen ihrer Entlassung zu erhalten. Natürlich ist dies ein äußerst primitiver Ansatz für das Geschäft. Arbeitslose werden ein Chaos verursachen, das diejenigen treffen wird, die sie arbeitslos gemacht haben, was bedeutet, dass diese Methode des Profitmachens zu ungewissen zukünftigen Verlusten führen könnte. Aber sie werden es aufgrund von Gier und Kurzsichtigkeit trotzdem tun. Nun, und um anderen einen Schritt voraus zu sein. Der Markt wird beginnen, sich selbst zu "verschlingen", indem er für eine außerordentlich kleine Gruppe von Menschen rentable Bedingungen schafft, während die große Masse der Menschen Verluste erleiden wird.
3 Wir wissen nicht mit Sicherheit, ob die biologische Evolution die Ursache für die Entstehung der Vernunft war. Dies ist höchst umstritten und unbewiesen, und daher ist es unwahrscheinlich, dass die Evolution auf KI und deren Überlegenheit zusteuert. Aus rein wirtschaftlicher Sicht wird KI durch den Markt (Profitstreben) angetrieben, aus politischer Sicht durch den militärischen Wettbewerb (der Wunsch, andere zu dominieren) und aus wissenschaftlicher Sicht durch das wachsende Forschungsgebiet. ABER NICHT EVOLUTION! Sie hat noch nichts damit zu tun.
4. Ja, S. Lems populärwissenschaftliches Werk "Die Summe der Technologien" beschreibt die so genannten "sozialen Homöostaten", im Wesentlichen KI, die alle Prozesse des menschlichen Lebens überwachen und sie mit mathematischer Präzision und Unparteilichkeit regeln. Ich bestreite eine solche Möglichkeit nicht. Bei der Beurteilung geht es jedoch darum, eine Vielzahl nicht digitaler Faktoren zu berücksichtigen - wie Affektzustände, Gewissensbisse, Motive, Gründe usw.. Eine KI kann nicht ohne einen Menschen über die Bedeutung dieser Faktoren urteilen, da sie nicht programmiert ist. Es handelt sich um eine umfassende menschliche Erfahrung, die nicht in einen Code umgewandelt werden kann. Sie ist von anderer Natur. Nochmals: Ohne mentale Resonanz kann die Maschine die Schwere des Verbrechens und den Grad der Schuld nicht angemessen einschätzen, und das erfordert eine Psyche und mentale Erfahrung, die in der Maschine nicht nachgebildet werden kann. Als Beraterin also ja, als Richterin nein. Diese und andere Positionen, die mit der Entscheidung über das Schicksal von Menschen zu tun haben, werden dem Einzelnen überlassen.
Was den Antagonismus zwischen Traditionalisten und Innovatoren betrifft: Ja, es wird Konflikte geben. Sowohl Neuro-Implantate als auch Neuro-Schnittstellen stoßen auf viele technische Grenzen. Der Mensch denkt mit seinem ganzen Gehirn, was bedeutet, dass er es effektiv einsetzen kann, aber das bedeutet nicht, dass die gechippten Personen einen Vorteil haben. In dieser Angelegenheit gibt es nichts Lineares. Die Effizienz des menschlichen Denkens hängt nicht von seinen rechnerischen Fähigkeiten ab. Es gibt noch andere Prinzipien, über die wir wenig wissen. Ein Chip im Kopf macht den Menschen nicht klüger, genauso wenig wie eine Rechenmaschine oder ein Computer den Menschen klüger macht. Nicht einmal ein Mobiltelefon. Vielmehr macht es Sie dümmer). Ein Mensch wird durch unabhängiges Denken "aufgepumpt", nicht durch prothetisches Denken. In der Prothetik degeneriert er teilweise oder ganz, und das ist ein unausgesprochenes Gesetz der Natur.
5. Einverstanden. Mit dem Aufkommen der KI wird es auf der ganzen Welt zu großen finanziellen und politischen Umwälzungen kommen. Nach und nach wird ein rechtlicher Rahmen geschaffen werden, der die meisten Probleme im Zusammenhang mit der Nutzung dieser Technologie lösen wird, aber bis dahin wird er für niemanden ausreichend sein. Vieles hängt von der KI selbst ab - von den Möglichkeiten und dem Potenzial ihrer Technologie. Dazu können wir noch nichts Genaues sagen.
Wer auch immer die KI zuerst entwickelt, wird einem enormen globalen Druck von allen Seiten ausgesetzt sein und nicht in der Lage sein, die Technologie zu behalten. Selbst ein riesiges Unternehmen würde von anderen Riesen angegriffen werden und könnte nichts dagegen tun. Daher wird wohl niemand ein Monopol auf KI haben.
Über einen Durchbruch im Kampf gegen Krankheiten lässt sich streiten. Tatsache ist, dass es nur eine Sache gibt, die das menschliche Leben signifikant verlängert hat - es sind Antibiotika, und es gibt eine zweite Sache, die das Leben signifikant verkürzt - es ist die Übertragung eines schlechten Genpools von der Masse, die nicht durch den Kampf durch natürliche Selektion überlebt, sondern durch Medizin und fehlende natürliche Selektion. Das heißt: Was unser Leben verlängert, verkürzt es oder macht es krank. Welche Lösung kann KI hier bieten? - Wahrscheinlich nicht.
6. Ja, moralische Fragen müssen den KI-Entwicklern gestellt werden und sie müssen sie beantworten. Der Ansatz "wen kümmert's, nach uns die Sintflut" ist nicht gut. Wir alle leben auf der Erde und in der Gesellschaft und müssen darüber nachdenken, was wir tun. Andernfalls wird es uns und alle anderen auf lange Sicht treffen. Ehrlich gesagt habe ich Angst vor der KI-Büchse der Pandora, weil sie mit Sicherheit geöffnet wird, ohne alle Konsequenzen zu kennen.
7. Ich glaube, dass die KI niemals von selbst außer Kontrolle geraten wird, da es ihr an Willen und Ambitionen mangelt - es geht um geistiges Leben, das wir nicht nachbilden können, nicht einmal in einer Laborumgebung. Daher wird es kein Skynet geben. IMHO.))))
In einem anderen Thema haben wir über die Wirksamkeit der menschlichen Sprache gesprochen, die angeblich der Maschinensprache unterlegen ist. Ich habe das Gegenargument angeführt, dass Maschinensprache nur im technischen Bereich effektiv ist. Hier ist das Zitat:
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
2. Die menschliche Sprache ist (global gesehen) ein erstaunlich effizientes Werkzeug, das in der Lage ist, riesige Datenmengen in kürzester Zeit zu übermitteln. Um eine komplexe Dschungelumgebung zu beschreiben, braucht man nur "Dschungel" zu sagen, und das Gehirn eines anderen Menschen wird sie nachbilden und zeichnen, während man, wenn man das Wort "Dschungel" an einen Computer weitergibt, nicht auf eine Rekonstruktion und Modellierung von Grund auf wartet und sein Ökosystem mit den richtigen Arten von Lebewesen füllt...
Und noch etwas:
Man kann die Einstellung einer Person in zwei Worten in einer Sekunde übermitteln, oder man kann Gigabytes von Biographiedaten übertragen und den Prozessor mit der Berechnung von moralischen Qualitäten und dem Persönlichkeitstyp belasten, was enorme Leistung und viel Zeit in Anspruch nehmen wird. Ziehen Sie nun Schlussfolgerungen über die Effizienz der menschlichen Kommunikation). So eindeutig ist das nicht.))
Ich füge hinzu:
Höchstwahrscheinlich liegt das Geheimnis der Wirksamkeit der menschlichen Sprache nicht in der Sprache selbst, sondern in der Fähigkeit des Gehirns, Resonanzimpulse zu übertragen, die den Empfänger dazu anregen, ein Bild eines Objekts, eines Vorgangs oder einer Umgebung mit "Zusätzen" zu erschaffen. Einerseits hat die empfangende Seite die Freiheit, die Umgebung oder das betreffende Objekt zu modellieren: Die Person sagt Ihnen "Dschungel" und Sie stellen den Dschungel dar, aber auf Ihre eigene Weise. Wenn die Person jedoch nicht sicher ist, dass du den Dschungel so darstellst, wie sie ihn haben möchte, wird sie das eigentliche "dicke, grüne, undurchdringliche und gefährliche" Doodle hinzufügen. Das war's. Er hat seine Aufgabe erfüllt, und von da an modellieren Sie Ihren eigenen Dschungel in Ihrem Kopf. Die Maschine muss das gesamte Dschungelbild übertragen, das Terabytes an Daten umfassen kann. Das heißt, wir kommunizieren durch Information und mentale Resonanz. Daher ist unsere Kommunikation unrealistisch effektiv).