Реter Konow: Deshalb glaube ich auch nicht an eine mathematische Formulierung der menschlichen Logik. Sie ist nicht linear und durch eine Vielzahl unvorhersehbarer Nuancen "verzerrt".
oh
Hier ist das einfachste Beispiel.
Sie haben addiert, multipliziert, dividiert usw. auf dem Papier, in ihrem Kopf, und es war in Ordnung.
Es fehlt eine weitere Eigenschaft. Manche toten Menschen haben keinen Kopf. Einige tote Säugetiere haben also keinen Kopf.
...
Um zu einer korrekten logischen Schlussfolgerung zu gelangen, müssen Sie also ALLE Details zu jeder Tatsache hinzufügen?
1. Manche toten Menschen haben keinen Kopf.
2. Tote Menschen sind biologisch gesehen Säugetiere.
3. Einige tote Säugetiere haben keinen Kopf.
Und welchen Wert hat eine solche Schlussfolgerung? Die Argumentation über tote Säugetiere erscheint absurd. Diese Logik wird noch lächerlicher, wenn sich die privaten Eigenschaften einer Instanz weiter anhäufen und mit allen Details in eine Nische ihrer Kategorie übertragen werden, die nicht in der Lage ist, all diesen informativen "Müll" aufzunehmen.
Es geht nicht um Logik, die Logik ist so eisern wie eine Maschine, und mit ihr ist alles klar und unzweideutig. Der Punkt ist, dass man nicht allein durch logisches Denken lebt.
Richtig. Er verzerrt sie rechts und links. In der Tat hat er so viele Logiken, die sich gegenseitig bekämpfen.
Die Eigenschaften einer biologischen Spezies müssen durch "aggressive" Verallgemeinerung und das Verwerfen aller minderwertigen Materialien durch Selektion und Filtration aus ihren Instanzen gesammelt werden. In diesem Fall erhalten wir eine reine Kategorie mit einer Reihe von korrekten Eigenschaften. Andernfalls wird die mathematische Logik dort einen Haufen nicht gesammelten Müll hineinpacken, der mit den richtigen Parametern vermischt ist.
Nicht unbedingt, Peter. Manche Säugetiere tun das nicht, andere schon. Die Worte "einige Säugetiere" sagen nichts über die einzelnen Arten aus.
Es geht darum, eine auf mathematischen Formeln basierende Logikmaschine zu entwickeln (wenn ich die Tochter des Erfinders richtig verstehe). Er hat lediglich gezeigt, dass die Aufgabe, den Bereich des menschlichen Wissens durch die Maschine aus Formeln zu konstruieren, die Buchbände durchforsten, nicht gelöst ist und statt der richtigen Daten ein Haufen Müll gesammelt wird, der dann "manuell" bereinigt werden muss).
Reine Kategorien und richtiges Wissen wird es nicht geben.
Nicht unbedingt, Peter. Manche Säugetiere tun das nicht, andere schon. Die Worte "einige Säugetiere" sagen nichts über die einzelnen Arten aus.
Wenn wir Informationen über die Kategorie "Säugetiere" von vielen bestimmten Arten sammeln, kann nicht das gesamte Material verwendet werden. Schließlich extrapolieren wir die Eigenschaften der Kategorie auch auf andere Arten, um Wissenslücken zu schließen. Wenn die Kategorie jedoch Unsinn enthält (z. B. Daten über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Schwänzen), dann werden wir sie auf unbekannte Arten projizieren und dabei grobe Fehler machen.
Deshalb glaube ich auch nicht an eine mathematische Formulierung der menschlichen Logik. Sie ist nicht linear und durch eine Vielzahl unvorhersehbarer Nuancen "verzerrt".
oh
Hier ist das einfachste Beispiel.
Sie haben addiert, multipliziert, dividiert usw. auf dem Papier, in ihrem Kopf, und es war in Ordnung.
Wer will schon in der Vergangenheit leben?
Sie benutzen Taschenrechner, Programme
Es fehlt eine weitere Eigenschaft. Manche toten Menschen haben keinen Kopf. Einige tote Säugetiere haben also keinen Kopf.
...
...
Es geht nicht um Logik, die Logik ist so eisern wie eine Maschine, und mit ihr ist alles klar und unzweideutig. Der Punkt ist, dass man nicht allein durch logisches Denken lebt.
Nicht unbedingt, Peter. Manche Säugetiere tun das nicht, andere schon. Die Worte "einige Säugetiere" sagen nichts über die einzelnen Arten aus.
Nicht unbedingt, Peter. Manche Säugetiere tun das nicht, andere schon. Die Worte "einige Säugetiere" sagen nichts über die einzelnen Arten aus.
Nicht unbedingt, Peter. Manche Säugetiere tun das nicht, andere schon. Die Worte "einige Säugetiere" sagen nichts über die einzelnen Arten aus.
AI ist ein Datenkonvertierungstool.
Hier ist zum Beispiel eine einminütige EUR/USD-Chartprognose
Dynamics und der Preis scheint zu raten.