Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 1662

 
Mihail Marchukajtes:
Sie haben sich zu weit vorgewagt. Nur hohe Materie. Und ich will es so sagen: Der Mensch wurde vernünftig, als er sein Ego erkannte. In der Tat können sich Tiere nicht als eine andere Art vorstellen, vielleicht chempanze, aber was den Rest betrifft, ist Bewusstsein, wenn man sich von außen betrachten oder sich eine andere Art vorstellen kann. Vielleicht ist es aber auch nur ein Hirngespinst. Wenn man sich aber den Denkprozess als eine Übertragung elektrischer Signale zwischen Neuronen vorstellt, dann ist das Bewusstsein nichts anderes als eine Wolke elektrischer Entladungen in einem bestimmten Zustand. Stellen Sie sich ein Gehirn vor, bei dem man das Fleisch entfernt und nur die elektrischen Signale übrig lässt. Was sehen Sie? Eine Wolke von Ladungen in einem bestimmten Zustand. Und ja, psychotrope Substanzen waren die Ursache für den Übergang zur Identifikation mit dem eigenen Ich.

Es gibt Tiere, die sich ihrer selbst bewusst sind, die trauern und ihre Angehörigen begraben.

Es gibt Tiere, die ein viel schnelleres und flexibleres Gedächtnis haben und die menschliche Sprache verstehen und selbst sprechen können (soweit es ihr Sprachapparat erlaubt).

Es gibt Tiere, die mehr Wörter in ihrem Wortschatz haben als jede menschliche Sprache.

Der Geist ist sehr unbegreiflich und schwer zu quantifizieren.

 
Vielleicht könnte man noch über "Bewusstsein und Selbst" im Sinne der Schwarmintelligenz spekulieren. Nehmen wir zum Beispiel: a) eine Menge von Zellen eines menschlichen Gehirns, b) eine Menge von Ameisen einer Kolonie, c) eine Menge von Menschen eines Staates. Natürlich gibt es in allen drei Fällen ein gewisses Bewusstsein, das der Gesamtheit innewohnt, aber nur im ersten Fall gibt es ein Bewusstsein des eigenen Ichs. Es stellt sich heraus, dass es sich um die qualitative und quantitative Ebene der Verbindungen zwischen den Elementen der Menge handelt.
 
Lassen Sie uns genauer sein. Andernfalls wird ein unverständliches Wort durch ein anderes unverständliches ersetzt.
Beginnen wir mit einer Auflistung der Eigenschaften des Bewusstseins.
Das Bewusstsein wird durch ein biologisches System (Gehirn, Organismus als Ganzes) erzeugt. Es funktioniert, wie viele andere Systeme auch, aufgrund vieler physikalischer Gesetze.
Welche Eigenschaften muss ein Organismus (System) haben, um Bewusstsein zu haben?
Kann die Arbeit des Bewusstseins als ein Rechenprozess betrachtet werden?
Bei Berechnungen ist nicht alles klar.
Berechnung- diemathematische Transformation, die es ermöglicht, den eingehendenInformationsstrom in einen Ausgangsstrom umzuwandeln, der eine andere Struktur als der erste hat.
Was ist dann Information?
Information(aus demLateinischen.informātiō"Erklärung, Darstellung, Vorstellung von etwas" ←informare"Form geben, gestalten, lehren; denken, sich vorstellen"[1]) - Informationen unabhängig von ihrer Darstellungsform.
Also gut, was sind Informationen.
Information ist Information.
Ja, Wikipedia sagt, dass Information Information ist, und Information ist Information :)).
Siehe andere Definitionen von Information.
  • Wissen über Objekte,Fakten,Ideen usw., das Menschen in einem bestimmtenKontext austauschen können (ISO/IEC 10746-2:1996)[7];
  • Wissen über Fakten, Ereignisse, Dinge, Ideen und Konzepte, die in einem bestimmten Kontext eine bestimmteBedeutung haben (ISO/IEC 2382:2015)[8];
  • Informationen, die von einer Person und/oder speziellen Geräten als Widerspiegelung von Tatsachen dermateriellen odergeistigen Welt im Prozess der Kommunikation wahrgenommen werden (GOST 7.0-99)[9].
Offensichtlich gibt es hier nichts:
Wissen? Idee? Kontext? Konzepte? Bedeutung? Information (wir wissen über Informationen Bescheid :)) , Kommunikation?
So wie ich es verstanden habe, ist kurz gesagt, Information gleich Information :)).
Also gut, dann zählen wir einfach die Eigenschaften von Informationen auf. Und dann machen wir weiter...
[Gelöscht]  
Aleksey Nikolayev:
Ich denke, wir können auch über "Bewusstsein und Selbst" in Bezug auf die Schwarmintelligenz spekulieren. Nehmen wir zum Beispiel: a) eine Menge von Zellen eines menschlichen Gehirns, b) eine Menge von Ameisen einer Kolonie, c) eine Menge von Menschen eines Staates. Natürlich gibt es in allen drei Fällen ein gewisses Bewusstsein, das der Gesamtheit innewohnt, aber nur im ersten Fall gibt es ein Bewusstsein des eigenen Ichs. Es stellt sich heraus, dass es sich um die qualitative und quantitative Ebene der Verbindungen zwischen den Elementen der Menge handelt.

Bei Wikipedia gibt es eine klare Trennung der Konzepte für westliche und östliche Philosophien

Wie man es auch betrachtet, so ist es nun einmal.

 
Die Website ALLO!!!! für maschinelles Lernen ist völlig im Eimer...
 

Richtig, Sie müssen konkreter werden, besonders in diesen schwierigen Zeiten).

Ich sehe (für mich) keinen Sinn darin, globale Fragen in diesem Thread anzusprechen - sollen sich doch speziell ausgebildete Leute an speziell dafür vorgesehenen Stellen damit befassen. Im Gegenteil, ich interessiere mich für einige Besonderheiten, anhand derer man einige Rechenverfahren entwickeln kann. Tatsächlich beruhen die Algorithmen des maschinellen Lernens auf sehr groben Modellen der realen Welt. Das Gehirn ist viel komplexer als unsere neuronalen Netze, und die Evolution ist viel komplexer als genetische Algorithmen.

Die Idee, Bewusstsein durch Schwarmintelligenz zu beschreiben (ohne viel tiefer zu gehen), ist für mich interessant im Hinblick auf die Idee, TZ als ein Portfolio primitiver Systeme zu konstruieren. Einfach ausgedrückt: Sie müssen den genetischen Algorithmus so ändern, dass das Ziel für die gesamte Generation und nicht für die einzelnen Organismen der Generation gezählt wird. Eine grobe Analogie ist die Entwicklung einer einzelnen Volvox. Dies kann zu einer gewissen rechnerischen Vereinfachung führen, die für die Online-Neuberechnung des Portfolios (die aufgrund der Nicht-Stationarität der Preise ständig erforderlich ist) von Nutzen sein kann. Analog zur Korrelation zwischen Organismen ist die Korrelation zwischen primitiven TS.

 
Maxim Dmitrievsky:

Wenn Sie bei Wikipedia nachsehen, gibt es eine klare Trennung der Konzepte für westliche und östliche Philosophien

d.h. von welcher Seite man es auch betrachtet, so wird es auch sein.

Ich möchte mich von der praktisch nützlichen Seite zeigen) "Ein Baum erkennt man an seinen Früchten".

 

Ich habe gelesen, dass Nikolajew vorschlägt, "auf die praktische Seite zu schauen", und habe überrascht aufgeatmet....

[Gelöscht]  
Aleksey Nikolayev:

Ich möchte die praktische Seite betrachten) "Einen Baum erkennt man an seinen Früchten".

Wenn du praktisch sein willst, solltest du 5 Jahre lang in einem Kloster leben und dir alle Vorteile versagen, dann kommt das Geld von alleine 😁.
 
Dimitri:

Ich habe gelesen, dass Nikolajew vorschlägt, "die Sache aus einem praktisch nützlichen Blickwinkel zu betrachten", und ich habe erstaunt aufgehorcht....

Ich bin überrascht, dass Sie noch nicht daran erstickt sind.)