Diskussion zum Artikel "Den Gewinn bis zum letzten Pip extrahieren" - Seite 34
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn ich Monate (jetzt fast Jahre) später auf den Artikel zurückkomme, bleiben 2 Fragen offen:
1. Warum ist NOKSEK in den Sinn gekommen und wofür ist er bemerkenswert?
2. Bis auf den Abschnitt "Ätzen von Schmuck" ist alles sehr detailliert und übersichtlich geschrieben. Nimm es einfach und mach es Schritt für Schritt. Hier hast du die Genetik 3 Monate lang laufen lassen, du hast gute Ergebnisse in Bezug auf den Gewinn gewählt, du hast die ganze Geschichte mit deinen Händen laufen lassen, du hast dafür gesorgt, dass es anständig aussieht. Aber dann schwindet die Klarheit. Haben Sie ein komplettes Oversample oder mehrere Male Genetik über das gesamte Intervall vom größten Drawdown bis heute betrieben? Haben Sie einfach die besten Passagen von dort ausgewählt, oder wurde etwas anderes gemacht?
Im Grunde ist es egal, ob es nach Artikel oder wie es jetzt schon gemacht wird mit all den Änderungen. Konnte man das formalisieren oder wie sieht der Algorithmus der Aktionen aus? D.h. aus einem Stapel genau die auszuwählen, die in die Schlacht gehen, wenn man ein Symbol und eine TK in der Hand hat, an die man Hoffnungen knüpft.
traveller00:
Wenn ich nach mehreren Monaten (fast Jahren) auf den Artikel zurückkomme, gibt es immer noch 2 Fragen:
Ich erinnere mich nicht mehr an den Inhalt des Artikels, es ist viel Wasser vergangen.
Im Prinzip ist es nicht wichtig, nach dem Artikel oder wie es bereits jetzt mit all den Änderungen geschieht. War es möglich, den Algorithmus der Maßnahmen zu formalisieren oder wie sieht er aus? D.h. aus dem Stapel diejenigen auszuwählen, die in die Schlacht ziehen werden, wenn ein Symbol und eine TZ in der Hand sind, an die man Hoffnungen knüpft.
Natürlich können in einem solchen Zeitraum keine neuen Instrumente, Ansätze usw. auftauchen, wie das bei allen anderen der Fall ist. Sie zu erörtern, würde das Verfassen eines neuen Artikels erfordern.
Einige Studien kann ich schon seit langem nicht mehr zu einem Kampfzustand bringen. Viel Zeit wird auf Fragen zur Handelsplattform verwendet.
Es wird möglich sein, zu sagen, dass ich in der Lage war, Fortschritte zu machen, ohne die leere Luft zu schütteln, nachdem einige Ergebnisse eines Kampfroboters enthüllt wurden. Im Moment befindet sich alles auf der Ebene der MO-Branche.
Lohnt es sich, auf einen neuen Artikel zu warten? Ich persönlich würde ihn gerne lesen.
Vielleicht könnten Sie zumindest skizzieren die grundlegenden Methoden, Prinzipien und Aktionen. Es gibt ein geeignetes Symbol, es gibt einen TC und die Überzeugung, dass er für dieses Symbol gut ist. Was tun wir als nächstes, um genau die N Expert Advisors auszuwählen, die im realen Handel eingesetzt werden? D.h. den Kampf um MO für zukünftige Generationen zu beschreiben, damit sie ihn wiederholen können. Und hier sind natürlich Fragen der Robustheit von Interesse. D.h. was wurde getan (und wurde überhaupt noch etwas zusätzlich getan?), damit diese N länger halten?
Der Splitt, der alles ruiniert. Weiße Schwäne in der Geschichte und in der Realität.
Bei der Optimierung des TS kann es zu solchen Situationen kommen.
Bei der Optimierung suche ich Trends in der Geschichte und laufe gegen den Trend, d.h. bei Anstieg nur verkaufen und umgekehrt, alles Pflaumen, fast ).
Lohnt es sich, auf einen neuen Artikel zu warten? Ich persönlich würde ihn gerne lesen.
Vielleicht könnten Sie zumindest skizzieren die grundlegenden Methoden, Prinzipien und Aktionen. Es gibt ein geeignetes Symbol, es gibt einen TC und die Überzeugung, dass er für dieses Symbol gut ist. Was tun wir als nächstes, um genau die N Expert Advisors auszuwählen, die im realen Handel eingesetzt werden? D.h. den Kampf um MO für zukünftige Generationen zu beschreiben, damit sie ihn wiederholen können. Und hier sind natürlich Fragen der Robustheit von Interesse. D.h. was wurde getan (und wurde überhaupt noch etwas zusätzlich getan?), damit diese N länger halten?
Ich stöbere herum wie ein blindes Kätzchen, also kein Geheimwissen. Es gibt einfach nichts weiterzugeben. Das ist eine Steilvorlage für meine heutigen Gedanken zum Glauben.
Ich denke: Was soll's? Es gibt tausend Rollover-Trades im Training, keine weißen Schwäne, PF > 3. Und was am wichtigsten ist, die implizit optimierbaren Parameter sind weniger als ein Dutzend. Ich meine, es handelt sich nicht einmal um ein MO-Modell. Wildes Overfitting ist also ausgeschlossen - es ist eine Regelmäßigkeit! Ich schaue auf OOS - schade.
Und so habe ich eine Menge ähnlicher Fälle in den Korb geworfen. Und dann habe ich dummerweise beschlossen, mir OOS genauer anzusehen, und da ist es.
Was ist das für ein kurzes PrevOOS-Intervall (das ist OOS aus dem ersten Bildschirm), das mich dazu zwang, den Papierkorb aus dem TC zu füllen? Und das Wichtigste: Ich habe immer noch nicht verstanden, ob es sich um Müll handelt oder nicht.
Ich habe eine dumme Frage: Ist es nicht gut, ein OOS zu haben, das der Ausbildung entspricht oder besser noch um den Faktor 4 größer ist?
Ich war kein großer Fan des OOS. Es ist ja nicht so, dass sie etwas streichen, das im Moment gut läuft.
Was war das kurze PrevOOS-Intervall (auf dem ersten Bildschirm ist es OOS), das dafür sorgte, dass sich der Papierkorb von TC füllte? Und das Wichtigste: Ich habe immer noch nicht verstanden, ob es Müll war oder nicht.
Und was sind die Daten dort?
Welche Daten sind dort angegeben?
Es sind die beiden stürmischen Monate März und April 2020. Diese beiden Monate haben fast nichts (Marktmuster) mit dem gemeinsam, was davor und danach kam. Aus diesem Grund ist es vernünftig, sie aus den Analysen, einschließlich der MO-Studien, vollständig auszuschließen. Das war ein Klondike für die Unverschämten.