给OOP专家的一个问题。 - 页 34

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:

我还没有读过。我将在闲暇时阅读它。你到底有什么建议？

康德，黑格尔。很久以前。但我自己开发了一个特殊的 "对象 "模型。

你最好研究一下编程中的OOP基础知识。

而总的来说，最好是从费尔巴哈概念的角度来考虑OOP的概念，嗯，也许，有些时候也可以从原始泛论的角度来考虑，而新卢德主义和埃克斯特罗皮亚主义的方法应该避免，因为从原始泛论传统的角度来看，它们不是很合适，因为它们的常规主义很强。

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev:

最好学习编程中的OOP基础知识。

...

基本原理：取一个任务，从中选择 "对象"。为每个对象创建一个类。描述类中的对象。

我们建立了一个树状的方案，其中 "根 "是最抽象的对象，具有最抽象的属性，然后我们创建子孙对象的类，具有更具体的属性和方法。类通过继承链实现对对象描述 的封装，类实例链接属性和方法。类的一般方案在逻辑上应该与自然的语义分类相对应。 我们将意义领域 "解析 "为实体，并将它们 "挂 "在树状的序列中--从抽象到具体，以同样的 "树状 "形式来继承属性和方法。很方便，但你必须忍受复杂的语法障碍，用于分离和连接对象、属性、方法和数据。

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:

基础知识：取一个任务，从中选择 "对象"。为每个对象创建一个类。描述类中的对象。

我们建立了一个树状的方案，具有最抽象属性的最抽象对象被 "扎根"，然后创建具有更具体属性和方法的派生对象类。类通过继承链实现对对象描述 的封装，类实例链接属性和方法。类的一般方案必须在逻辑上与自然语义分类相匹配。我 们将解决方案区域 "扩展 "为实体，并以树状顺序 "悬挂 "它们--从抽象到具体，以同样的 "树状 "形式继承属性和方法。很方便，但你必须忍受复杂的语法障碍，用于分离和连接对象、属性、方法和数据。

突出了错误的论述。分类必须与要解决的任务相对应。

[aleger]

Dmitry Fedoseev:

这不是这里的问题。这只是把一个对象 从 一组实体中分离出来。

总之，没有什么可争论的......。

[Dmitry Fedoseev]

aleger:

没关系--没有什么可争论的......。

然而...例如ADX指标--ADX线的水平显示趋势的强度。当然，一切都是近似的和相对的。

[aleger]

Dmitry Fedoseev:

如果有的话...例如，ADX指标--ADX线的水平显示了趋势的强度。当然，任何事情都是近似的和相对的。

我只需要知道每个趋势的开始和结束，这一点完全可以通过以下方式实现

当前的趋势指标，其原型是著名的 "之 "字形。

[[删除]]

Реter Konow:

我还没有读过。我将在闲暇时阅读它。你到底有什么建议？

当然，是C++。

但你可以从这个 开始。

[Реter Konow]

在思考继承和多态性的意义时，我得出的结论是，它们是构造对象动态内容的工具，有助于连接和封装各层分布式数据。继承的目的是为了结构化数据，多态性是为了方法。也就是说，--继承和多态性是适用于两种内容的同一工具--信息和方法。

继承和多态性自然产生了一个对象的树状结构，其中特定的链很重要。 它们执行的是一种封装功能，它们的每一个片段都可以被当作一个独立的对象。有趣的是，OOP结构化总是将数据从抽象到具体，从一般到私有。整体被划分为类型和形式，并通过继承链与它们有直接的关系，每条链都与其他链分开，但在一个共同的根上汇入它。

乍一看，我描述的是一个简单的树状层次结构，但重点是，OOP把它作为处理数据的普遍原型提出来，提供了最有效和最方便的编程方式。我不否认这一点。

我想知道OOP如何解决链之间的 "交叉链接 "问题。

[Dmitry Fedoseev]

那么应该是继承来扩展功能，多态 来覆盖功能。尽管在这两种情况下都使用了多态性和继承性。

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev:
然后通过继承来扩展功能，通过多态性 来覆盖功能。尽管在这两种情况下都使用了多态性和继承性。

如何在层次结构中某处有共同根的子类之间建立交叉链接？

比如说。F类和Z类是一个继承链的末端环节，在层次结构中有一个共同的根，即A类。

如何从F类获得Z类的数据或方法？