给OOP专家的一个问题。 - 页 14

新评论
 
Nikolai Semko:

彼得，啊哈！

我开始以为你真的意识到了研究OOP 的必要性。
而你只是觉得无聊，决定谈论地球是平的这一事实......。

当然，我意识到了这一点。我一直在做一些研究。我必须在图书馆找到自己的位置，不是吗？我必须这样做。
 
Реter Konow:
这很好。一切正常。但进一步发展的动力已经消失。这里没有人需要它。在第一次向代码库发帖后就得到了它。我顿悟了））。

嗯，正如我所说的，彼得，你必须展示应用的可能性。但只是作为一个 "开发组件"，没有多少人需要它。

我也开始以软件模块的形式制作我的联盟。但很明显，没有人需要程序--那些会编程的人，他们有自己的 "联盟"，而那些不会编程的人，他们不需要我的联盟的代码。最后，我确定了一个现成的可执行模块，它可以免费提供给任何想要它的人，而且只用于查看演示信号的工作结果。

 
Georgiy Merts:

嗯，正如我所说的，彼得，你必须展示应用的可能性。但只是作为一个 "开发组件"--没有多少人需要它。

我也开始把我的联盟作为一个软件模块。但很明显，没有人需要程序--那些会编程的人，他们有自己的 "联盟"，而那些不会编程的人，他们不需要我的联盟的程序代码。最后，我确定了一个现成的可执行模块，它可以免费提供给任何想使用它的人，其中的重码只用于查看演示信号的工作结果。

你是对的。人们希望小机器人在测试器中显示出金山银山。 我对这种***的铆接不感兴趣。

我想在我的一个实验中使用你的联盟，乔治，但后来我想，"谁需要它？"就放弃了。

 
Реter Konow:
是的，一切都很好。一切正常。只有进一步发展的动力消失了。这里没有人需要它。在第一次向代码库发帖后就得到了它。我顿悟了））。
出版什么？你只有 "最后10条表"，虽然你说的是你的图形引擎。也许他们在没有人看到的时候发表了它，三分钟后又删除了它...从 "最后10条表 "的描述来看，有一个引擎，为什么不做一个正常的引擎出版呢？
 
Aliaksandr Hryshyn:
发表什么？你只有 "最后10条表"，虽然你说的是你的图形引擎。也许你确实在没有人看的时候发布了它，然后在三分钟内删除了它...从 "最后10条表 "的描述来看，那里有一个引擎，为什么不做一个正常的引擎出版物呢？

引擎--在内核上运行。无论你把哪个内核装进去，都是你得到的东西。发动机始终是一样的。我出版了它。如果我现在放一个不同的内核文件，它就会有一个不同的界面。因此，发动机是完整的。是的--我在没有API的情况下发布了它。

我说的是构造函数，它产生这些内核。这个带有标记语言的构造器，我还没有公布。问题是为什么？我在这里士气低落，而现在你却要求我发表它？这似乎不公平...

如果你真的需要，我可以帮你创建一个界面。请带着窗口缩略图与我当面联系。

 
是否可以用数组表示内核，结构具体到代码中没有文件？
如果有两个或更多正在运行的程序有多个内核怎么办？
 
我现在还不需要，远没有到需要的时候，因为在数据处理和逻辑方面，我有很多编码要做。
 
Aliaksandr Hryshyn:
有什么办法可以用数组、结构特别是没有文件的代码来表示内核吗？
如果两个或更多的运行程序有多个核心怎么办？

1.不，这是不可能的。一个内核中的几个GUI窗口可以由1000个或更多的对象表示（取决于控件的数量），每个对象有270个属性。因此，平均有27万个变量来描述GUI、其属性和行为。此外，还有一个核心的参数及其属性。然后是其内核中的图像和菌丝。构造函数在一秒钟内就能生成所有这些东西，而自己描述这样的接口则要花上很长时间）。

2.每个图形用户界面需要几个核心。所有这些都是由构造函数产生的。

3.只要你需要，随时可以与我联系。我将免费帮助你。

 
3.提前感谢 :)。
 
Реter Konow:

让我们想象一下相反的情况。嗯，你没有虫子。完全没有，也几乎没有，因为你记住了所有的事情，并且把所有的事情都考虑进去了。你会使用OOP 吗？

你记得你目前正在进行的项目中的一切。过去的代码呢？你还记得一年前你写的东西那么彻底吗？现在的任务是调整或纠正你的旧代码。

而这一切都与OOP没有关系。如果你的代码建立在对全局变量的公共访问上，那么在任何范式中都是不被接受的，既不是程序化范式，也不是OOP范式，更不是函数式范式。 所以我不认为将你的 "功夫 "与OOP对比有任何意义。
1...789101112131415161718192021...55
新评论