Я решил записывать. Главным образом потому, что я люблю записывать. Хотя нет. На самом деле мне хочется рассказать историю. Историю о том, что программирование это интересно. О том, что программирование может быть не только, профессией, но и отличным хобби, как фотография, шахматы, живопись или игра на гитаре. О том, что не обязательно иметь...
我的方法也是一种OOP。只是目前的表现形式不同，"客观性 "较差。但本质是一样的。
....
我想在内核和引擎的基础上创建 "轻量级 "的OOP，用最小的语法，在内核中用数字表示对象，有完整的层次结构、分类、属性和功能的继承。换句话说，同样的OOP，但是我的。
Rehtag Konow:
我的方法也适用于对象，但它们的表现要简洁得多。
...我的方法也是OOP，只是还没有完全开发。
.... 对于标准的OOP，你不可能那么容易得到它。
????
为什么需要OOP？
不要浪费你的时间，或者只是告诉你的听众，你只是在找乐子!
OOP只是一个范本....两个程序员可以在手指上理解程序员想用他的代码表达的意思，不多也不少!- 如果这是你的OOP，那么为什么？- 对谁？
今天很高兴听到一个 "在显示器另一端 "的人的声音，我不认识一个人，我为自己写作，但有必要讨论，我以OOP风格发送了代码，我得到了一个答案。
这就是OOP的全部意义所在!- 我的写作方式是这样的：我自己可以在一段时间后阅读我的任务，而别人也可以阅读我写的东西!- 在90%的情况下，OOP可以被翻译成程序化编程而不影响.....，那么一个无法翻译的带有本地习惯表达的文字游戏就会随之而来....(C) "钻石臂"。
SZZY：唉，我很懒，很少在代码中写评论，但我试着写，这样至少可以记住我想写的东西，并在最后得到，OOP在这方面对我帮助很大；)
嗯，今天在浏览Hubr，不知道为什么，叙述的风格和你很相似，或者说是OOP的权宜之计的逻辑。
第3项。
...
我花了四五个晚上在夏普身上。阅读教程中的两章内容。我还能说什么呢？我完全没有受到学术方法的启发，基于编写无意义的程序，进行抽象的计算。我不确定我能否为一个计算三角形面积的应用程序感到自豪。
....
第4项
第一道关卡。得到了类和对象的概念。这个概念是完全不清楚的。仿佛想法本身很清楚，但如何应用它，为了什么？为玩家、赌场和轮盘创建类？然后在其中发明物体？那他们会怎么做呢？它太拖沓了。似乎是一些不自然的东西，只会使程序混乱。
几天后，它来到我身边。我和儿子在操场上散步，用面向对象的眼光看我周围的世界。
有趣的文章。这个男孩正处于他的旅程的最开始。
同意，重要的不是OOP的具体实现，而是这个概念本身。它建立在三只 "大象 "之上--封装、多态性、继承。而要了解这一切是什么，以及为什么你需要它，仅仅阅读文章和书籍是不够的。你将不得不走很长的路，解决许多不同的任务。例如，我在图形学方面根本不需要继承。但现在我完全离不开它了。但我将以我自己的方式实施。我不是在背叛自己））。
????
你为什么需要OOP？
不要浪费你的时间，也不要告诉你的听众你只是在找乐子
OOP只是一个范本....两个程序员可以用手指头想出他们想用代码表达的东西，不多也不少!-如果这是你的OOP，那么为什么？- 对谁？
今天很高兴听到一个 "在显示器另一端 "的人的声音，我不认识一个人，我为自己写作，但有必要讨论，我以OOP风格发送了代码，得到了回复。
这就是OOP的全部意义所在!- 以这样的方式写作，你自己可以在一段时间后阅读你的任务，而别人也可以阅读我写的东西!- 在90%的情况下，OOP可以被翻译成程序化编程而不影响.....，那么一个无法翻译的带有本地习惯表达的文字游戏就会随之而来....(C) "钻石之臂"。
SZZY：唉，我很懒，很少在代码中写评论，但我尽量写，这样至少可以记住我想写的东西，最后得到的东西，OOP在这方面有很大帮助；)
有趣的文章。这家伙正处于他的旅程的最开始。
同意，主要的不是OOP的具体实现，而是概念本身。它是基于三只 "大象"--封装、多态性、继承。而要了解这一切是什么，以及为什么你需要它，仅仅阅读文章和书籍是不够的。你将不得不走很长的路，解决许多不同的任务。 例如，我在图形学方面根本不需要继承。但现在我完全离不开它了。 但我将以我自己的方式实施。我没有背叛自己）。
皮奥特，给我看看你的汽车、公寓、衣服、食物等的照片。
至少可以瞥见个别概念。你并没有背叛自己--一切都属于你自己。
看到你如何踩踏，产生照明用电，这很有意思。那么你如何为你的汽车制造汽油呢--用月光机？那么你是如何从地球的深处获得石油的呢？你是自己拉还是和黑人一起拉？还是汽车靠空气运行？那么你用什么来产生空气？
彼得，给我们看看你的汽车、公寓、衣服、食物等等的照片。
至少可以瞥见个别概念。你没有欺骗自己--所有的东西都是你自己的。
看到你是如何踩着踏板为灯发电的，这很有意思。那么你是如何为你的汽车制造汽油的呢--静止的？还是靠空气运行？那么你用什么来产生空气？
你在搞个人主义。
不，这是一种误解。你说你有自己的东西，这就是你发展自己的东西的原因，而完全拒绝大量的聪明人的成就，他们在你之前已经做了一切。
那是对你的声明甚至职业的无意义的那种讽刺--你走了很远的路，不知道最后会是什么。
你正在接触人格问题。
而且，是的--整个分支基本上都是关于一个人的个性。不是关于美国国会，而是关于一种个性。猜猜看是哪一个。而且他只对自己说了那么多鼓舞人心的话。
无意冒犯--我真的不理解你。不是你的话语，而是你的愿望和对它们的毫不保留的吹嘘。
不，这是一种误解。你说你有自己的一切，这就是你发展自己的一切的原因，而完全拒绝大量明智的人的成就，他们已经在你之前完成了一切。
所以有一种对你的声明甚至活动的无意义的讽刺--你走了很远的路，不知道最后会是什么。
我想解释一下为什么我写了 "我的OOP"，--因为使用标准的OOP太长了。你必须压缩对象描述，尽可能地简化语法。
OOP没有语法！语法是编程语言的特权。
实际上，绕过标准的OOP，我想发明自己的数字对象及其功能的继承机制。也就是说，通过将 "三头大象 "驾驭在另一辆 "小车 "上，来发挥它们的力量。
嗯，再回到文章中来https://habr.com/ru/post/466641/
....
不知何故，既定的心态（我和我周围的人）似乎保护我们不敢尝试新的东西。"我做不到 "听起来像是一个该死的死刑判决。我每天在工作中都能看到这种情况，当同事们面对一个陌生的任务时。我不知道如何。方案结束。
我七岁的儿子害怕尝试不熟悉的活动。因为他不知道怎么做。而且你必须意识到，在他这个年龄，他不知道如何做很多事情。
有时我告诉他："伙计，如果人们只做他们知道如何做的事，我们仍然会住在山洞里，而你具体会整天在裤子里哞哞叫，爬来爬去，拉屎，而不是玩愤怒的小鸟。虽然没有，但你会在没有裤子的情况下爬来爬去，因为没有人知道如何缝纫。"
我这是要去哪里？ 我根本不知道如何编程。但我要去学习。不是因为我想成为一名开发人员--我已经有了一个职业。但因为我可以。虽然我有三个理由。
至少，这篇文章的作者意识到，你可以一辈子重新发明轮子，你已经得到了一个现成的范式--一个概念......和许多程序员的经验，你的任务是学习如何使用，如果其他任务只是为了继承......以此类推
而你刚刚发明了我的OOP...好吧，在技术论坛上讨论这种无稽之谈真的很有趣....在MQL4的初学者分支中也有一个人，他把2+2变成宏已经有半年了，好吧，每个人都有自己的方式。
而且，是的--整个分支基本上都是关于一个人的个性。不是关于美国国会，而是关于一种个性。猜猜看是哪一个。并且只对自己进行如此鼓舞人心的谈论。
无意冒犯--我真的不理解你。不是你的话语，而是你的愿望和对它们的毫不保留的吹嘘。