给OOP专家的一个问题。 - 页 40

新评论
[删除]  
Igor Makanu:

我怀疑是否有如此大规模的需求，我认为，人类的能力是由白天的时间和能把那么多时间用于发展的信徒的数量所限制的....。在我看来，它们基本上是不存在的，对一个光秃秃的api该怎么办？- 谁将提供必要的外部模块？....在我看来，如果没有必要的最低功能 "开箱即用"，就不会有对这种平台的需求，几年前我还在关注 "Ninza"，但战略测试的原则......。甚至不想开始，真的不喜欢

优化是不一样的，遗传学允许你快速搜索大量的策略，即它是搜索TP的自动化。

那么，谁会为emacs写模块，比如说，把它变成一个网络浏览器？https://melpa.org/#/ 他们没有把它变成一个适用于所有场合的联合体，那样会显得廉价和令人沮丧。

基本包是轻量级的软件，其余的通过模块或自己来完成。因此，在竞争中，最好的模块会存活下来，而不是多年来向主持人乞求一个新功能。

也许你可以做一个信号服务，也许你可以赚一些钱。对我来说，一个没有社交垃圾的干净的基本版本就足够了。

 
Vict:

那么，谁会为emacs写模块，比如说，至少把它变成一个网络浏览器？https://melpa.org/#/ 他们没有在基本套餐中把它变成一个适用于所有场合的联合体，那样会显得廉价和令人生畏。

基本包是轻量级的软件，其余的通过模块或自己来完成。因此，在竞争中，类似的模块中最好的模块会存活下来，而不是多年来向主持人乞求一个新功能。

也许你可以创建一个信号服务，也许你可以赚到钱。如果有一个纯粹的基本版本，没有社会上的废话，我就会很满意。

目标只是不同，所有涉及交易的内容--有人要以牺牲别人的利益为代价来赚取。

在你的模式中，谁和谁可以赚钱？- 我已经分析了这种情况，在你的模型中谁需要它？- 谁需要它？

[删除]  
Igor Makanu:

就交易而言，目标完全不同--有人必须以牺牲别人的利益为代价来赚钱

在你的模式中，谁和谁可以赚钱？- 一个人在市场上也赚不到钱，我已经分析过这种情况，在你的模型中呢？- 谁需要它？

让我为自己说话--我不打算写什么。不值得信任，在外部应用程序中战斗的代码，所以一个api将是方便的。

至于MT变成的收割机（信号日志市场......）--你能想象一个厨师使用瑞士刀吗？我在这里看着这一切，感到很厌恶。

api和模块化系统的好处--替代性的终端组件（没有人禁止MK写自己的）。但fxsaber仍在做一些测试器的黑客，也许他会做自己的。我怎样才能赚到钱？嗯，我不知道，也许是付费的，也许是捐赠的。

如果没有人需要它，那就更应该如此--为什么害怕给一个api？

 
Vict:

如果没有人需要它，那就更应该如此--为什么害怕给一个api？

我不怕给一个api，但为了什么？- IT公司靠产品赚钱，如果你给一个api，将来会不会增加公司的利润，或者可能会使情况变得更糟？- 我不知道答案，但我不认为他们这样会赚更多的钱。

胜利。

至于MT已经成为的收割机（信号、杂志、市场......）--你能想象一个厨师使用瑞士刀吗？我在这里看着这一切，感到很厌恶。

这只是冰山一角，你看，有更多的比赛，有更多的冷淡电话给潜在客户，有....。懒得写，我去过那里，我知道--目标客户群，但它是否有效？- 客户来了又走，兴趣被激发。


哪个市场不这样做？- 方法可能不同，但从本质上讲，这就像 "华尔街之狼 "仍然有效，只是外部环境发生了变化。


好吧，我们不完全在同一个主题上 - 交易员和投机者靠什么赚钱，但他们并不关心，他们得到的是什么，他们使用的是什么，但我仍然认为，向大众推广你的模型是不真实的 - 需求会非常少

[删除]  

Igor Makanu:

这是冰山一角，你看，有更多的竞争，有更多的潜在客户的冷电话。

停下来，我就出来了。

 
Vict:

靠边停车，我下车。

停，我知道了，快出来吧。

 
Vict:

别闹了，我要出来了。

没有问题，我也不是关于外汇经纪人 - 6年前，有必要把一个体面的金额放在银行，因为它是不合理的，保持在家里，立即成为感兴趣的股票经纪人和那些附近的（共同基金和HZ） - 即这正如你所说的，"社会主义 "是无处不在的，但在不同的 "围脖"。

好了，我们真的开始吧，我想读一本书--《流氓经济学》。金融市场对于那些在坟墓里见过的人来说，他们承诺会有一个迷人的阅读))))。

 
Vict:

fxsaber一直在做一些测试器的黑客，也许他可以做自己的。

相应的工具箱已经布置好了。除了作者，没有人需要它。

而且还需要有一个。但也没有人会需要它。

KB、文章等的情况也是如此。


开发人员推出了自定义字符、服务、刻度、缓存、点子,....我很惊讶他们这样做，因为只有少数人，如果有的话，需要这样的人。

让我们来看看测试器的新点数模式。谁需要它？-事实上没有人!它的诞生是其开发者对测试器进行重大算法优化的设想。谁明白它的用处？-没有人!在所有的事情上也是如此。

现在，测试仪正在进行重大修改。但这些修改对任何人都没有用。好吧，有一些极客会欣赏它。在目前的形式下，MT5-Tester比所有的竞争对手都更酷。但由于某些原因，他们想让它变得更酷。没有人能够评估其目前的功能，更不用说未来的功能。开发者比他们的用户高出好几头。而且很明显，测试者的变化动机不是货币化（如果没有人理解的话，根本不可能），而是一种做一些前所未有的事情的内部愿望。

 
糟糕。你为什么不在mql中做一个委托的类似物？只是为了好玩，为了提高BSD。

 
Vladimir Simakov:
糟糕。你为什么不做一个mql的类似于委托人的东西？只是为了好玩，为了提高BSD。

既然已经很简单了，为什么还要把事情弄得复杂呢？

1...333435363738394041424344454647...55
新评论