对随机性的思考 - 页 21

 
tara:

你应该结婚。我知道,你不用说了。

婚姻(分角色表演)
 
Mathemat:

就我的理解,这是一个试图向非数学人群解释马丁格尔(相对于一些信息流)的概念。

解释是相当合理的,但不是很连贯。


马丁格尔和它有什么关系....

从根本上解决这个问题!

 
avtomat:


马丁格尔和它有什么关系....

从根本上解决这个问题!

那么请告诉我,你是如何理解效率的三度(弱、中、强)的。

我希望你不要把马汀格尔和马汀格尔混淆了...

P.S. 如果你现在不想做,明天再做吧。

 
Mathemat:

据我所知,这是数学家试图向非数学家人群解释马丁格尔的概念(当然是相对于一些信息流而言)。

这个解释原来是相当合理的,但不是很明白。

阿列克谢,这是你预期的解释。

 
tara: 阿列克谢,那是你的期望。

阿列克谢,你一如既往地极为神秘。这让人兴奋。

顺便说一句,我没有意识到我们什么时候变成了 "你"...

 
我同意你的观点。
 
我们来谈谈适应性问题吧?
 
玛格丽特是最好的女人。
 
tara:
玛格丽特是最好的女人。

你在那里做什么?)

你还在不断地庆祝吗?)

 
Mathemat:

那么,请告诉我们,你是如何理解这三种效力程度的(弱、中、强)。

大脑迷糊。

数学。

我希望你不要把马汀格尔和马汀格尔混淆了...

这种扭曲的做法不适合你...

数学。

P.S. 如果你现在不想做,明天再做吧。

我根本不想在这些废话上浪费我的时间。

原因: